Млечный путь и звездные поля.

[NKV]

Ведь в реальности оно должно быть чёрно-белым.

В реалии... гляньте не солнце! Оно чёрно-белое?
А полярное сияние (я сам не видел) - оно тоже чёрно-белое? Шутю.

Ставьте на штатив фот с широкоугольной линзой, 30сек на максимальном ИСО, на максимально открытой диафрагме - вопросы о цвете отпадут.

[StasV]

Фотографии прекрасные!Но я никак не пойму - цвета делали в фотошопе? Ведь в реальности оно должно быть чёрно-белым.
.......Но таких красот не видел.Никак не пойму почему? Спасибо.

Все дело в устройстве глаза.
Когда яркость объекта низкая – зрение у человека черно-белое. Только при достаточной яркости открывается цветное зрение. Именно поэтому объекты дальнего космоса и млечный путь выглядят черно-белыми.
Второй нюанс – это яркость и проработка объектов на астрофото.
Тут дел в отличии фотокамеры от глаза. Фотокамера может копить свет длительное время (десятки минут и даже часы), а глаз человека нет. Поэтому человек даже с самм хорошим зрением на идеально черном небе не сможет увидеть то, что мы видим на астрофотографиях

[Opossum]

Созвездие Ориона
Canon EF85LII@f/3.5, Canon 5DMkII(A)
38x100с@ISO2000
Без гидирования (монтя Teagul Sky Patrol)

В более смотрибельном качестве здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=356

Это мой первый опыт широкоугольной съёмки. На результате - сильный градиент. Пытался побороть его в Ирисе на автомате - картинка пошла какми-то цветными пятнами 
Прекрасный в обычной съёмке объектив Canon EF85LII по звёздам показал себя не идеально; хотелось зажать его до f/4.5. Но зато никакого хроматизма.

[stepan]

ужас какой.
градиент это зло.

[StasV]

Пытался побороть его в Ирисе на автомате - картинка пошла какми-то цветными пятнами 

IRIS подбирает полином для компенсации градиента. при неправильно заданных условиях полином может дать выбросы на некоторых участках изображения или просто волны. Это и наблюдается на данном изображении. Обязательно необходимо строить маску при удалении градиента. Маска предназначена для того, чтобы сказать Ирису, какие участки изображения можно считать фоном, а какие нет.
Самый простой способ ее создание - команда bin_down [уровень]. Эта команда сделает все, что темнее уровня белым, остальное - черным. Подбирая уровень необходимо добиться того, чтобы белым стал только фон, а объекты и звезды стали черными. Далее картинка сохраняется как маска и применяется в стандартной функции удалении градиента в Ирис. Ирис будет игнорировать черные участки на маске, строя полином только по участкам изображения в белой зоне на маске
Хорошая инструкция по удалению градиента тут:
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm

[olsky]

Созвездие Ориона
Canon EF85LII@f/3.5, Canon 5DMkII(A)
38x100с@ISO2000
Без гидирования (монтя Teagul Sky Patrol)

В более смотрибельном качестве здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=356

Это мой первый опыт широкоугольной съёмки. На результате - сильный градиент. Пытался побороть его в Ирисе на автомате - картинка пошла какми-то цветными пятнами 
Прекрасный в обычной съёмке объектив Canon EF85LII по звёздам показал себя не идеально; хотелось зажать его до f/4.5. Но зато никакого хроматизма.

Знакомые пейзажи...
Съёмка без гидирования - это тема.
Советы по Ирису - верные. Желаю успехов!

[VD]

Съёмка без гидирования - это тема.

Офигенная при том.  Включил съемку на автомате и пьешь себе (чай/пиво) или в бинокуляр прогуливаешься по млечному пути.  А то и вздремнуть часок не помешает.

[VD]

Прекрасный в обычной съёмке объектив Canon EF85LII по звёздам показал себя не идеально;

С почином в этом классе астрофото! 

Ближайший АПО объектив Canon 135mm F/2.  Он и на полной дырке очень приличный, а с F/2,8 или F/3,2  так вообще отлично будет снимать. 
Или надо зумы 70-200мм  использовать на коротких фокусах.  Но они, конечно, не так хорошо рисуют. 

[Opossum]

Звёздное скопление Плеяды М45, водородная туманность Калифорния NGC1499, отражательная туманность Северный Трифид NGC1579 и множество тёмных волокнистых туманностей на стыке созвездий Тельца. Возничего, Персея.

В смотрибельном качестве есть здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=358

Canon EF85/1.2LII@f/4, Canon5DMkII(A)
100x60с@ISO1600
Без гидирования (монтя Teagul Sky Patrol)

[Юрий Торопин]

Звёздное скопление Плеяды М45,...

А где это снималось?

[Opossum]

Звёздное скопление Плеяды М45,...

А где это снималось?

ты опять про ориентацию камеры? 
Снималось на берегу бассейна в отеле на о.Крит. Засветка зверская.

[Юрий Торопин]

Ну, чувак, ты наехал - так наехал 
Я только про то, про что и спросил, где снималось, как там было с небом? А ты про что?

Что с градиентами делать будешь?

[Opossum]

Ну, чувак, ты наехал - так наехал 
Что с градиентами делать будешь?

это я-то наехал?! Да во мне ещё жив ужас от твоих прошлогодних упрёков за неправильно повёрнутые Плеяды 

С градиентами, честно, бороться не умею пока. Но, в отличие от вчерашнего снимка Ориона, я их здесь и не вижу, кроме ПНУ. Как градиенты замечать?

[Юрий Торопин]

     Ок
фон "разноцветный", пятнами, выше центра - ушёл в синеву, чуть ниже - в фиолетовый, углы снова другого цвета. StasV писал, что это "волны" от полинома, использованного при интерполяции.
Как вариант, можно уменьшить насыщенность цвета фона в фотошопе по соответствующей маске яркости.

[Opossum]

    Ок
фон "разноцветный", пятнами, выше центра - ушёл в синеву, чуть ниже - в фиолетовый, углы снова другого цвета. StasV писал, что это "волны" от полинома, использованного при интерполяции.
Как вариант, можно уменьшить насыщенность цвета фона в фотошопе по соответствующей маске яркости.

теперь вроде вижу.
Я ожидал что за шумы (явно видные) поругают, за мерзкий (IMHO) бирюзовый цвет Плеяд, за форму звёзд, за нечестный flat, за общий сомнительный цветовой баланс... Но градиент фона я вижу только с подсказкой. Как усилить эффект и своевременно бороть?

[Юрий Торопин]

Я ожидал что за шумы (явно видные) поругают, за мерзкий (IMHO) бирюзовый цвет Плеяд, за форму звёзд, за нечестный flat, за общий сомнительный цветовой баланс... Но градиент фона я вижу только с подсказкой. Как усилить эффект и своевременно бороть?

Так бы и написал, хочу, мол, критики, тогда бы и получил всё, что хотел, благо, тут было за что критиковать, да ты и сам всё знаешь. 
Монитор откаллибровать, похоже, у тебя сейчас он просто темно рисует. Либо хорошо растягивать гистограмму на "превью" во время обработки, чтобы все косяки лучше вылазили. Это можно сделать в любом софте, в Фотошопе можно наложить верхним слоем сильно растянутую "гистограмму" и вкл/выкл его для контроля результатов.

[Opossum]

Переделал


Созвездие Ориона. Очаг звездообразования в нашем спиральном рукаве Галактики.

Здесь виднее: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=360

Canon EF85/1.2LII@f/3.5, Canon 5DMkII(A)
38x100с@ISO2000
Без гидирования
Iris, Photoshop

[Юрий Торопин]

Переделал

Никита, так це ж совсем другое дело (по обработке)!!!
И объектив классно рисует, но лучики на диафрагме не есть гуд, может быть, выточить "внешнюю" диафрагму-колечко и вставлять её перед объективом в бленду.
Ещё бы сигнала раз в 5 больше накопить - и было бы вообще хорошо

[Забелин Илья]

Внешняя диафрагма края убьет на полном кадре.

 С уважением Илья

[Opossum]

Внешняя диафрагма края убьет на полном кадре.

 С уважением Илья

в смысле края виньетированием поест?