Млечный путь и звездные поля.

[Garmisch]

Какие жуткие хроматические птички по краям На прошлой фотке кроп сильней?

Хроматизм на самом деле одинаков, просто на этом кадре больше ярких звезд (особенно Вега) попали на края и в результате получили, что получили На самом деле снимать этим фишаем - это всегда компромисс между светосилой и экспозицией. Пейзажи, наподобие этого, по другому просто не снять. По крайней мере у меня нет обьективов, которые бы при такой светосиле давали приемлемое качество 

Как с шумами у этой камеры?

Честно говоря, детальных исследований не проводил и сравнений пока никаких не делал. Меня они в принципе устраивают и проблемой не являются.

Юра, горизонт ровнял или земля отрезана?

Да, я делал выравнивание с кропом. Это мозаика из двух снимков.

имхо очень большая насыщенность - звезды в красные,оранжевые превратились

Очень может быть, я пробовал сделать цвета как можно более нейтральными. Нужно еще работать

зы.Юра,а там небольшая засветка над горизонтом от хозпостроек (вроде как раз то направление) или от дальних поселков шахтеров?

Свечение, которое можно видеть примерно посередине между двумя башнями телескопов, идет издалека - это облака, подвеченные огнями шахты Escondida - одной из крупнейших в мире открытых разработок меди: http://en.wikipedia.org/wiki/Escondida . Она расположена от нас на расстоянии ~ 200 км

[kost973]

Очень может быть, я пробовал сделать цвета как можно более нейтральными. Нужно еще работать

не,это я про снимок Артема говорил
а твоя,Юра, цветопередача для меня идеальна...

[Юрий Торопин]

Начал примериваться к обработке очередной мозаики, пока - один из двух кадров из неё.
...

Добавил вторую часть мозаики. Новая версия обработки.
Результат откровенно не нравится, но за неделю нет почти никакого прогресса, так что - опубликую-ка "эскиз" в масштабе 18% от оригинала.
Звёзды на левом снимке "скушаны", иначе тёмные туманности не видны совсем, на правом всё оставлено, как есть.
Пока этот снимок меня разочаровывает, сигнала откровенно мало...
Да и мозаику надо бы было делать не из 2х, а из 4-6 кадров...

[onwlad]

Добавил вторую часть мозаики. Новая версия обработки.

А мне понравилось.
Кадрирование необычное - свежий и глубокий взгляд на М45 с Калифорнией.

[kost973]

Добавил вторую часть мозаики. Новая версия обработки.

резкая граница разного фона и звезды совсем синие

зы.да 2 кадра маловато,как раз не попали самые красивые облака в тельце (типа barnard 7 и т .д.)

[Юрий Торопин]

Добавил вторую часть мозаики. Новая версия обработки.

резкая граница разного фона и звезды совсем синие
зы.да 2 кадра маловато,как раз не попали самые красивые облака в тельце (типа barnard 7 и т .д.)

Костя, злостный поклёп про границу , там всё гладко, вокруг Калифорнии реально нет тёмных туманностей и небо темнее,
а по остальным двум пунктам - по +1 на каждый, будет чем заняться в будущем

[kost973]

злостный поклёп про границу , там всё гладко, вокруг Калифорнии реально нет тёмных туманностей и небо темнее...

вроде ни у кого нет такой границы ,для примера http://www.flickr.com/photos/hiroc/4143042020/#in/set-72157601895409211/

[kost973]

часть очередного лебедя
350Da,60x3 min iso 1600,canon 50@1.4 - 2.8,село Ыб

зы.текущая версия пока не нравится

[Garmisch]

часть очередного лебедя

Костя, немного жестковато, ИМХО. Звезды слились, но это скорее из-за масштаба. Но туманности удалось очень неплохо проработать !

[onwlad]

часть очередного лебедя

Этюд в багровых тонах!
Но звезды..., с ними надо что-то делать.

[StasV]

Проработка отличная. Со звездами вижу проблему в первую очередь с цветом

[VD]

часть очередного лебедя
350Da,60x3 min iso 1600,canon 50@1.4 - 2.8,село Ыб

зы.текущая версия пока не нравится

Костя,   шикарный снимок! 
Если сделать звезды мягче, то это просто месиво какое-то будет, особенно при таком мелком масштабе. 

Не хочешь ли показать бОльшего масштаба?

[VD]

Со звездами вижу проблему в первую очередь с цветом

В первую очередь?  Так тут оказывается целая очередь проблем со звездами?!
Огласите весь список! 

Никаких тут проблем нет!  Какие могут быть проблемы у точек?  Ну точка она и есть точка,  что с нее взять то?
А цвет звезд, как его правильным сделать?  Правильным = точным, в соответствии с температурой каждой звезды.
Это утопия.  Где пересвет пикселов - он по определению будет белым,  где нет пересвета - цветом самой звезды, искаженным каналом передачи - оптикой,  кривой реакции приемника,  передачей цветов монитором + как сам человек воспринимает цвет.
Ну не о чем тут спорить. Это дело вкуса,  а с ним не спорят. 

Что у нас за правило повелось? -  кто что не выставит (кроме тех, кого принято только хвалить),  сразу начинают критиковать.   Нет что б поддержать,  похвалить!  Я думаю,  что критиковать   нужно только в том случае, если автор сам того просит,  сомневаясь в правильности своего взгляда на продукт своих усилий.

[VD]

canon 50@1.4 - 2.8

Костя,  поясни,  плиз,  как ты менял апертуру.  В зависимости от чего.  И зачем.

[kost973]

Если сделать звезды мягче, то это просто месиво какое-то будет, особенно при таком мелком масштабе. 

Не хочешь ли показать бОльшего масштаба?

целью сьемки было - поиск места для сьемки звездных полей,малейшая засветка и для меня место не подходит - выравнивать градиенты поля -терять сигнал! ... так что новое место (село Ыб) для этих целей немного не подходит

для теста ставил 2.8,хотя нужно снимать было на 4,потом может сниму для Л канала на 4-ке

кроп по центру в 100% прикладываю

зы. выложил в масштабе 50 % здесь

[kost973]

Что у нас за правило повелось? -  кто что не выставит (кроме тех, кого принято только хвалить),  сразу начинают критиковать.   Нет что б поддержать,  похвалить!  Я думаю,  что критиковать   нужно только в том случае, если автор сам того просит,  сомневаясь в правильности своего взгляда на продукт своих усилий.

Валерий,все ок
снимок жестковат, на некоторых мониторах будет казатся очень жестким,с ноута вообще без слез смотреть невозможно

canon 50@1.4 - 2.8

поясни,  плиз,  как ты менял апертуру.  В зависимости от чего.  И зачем.

не,это я указал что обьектив 50 мм 1.4, сьемка была на дырке 2.8

[VD]

Валерий,все ок
снимок жестковат, на некоторых мониторах будет казатся очень жестким,с ноута вообще без слез смотреть невозможно



не,это я указал что обьектив 50 мм 1.4, сьемка была на дырке 2.8

Костя,  по 100%  можно сказать что звезды жутко далеки от того, чтобы быть жесткими.  Они просто пухленькие шарики.  Жестко они выглядят когда из-за мелкого масштаба теряют размер и превращаются в точки из одного пиксела.

И я полагаю, что для 100%  масштаба (вот будет ширина!) надо будет  F/5,6 иначе звезды будут все еще пухлыми..   

[polp]

ребят скинте плизз.фотку или ссылочку(мл.пути) в высоком разр. оооочень надо!!!!
спс заранее)))
это
zdima@mail.ru

[VMatveev]

ребят скинте плизз.фотку или ссылочку(мл.пути) в высоком разр.

Высокое разрешение - довольно растяжимое понятие. Какой размер бумаги?
Пока Вы не уточнили запрос, вот пара ссылок:
http://www.eso.org/public/images/eso0934a/ - 4331 x 2480 пикс.
http://www.eso.org/public/images/eso0932a/ - 6000 x 3000 пикс.

Ну и одна местная темка - авось там чего найдёте.

[polp]

ребят скинте плизз.фотку или ссылочку(мл.пути) в высоком разр.

Высокое разрешение - довольно растяжимое понятие. Какой размер бумаги?
Пока Вы не уточнили запрос, вот пара ссылок:
http://www.eso.org/public/images/eso0934a/ - 4331 x 2480 пикс.
http://www.eso.org/public/images/eso0932a/ - 6000 x 3000 пикс.

оуЕ...
феньку лови мяч)))
спасибочки огромное,то что надо!!!
Ну и одна местная темка - авось там чего найдёте.