Млечный путь и звездные поля.

[traveller in time]

Первая проба скрестить обычный кадр с Ha ...

Чё-то не то со сжатием?? Видна сетка квадратиков и решётка между ними ...

Ну вот, пропало ... Это у меня с компом нелады? или с форумом? (с головой всё в порядке )

[kost973]

проверка неба в 10 км от города

350да,исо 1600,8х3 мин,сигма 20мм 2,8,без флетов,ирис,CS3

[StasV]

проверка неба в 10 км от города

350да,исо 1600,8х3 мин,сигма 20мм 2,8,без флетов,ирис,CS3

Хорошо тебе там, у нас нужно ехать раз в 7 дальше

[kost973]

да не...для короткого фокуса беда, а не небо

[Юрий Торопин]

проверка неба в 10 км от города

Классно!
... а что всё такое "фиолетовое в крапинку"? Это nearest neighbours так отработали?

[kost973]

 , вот с "моей" проги (image optimizer,какой там алгоритм не знаю),качество примерно одинаковое и 100% кроп

зы.я вообще фотоголовку испытывал-очень понравилась,держит уверенно

[Юрий Торопин]

зы.я вообще фотоголовку испытывал-очень понравилась,держит уверенно

Поделись, что за головка, это очень даже в теме про звёздные поля

[4D]

Держить может и уверенно, а фотография странной получилась. Пластмассовая она какая то.... Хотя и проницание хорошее.

[kost973]

Velbon PHD 41Q

[Забелин Илья]

 Звезды не белые , а синеватые и не хватает немного контраста.

  С уважением Илья

[Aurorыч]

Это объектив такой, чего вы хотите от сигмы 20ки
У меня такой так же рисует

[Garmisch]

Это объектив такой, чего вы хотите от сигмы 20ки
У меня такой так же рисует

Обьектив 20-ка от Сигмы (Sigma 20/1.8 ) очень хорош !! Я уже писал о нем в этой теме, можете посмотреть на мои снимки (кликните на изображении и перейдете к соответствующей странице темы):




На той же странице я давал кропы углов:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.msg688301.html#msg688301

Проблема только в том, что у Сигмы очень плохо поставлен контроль качества   Нужно отбирать обьектив при покупке из нескольких или же полагаться на удачу. Если у вас хороший экземляр, то результаты с ним просто отличные

[Aurorыч]

Юра, речь идёт не в целом о качестве, тут я согласен, звёздочки в целом по всему полю хорошие.
Тут речь о синих ореолах, которые присутствуют и на твоём замечательном фото

[Garmisch]

Юра, речь идёт не в целом о качестве, тут я согласен, звёздочки в целом по всему полю хорошие.
Тут речь о синих ореолах, которые присутствуют и на твоём замечательном фото

Синие ореолы, конечно присутствуют по краям - диафрагма 2.8 дает о себе знать. Но обрати внимание на кропы - честно говоря я еще не видел подобых шириков в данном ценовом диапазоне, которые дают такое качество (ореолы там не такие уж и страшные).  Я говорю об общем качестве. Сравни мой снимок и Костин - у него просто каша из туманных звезд. Скорее всего, данный экземпляр его обьектива не самый лучший (т.е. то, о чем я говорил в предыдущем сообщении - проблема с контролем качества у Сигмы).

[Грехов Михаил]

Ну высокий разбег по качеству у объективов этой фирмы мне известен давно... даже отец купил типа себе SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG  в варианте для фотоаппарата Никон (Аха, АПО за смешные деньги в 8-9 тыс. руб).. ... в общем сколько не фотал-мыло-мылом и в целом даже с фокусом промахивается и в общем не фонтан.
видел ещё одну Сигму... 24-70 (не помню какую именно, давал друг пофотографировать)... тоже не фонтан... в общем пришёл к выводу, что для того, чтобы не быть в промахе лучше покупать только родную оптику, да, дороже... но зато и затем никогда не будет желания её менять на что-нибудь ещё.  Даже если у Юрия посмотреть кропы, то характер пятна у звёзд в разных углах-разный... хотя в центре всё вроде прилично.

[Юрий Торопин]

Но обрати внимание на кропы - честно говоря я еще не видел подобых шириков в данном ценовом диапазоне, которые дают такое качество (ореолы там не такие уж и страшные).  Я говорю об общем качестве.

Говорят, и не только Ken Rockwell , что старенький Никоновский Nikon Nikkor 28/2,8 Ai-S, последняя версия с 8ью элементами, выпускавшийся до последнего времени, чудо как хорош...
28мм это, конечно, не 20мм, но достаточно близко.
Заказал его себе, попробую, если будет что-то интересное - конечно, опубликую

[Garmisch]

Заказал его себе, попробую, если будет что-то интересное - конечно, опубликую

Очень интересно ! Конечно, поделитесь пожалуйста результатами, по возможности. Для нас, любителей снимать широкие поля, такая информация будет очень полезной. Заранее спасибо !

[kost973]

вот кропы с декодированного рава (этот кадр вроде "без росы" был)
зы.еще один момент - фокусировался "без проезда фокуса",т.е.крутилось в одну сторону до "более менее приличного" (времени просто не было больше)
и каков вердикт?

[Garmisch]

вот кропы с декодированного рава (этот кадр вроде "без росы" был)
зы.еще один момент - фокусировался "без проезда фокуса",т.е.крутилось в одну сторону до "более менее приличного" (времени просто не было больше)
и каков вердикт?

Хе хе  Костя, вот так бы сразу А то подумалось уже что-то другое  Кропы очень даже неплохие, понятно теперь откуда туман взялся. Пиши в следующий раз точнее. Как тебе самому этот обьектив вообще ?

[kost973]

Юра,по вашим, с Андреем,снимкам, я и купил этот обьектив пока единственная с ним проблема-это лопоухая бленда (левый свет,про росу даже и не говорю)...посмотрим как в горах себя покажет