Прошу проконсультировать по 90-мм рефрактору QQJOY 60090

[s30]

Хорошая, но это азимутальная, на нее привод не поставить, только вручную

понял. Но привод думаю дешевле 40 не бывает, правильно?

[Andreyfedorov]

Хорошая, но это азимутальная, на нее привод не поставить, только вручную

понял. Но привод думаю дешевле 40 не бывает, правильно?

Что вы имеете в виду под словом привод? Вам выше скидывали азумутальную монтировку с приводом. Там необходимо будет обучить монтировку (не обязательно по 3 звездам). Навести ее на марс , сказать ей что это марс и будет ее вести. Но точность будет не очень. Если обучить по 3 опорным звездам, будет точнее.
А тот что моторчик, он ни чего не умеет. Вы всего лишь навели на объект и он компенсирует вращение.

[s30]

Блин, я телескоп купил стоит 13 тыс. новый. Жаба будет душить треногу брать дороже. Правда я заказал сразу три телескопа)): QQJoy 60090 (90мм), BeaverLab DDL-TW1 Wi-Fi f/6.1 500мм(80мм ), Dwarf3.
Первые два для планет, Dwarf3 для млечного пути, ну и для дипская наверное тоже.

[s30]

Что вы имеете в виду под словом привод? Вам выше скидывали азумутальную монтировку с приводом. Там необходимо будет обучить монтировку (не обязательно по 3 звездам). Навести ее на марс , сказать ей что это марс и будет ее вести. Но точность будет не очень. Если обучить по 3 опорным звездам, будет точнее.
А тот что моторчик, он ни чего не умеет. Вы всего лишь навели на объект и он компенсирует вращение.

А компенсация вращения и ведение ни одно и тоже? Я пока что не понял сам что имею ввиду. Вот разбираюсь только.

[Andreyfedorov]

Что вы имеете в виду под словом привод? Вам выше скидывали азумутальную монтировку с приводом. Там необходимо будет обучить монтировку (не обязательно по 3 звездам). Навести ее на марс , сказать ей что это марс и будет ее вести. Но точность будет не очень. Если обучить по 3 опорным звездам, будет точнее.
А тот что моторчик, он ни чего не умеет. Вы всего лишь навели на объект и он компенсирует вращение.

А компенсация вращения и ведение ни одно и тоже? Я пока что не понял сам что имею ввиду. Вот разбираюсь только.

Тогда сначала разберитесь что такое экваториальная монтировка и что такое азимутальная.
Если совсем простыми словами, то ваша нынешняя, та которую присмотрели svbony 225 и автоматизированная селестрон это азимутальные. Они ездят вверх-вниз и вправо-влево. Та которая селестрон у нее два мотора .
Белая eq3 это экваториальная . вы ее выставляете на полярную звезду а дальше объект у вас по "дуге" идет. Для них достаточно одного моторчика. Тот который часовой привод. То есть он компенсирует вращение земли.

[vitgeo]

QQJoy 60090 (90мм), BeaverLab DDL-TW1 Wi-Fi f/6.1 500мм(80мм ), Dwarf3.

Охо-хо... Зачем же Вам всё это великолепие этот ширпотреб сомнительного качества?
Раз уж угораздило, пользуйтесь возможностью изучать небо по картам звёздного неба и осваивайте навыки ручного ведения. Проще выкинуть весь этот хлам на авито (с потерей стоимости, увы) и приобрести что-нибудь одно, но вменяемое...

[Kretchmer]

Блин, я телескоп купил стоит 13 тыс. новый. Жаба будет душить треногу брать дороже.

Душите жабу, душите. И с чего такая любовь к электронным девайсам? Просто смотреть глазом в обычный окуляр интереснее бывает. Да и проще периодически.

[toh@]

У некстар слт есть офигенная функция - привязка по объектам солнечной системы. Ставишь по уровню, вводишь геопозицию, дату, время. Выбираешь Марс в меню, наводишь на Марс телескоп. Все. Монтировка сопровождает планету. Раз в несколько минут подруливаем на пульте, загоняем в центр объект.

У скайвотчера, на которого ссылку давал - не знаю, можно так или нет. Нужно инструкцию изучать

[toh@]

надо будет каждый раз по трем звездам ее фиксировать, а управлять пультом? Это конечно каждый раз, когда на Марс смотришь не очень удобно.

Неудобно, когда нужно вручную крутить монтировку (особенно за 2 штурвала азимутальную) при этом, глядя в монитор на дергающийся мыльный шарик, ещё и фокус пытаться настроить...

[Виктор1980]

Блин, я телескоп купил стоит 13 тыс. новый. Жаба будет душить треногу брать дороже. Правда я заказал сразу три телескопа)): QQJoy 60090 (90мм), BeaverLab DDL-TW1 Wi-Fi f/6.1 500мм(80мм ), Dwarf3.
Первые два для планет, Dwarf3 для млечного пути, ну и для дипская наверное тоже.

Часто экваториальная монтировка дороже трубы которую несёт.Поэтому если финансы поют романсы,то собирают сетап по частям,а Марс через два года опять будет, там глядишь и калибр будет поболее.

[toh@]

Блин, я телескоп купил стоит 13 тыс. новый. Жаба будет душить треногу брать дороже. Правда я заказал сразу три телескопа)): QQJoy 60090 (90мм), BeaverLab DDL-TW1 Wi-Fi f/6.1 500мм(80мм ), Dwarf3.
Первые два для планет, Dwarf3 для млечного пути, ну и для дипская наверное тоже.

Вот обычно так и бывает.
Когда у начинающих денег не хватает, они, обычно, кучу ненужного дешевого барахла накупают.
Знающие люди, обычно, одну добротную вещь берут, и долгое время пользуются...
Не повторяйте своих ошибок. Есть риск накупить штук пять некчемных монтировок по цене одной приличной...

[s30]

Часто экваториальная монтировка дороже трубы которую несёт.Поэтому если финансы поют романсы,то собирают сетап по частям,а Марс через два года опять будет, там глядишь и калибр будет поболее.

Да я бы не сказал что поют романсы)). Тут скорее здравый смысл говорит, что тратить на телескоп 300 тыс неразумно.

[s30]

Неудобно, когда нужно вручную крутить монтировку (особенно за 2 штурвала азимутальную) при этом, глядя в монитор на дергающийся мыльный шарик, ещё и фокус пытаться настроить...

мда... наверное вы правы.

[s30]

Душите жабу, душите. И с чего такая любовь к электронным девайсам? Просто смотреть глазом в обычный окуляр интереснее бывает. Да и проще периодически.

Смотрел я на Марс глазом, но пока ничего интересного не увидел кроме кружка яркого. Да и закрывать один глаз, другим смотреть - мне не нравится, неудобно это. После Seestar S50 - это как прошлый век.

Я себе бинокль купил 80 мм за 4300 руб. Вот это вещь! Двумя глазами смотреть куда интереснее, но неудобно так как шею надо гнуть. Брал бинокль 60мм, но вернул, хотя в него видно было туманность ориона как пятно. В телескоп вот ее не было видно в Алькор 65мм.

А вот что реально меня удивило и чем я очень часто пользуюсь, так это цифровой бинокль ночного видения с монитором. Я им все небо вижу и похоже даже млечный путь просматривается, причем из города, из Москвы. Куда его не направь - сотни звезд видно!  Плюс он видео и фото делает. ) При этом на скрине мало что видно, а вот когда смотришь онлайн на в него или видео, то видно то, чего в простой бинокль не увидишь.
вот пример видео, но там облачность была. https://disk.yandex.ru/i/w0XLvUlVKYU-Nw

[s30]

Знающие люди, обычно, одну добротную вещь берут, и долгое время пользуются...

Тут главное, чтобы не было наоборот, купил дорогую и потом не пользуешься. Поэтому опытные люди берут в 10 раз дешевле вещь, проверяют будешь ли пользоваться и потом уже если да, то берут дорогую в 10 раз дороже. ))

[Kretchmer]

Смотрел я на Марс глазом, но пока ничего интересного не увидел кроме кружка яркого.

Ну так в ваш телескоп в принципе марс особо не по разглядываешь, ни глазом, ни камерой, законы оптики знаете ли. Зайдите в раздел фотографии и посмотрите как оно даже на фото отличается в зависимости от апертуры.

Да и закрывать один глаз, другим смотреть - мне не нравится, неудобно это.

Можно купить биноприставку и смотреть двумя глазами. Правда дороговато и окуляров по две штуки покупать придётся.

После Seestar S50 - это как прошлый век.

А вот не надо сравнивать визуал и фотографию. Хотя систар это электронная астрономия (впрочем тут и так споры идут, как это называть, так что углубляться не будем), но там тоже фотография с довольно длинными выдержками, ваша св105 так не умеет.

А вот что реально меня удивило и чем я очень часто пользуюсь, так это цифровой бинокль ночного видения с монитором.

Так он в каком диапазоне то работает? Естественно в него больше видно. Впрочем если вы возьмёте свой телефон и поставите в режиме "про" выдержку секунд в 10, то видно будет ещё больше.

[s30]

А вот не надо сравнивать визуал и фотографию. Хотя систар это электронная астрономия (впрочем тут и так споры идут, как это называть, так что углубляться не будем), но там тоже фотография с довольно длинными выдержками, ваша св105 так не умеет.

Так для Планет выдержка не нужна!

[s30]

Так он в каком диапазоне то работает? Естественно в него больше видно. Впрочем если вы возьмёте свой телефон и поставите в режиме "про" выдержку секунд в 10, то видно будет ещё больше.

Я пробовал причем во всех вариантах до 30 сек. Не видно больше. Хотя у меня телефон Nubia Z60 Ultra Leading !) правда все это я делаю из Москвы с балкона)) Понятно что за 300 км от Москвы и в телефон млечный путь увидишь.
Вы мое видео посмотрите с бинокля там я ссылку дал и сами все убедитесь, что так видно только в этот бинокля. Я не помню в каком. в стандартном для ночного видения.

[Kassy]

Вот разбираюсь только.

Вам поможет это:

Всем новичкам! - Всем новичкам!
Полезные статьи для начинающих - https://star-hunter.ru/articles/
«Наблюдения звездного неба» Э. Важорова - https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/
Ответы на частые вопросы от Эрнеста - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
Производители телескопов - Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели.
Проблемы, замеченные в серийных моделях - Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

И помните, что на Солнце в телескоп можно посмотреть только два раза. Один раз правым глазом и один - левым. А в бинокль и того меньше.

[Kretchmer]

Я пробовал причем во всех вариантах до 30 сек. Не видно больше.

Я знал, что в Москве всё плохо, но что бы на столько...

Я не помню в каком. в стандартном для ночного видения.

В инфракрасном он работает.