Прошу проконсультировать по 90-мм рефрактору QQJOY 60090

[colonel Alex]

Блин, я телескоп купил стоит 13 тыс. новый. Жаба будет душить треногу брать дороже. Правда я заказал сразу три телескопа)): QQJoy 60090 (90мм), BeaverLab DDL-TW1 Wi-Fi f/6.1 500мм(80мм ), Dwarf3.
Первые два для планет, Dwarf3 для млечного пути, ну и для дипская наверное тоже.

Зачем Вам три телескопа? Лучше бы потратили деньги на подходящую монтировку.

[s30]

Раз уж угораздило, пользуйтесь возможностью изучать небо по картам звёздного неба и осваивайте навыки ручного ведения. Проще выкинуть весь этот хлам на авито (с потерей стоимости, увы) и приобрести что-нибудь одно, но вменяемое...

Dwarf 3 ? )))) ну ну... может и seestar S50 у вас это хлам? Вы это только здесь всем в ветке S50  не говорите, а то забанят навсегда.))

[s30]

и приобрести что-нибудь одно, но вменяемое...

и что же по вашему вменяемое для города, чтобы видеть все туманности и галактики как хабл и планеты в деталях?

[s30]

Зачем Вам три телескопа? Лучше бы потратили деньги на подходящую монтировку.

Я писал уже зачем. Для планет два взял на выбор. А продать их можно в 2 раза дороже чем я купил))

[s30]

пользуйтесь возможностью изучать небо по картам звёздного неба и осваивайте навыки ручного ведения

Я уже пол вселенной изучил с помощью Seestar S50. Осталось половина и все, что дальше делать не знаю.))) Вот планеты разве что.

[vitgeo]

Я уже пол вселенной изучил

Это достойно уважения, вне всякого сомнения. Впрочем, как и весь Ваш энтузиазм. Тогда что еще Вы рассчитывали увидеть  в тот хлам, который напокупали?

Для планет

К сожалению, среди Вашего набора нет ни одной планетной трубы. Ни один из Ваших вновь приобретенных девайсов не покажет  по планетам больше, чем показал Вам Seestar...

А продать их можно в 2 раза дороже чем я купил)

Как по мне, самым правильным было бы без промедления воспользоваться такой возможностью...

Dwarf 3 ? )))) ну ну...

А для Вас критерием "хлам/не хлам" является цена девайса? 

и что же по вашему вменяемое для города, чтобы видеть все туманности и галактики как хабл и планеты в деталях?

Ничего...

ну ну... может и seestar S50 у вас это хлам? Вы это только здесь всем в ветке S50  не говорите, а то забанят навсегда.))

А Вы забавный
Не приписывайте мне слов, которых я не писал.
Совершенно понятно, что мнение о своих задачах в наблюдательный астрономии Вы составили. С комплектом оборудования для решения этих задач худо-бедно определились. Заниженной самооценкой явно не страдаете. С достатком все в порядке. Какого рода "консультацию" Вы рассчитываете получить? Дельные советы, которые здесь Вам попытались дать Вам не по ноздре. Вы во всем "сам с усам". Ну так экспериментируйте дальше, нам на потеху...

[hiparon]

Ну так экспериментируйте дальше, нам на потеху...

Точнее и не скажешь Забавный тип , давненько здесь так не веселились !

[LILO]

А продать их можно в 2 раза дороже чем я купил

😁
Надо было штук десять брать, вот это профит!

[s30]

Это достойно уважения, вне всякого сомнения. Впрочем, как и весь Ваш энтузиазм. Тогда что еще Вы рассчитывали увидеть  в тот хлам, который напокупали?

Вроде как все расписал и сказал, опять не поняли? ))Планеты остались, третий раз пишу.

[s30]

К сожалению, среди Вашего набора нет ни одной планетной трубы. Ни один из Ваших вновь приобретенных девайсов не покажет  по планетам больше, чем показал Вам Seestar...

По вашему планеты можно только в 200мм увидеть? ))
То есть здесь по вашему эксперт чушь написал? msk. ссылка запрещена правилами форума/articles/different_apertura/

 В отношении телескопов всегда действует правило: чем больше апертура, тем больше объектов на ночном небе можно увидеть. Оно работает в отношении телескопов любых брендов и любых оптических схем. Телескоп большого диаметра эффективнее собирает свет, что позволяет наблюдать более тусклые объекты. Так что же видно в телескопы разных апертур?

Рефрактор 60-70 мм, рефлектор 70-80 мм.

    Двойные звезды с разделением больше 2” – Альбирео, Мицар и т.д.
    Слабые звезды до 11,5 зв. величины
    Пятна на Солнце (только с апертурным фильтром)
    Фазы Венеры
    На Луне кратеры диаметром 8 км
    Полярные шапки и моря на Марсе во время Великого противостояния
    Пояса на Юпитере и в идеальных условиях Большое Красное Пятно (БКП), четыре спутника Юпитера
    Кольца Сатурна, щель Кассини при отличных условиях видимости, розовый пояс на диске Сатурна
    Уран и Нептун в виде звезд
    Крупные шаровые (например M13) и рассеянные скопления
    Почти все объекты каталога Мессье без деталей в них

<> Рефрактор 80-90 мм, рефлектор 100-120 мм, зеркально-линзовый 90-125 мм.

    Двойные звезды с разделением 1,5" и более, слабые звезды до 12 зв. величины
    Структуру солнечных пятен, грануляцию и факельные поля (только с апертурным фильтром)
    Фазы Меркурия
    Лунные Кратеры размером около 5 км
    Полярные шапки и моря на Марсе во время противостояний
    Несколько дополнительных поясов на Юпитере и БКП. Тени от спутников Юпитера на диске планеты
    Щель Кассини в кольцах Сатурна и 4-5 спутников
    Уран и Нептун в виде маленьких дисков без деталей на них
    Десятки шаровых скоплений, яркие шаровые скопления будут распадаться на звездную пыль по краям
    Десятки планетарных и диффузных туманностей и все объекты каталога Мессье
    Ярчайшие объекты из каталога NGC
    У наиболее ярких и крупных объектов можно различить некоторые детали
    Галактики в большинстве своем остаются туманными пятнами без деталей




 я вам больше скажу, что я сам лично видел на Марсе шапку полярную  в Алькор 65 мм Ньютона. А 90 мм рефлактор в 2 раза мощнее. Так что вы меня не переубедите своим хамством.

[vitgeo]

третий раз пишу.

Так и я ж Вам талдычу. Нечем смотреть планеты в Вашем наборе. И ведение не поможет. 

[s30]

А для Вас критерием "хлам/не хлам" является цена девайса? 

Это видимо для вас)))

[s30]

Так и я ж Вам талдычу. Нечем смотреть планеты в Вашем наборе. И ведение не поможет. 

второй раз повторяю см выше пост. что не понятно?

[vitgeo]

Так что вы меня не переубедите своим хамством.

И не было такой цели. Вы публично обратились за советом в этой своей теме. Похвастались своим новым набором в теме о малых апертурах. Я и написал, что посчитал нужным. В том. что Вы сведущий человек, я ни на секунду не усомнился. Если чем-то Вас обидел, простите! Я вам искренне желаю только добра!

[s30]

И не было такой цели. Вы публично обратились за советом в этой своей теме. Похвастались своим новым набором в теме о малых апертурах. Я и написал, что посчитал нужным. В том. что Вы сведущий человек, я ни на секунду не усомнился. Если чем-то Вас обидел, простите! Я вам искренне желаю только добра!

мне ведение или тонкая настройка поможет, так как без него я на днях убедился, что Марс наблюдать невозможно. В Seestar S50 50мм!!! Марс никому не удалось в деталях хоть каких увидеть!

[s30]

Так и я ж Вам талдычу. Нечем смотреть планеты в Вашем наборе. И ведение не поможет. 

К тому есть есть технология стекирования, которую я буду использовать при помощи электронного окуляра, сняв видео планеты. Она на порядок улучшает детали на планете.

[s30]

Надо было штук десять брать, вот это профит!

вполне. У меня знакомый продавец из Китая делает скидку. И я купил Dwarf 3 за 49 тыс. а два других без скидки у другого просто взял по 13 тыс.
А мне здесь штативы предлагают по 20 - 40 тыс подержанные. Анекдот да?

[s30]

    и что же по вашему вменяемое для города, чтобы видеть все туманности и галактики как хабл и планеты в деталях?


Ничего...

Серьезно? А я вижу вот так из Москвы с балкона:

У энтузиастов получается на порядок лучше после обработки в Сирил. От хаббла не отличишь!

Надеюсь с вашим оборудованием у вас на порядок лучше все видно).

[s30]

Точнее и не скажешь Забавный тип , давненько здесь так не веселились !

Думаю смешно только вам сейчас. И мне теперь! ))))

Кстати ваша ссылка deepskyhosting не работает...

[vitgeo]

От хаббла не отличишь!

Хаббл отдыхает!  Адназначна...