ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
2. Пунткт 1 непременим к обычной фотографии, для которой и созданы цифровые зеркальные камеры.
Я не считаю, что хорошо разбираюсь в этом вопросе. Но многие выдают слушком уж категоричные формулировки.Цитата2. Пунткт 1 непременим к обычной фотографии, для которой и созданы цифровые зеркальные камеры.Почему? Из-за неизвестности расстояния до объекта? Это конечно проблема. Но если только это, то все же применим.А как относится к тому, что все применяют методы, основанные на априорной информации, что границы должны быть резкими? И что цветного шума не должно быть. А вдруг этот шум был на исходном изображении?
Дифракционное размытие точки не описывается формулой I=(sin(x)/x)^2. Лучше пользоваться формулой, приведенной Stepa. I=(2*J(x)/x)^2. Здесь J - функция Бесселя первого типа (рода) первого порядка.На всякий случай, названия некоторых методов фильтрации при наличии шума: Винеровская фильтрация, фильрация по Тихонову. Применение обычных методов фильрации (без учета шума) в большинстве случаев хороших результатов не даст.
Вывод формулы I=(2*J(x)/x)^2 есть в кинге: Теоретическая физика. Том II. Теория поля. Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц. Там она выглядит чуть иначе, но суть от этого не меняется. Какие были сделаны предположения при выводе этой формулы я досконально не разбирался. Скан книги можно найти в интернете.Хотя мое мнение - пытаться вывести более точную и общую формулу не нужно.
Если вести речь только о близко расположенных двойных звездах, то численная оценка «абсолютной» разрешающей способности телескопа (140/D) установлена неверно
В качестве пространственного фильтра хорош кольцевой телескоп
Если при рассматривании в зрительную трубу какого-либо объекта сместить вправо или влево зрачок глаза относительно зрачка окуляра, то отчетливость изображения мелких деталей может возрасти более чем в 2 раза