Выбираю телескоп, бюджет свыше 100т.

[SAY]

Уже несколько месяцев смотрю в сторону SVBONY SV550 122/854 f/7, есть у кого то мнение за него? Пользовался поиском результатов не нашел.

А почему именно SVBONY SV550 122/854 f/7 ? Самый дорогой из "дешёвых" триплетов 120...127 мм, если руководствоваться ценниками на ОЗОНе.

ПС. С чего вдруг SV48P 102 мм стал ED (в подписи)?  Обычный на удивление дешёвый ахромат с приличной механикой.

[Kassy]

Помогите! 2-й месяц выбираю компактную, качественную трубу для балконного визуала.

У вас в подписи Askar 103. Зачем вам 80 мм?

[Kassy]

Уже несколько месяцев смотрю в сторону SVBONY SV550 122/854 f/7

Для каких целей подбираете трубу?

есть у кого то мнение за него?

За него нет, только против.

[santass]

С чего вдруг SV48P 102 мм стал ED

Информация от поставщика, сам я пока не отличаю.

А почему именно SVBONY SV550 122/854 f/7 ?

В этой же цене Аскар, но отзывы мне не понравились и на вторичке долго лежат. Остальные предложения из поиска "триплет" сильно дороже. Есть еще какие то варианты за 100-150?

[SAY]

Наиболее приемлемый по теоретически достижимому качеству на оптической оси универсальный триплет - ES127/F7,5 (умеренно увеличенные воздушные зазоры в объективе). У нас продаётся с аббревиатурой Maxvision, но почему-то по цене в 1,5 раза ниже чем ES-овские (были таковые одновременно на Али). Почему - ХЗ, но вызывает вопросы.
В "дешёвом" триплете 130/F7 ED APO (нынешний Sky Rover, бывший Kunming United Optics) воздушные промежутки ещё больше (если оптическая схема как раньше) - получше для визуального планетника, но несколько хуже для астрографа по полю. Теоретически достижимый полиштрель на оптической оси в диапазоне 440...680 нм (дневная спектральная чувствительность глаза): 0,993. Так оптическая программа выдаёт. На практике не знаю - практикующим оптикам виднее (в плане допусков).

[santass]

Для каких целей подбираете трубу?

Визуал и приобретение навыков EAA, проба астрофото.

[santass]

Maxvision

Спасибо за наводку, поизучаю. Одно время смотрел на их МАКи дешевле они были из за применения пластика.

[Gosha5840]

У вас в подписи Askar 103. Зачем вам 80 мм?

Подписи меньше недели, сообщению про "80 мм" больше месяца.

[santass]

Подписи меньше недели

Как он вам?

[Gosha5840]

Как он вам?

С трубой SA401 100mm, которая у меня была до этого, сравнивать не корректно. Да и неба нет уже месяц.

[SAY]

Maxvision

Спасибо за наводку, поизучаю. Одно время смотрел на их МАКи дешевле они были из за применения пластика.

Cам на триплет Maxvision 127/F7,5 изначально ориентировался, но смутила подозрительно низкая цена.
Ихние МК были раньше у нас под брендом "Дип-скай" - противоречивые по качеству.

[Алексей Юдин]

Cам на триплет Maxvision 127/F7,5 изначально ориентировался, но смутила подозрительно низкая цена.
Ихние МК были раньше у нас под брендом "Дип-скай" - противоречивые по качеству.

Китайские АПО тоже весьма разные по качеству - в подвальных тестах немало интересного.

[SAY]

Cам на триплет Maxvision 127/F7,5 изначально ориентировался, но смутила подозрительно низкая цена.
Ихние МК были раньше у нас под брендом "Дип-скай" - противоречивые по качеству.

Китайские АПО тоже весьма разные по качеству - в подвальных тестах немало интересного.

Да Бог с ними с китайскими. Во сколько встанет здесь при заказе (если возможно) отечественный флюоритовый дублет например 160 мм 1:7,5 гарантированного приличного качества?

[Алексей Юдин]

Да Бог с ними с китайскими. Во сколько встанет здесь при заказе (если возможно) отечественный флюоритовый дублет например 160 мм 1:7,5 гарантированного приличного качества?

На такую мелкоту партия нужна, хотя бы 20 шт, чтобы кто-то захотел.

[Kassy]

Подписи меньше недели, сообщению про "80 мм" больше месяца.

Понял.