Выбираю телескоп, бюджет до 50т.

[Sergej26]

Есть ещё один вопрос, возможно не совсем в тему. Очень интересно какие нужны характеристики рефрактора что бы увидеть Сатурн с кольцами (хотябы как пельмень с ушками), принимая во внимание состояние атмосферы и т.д.

[Kost1984rus]

Пельмень от 50 мм. Кольца от 60 мм

[Sergej26]

Пельмень от 50 мм. Кольца от 60 мм

Спасибо

[Sergej26]

Уважаемые форумчане, имел ли кто нибудь опыт использования карбоновых треног? Или они слишком лёгкие чтобы на них устанавливать монтировку с трубой?

[Андрей_А]

Уважаемые форумчане, имел ли кто нибудь опыт использования карбоновых треног? Или они слишком лёгкие чтобы на них устанавливать монтировку с трубой?

если карбон многослойный (8-10 слоев) и диаметр скажем 40мм, то у меня на таком штативе с 225й монтировкой стоит 102ед. С ручкой, искателем, диагональю и биноприставкой с двумя окулярами.
Вибраций почти нет, затухают быстро, смотрю визуально до 200х увеличений.

Конечно стальные ноги 1,75" держат лучше, но и они и тяжелее.

[toh@]

Пельмень от 50 мм. Кольца от 60 мм

С такими мелкими не наблюдал, но в 70ED уже видно уверенно, как планету.
Там не сама апертура важна (в озвученных размерах), как ее качество. APO, ED, или длинный ахромат. Нужно, чтобы оптика позволяла реализовать ближе к 2D увеличения. Атмосфера для таких апертур крайне редко ограничивает

Карбон то сам по себе хороший материал. Просто адекватно сравнивать нужно.
Если (как многие любят) сравнить за одну цену карбоновый и стальной штатив - карбоновые будут очень не очень...
А если одной массы (и цена не принципиальна) - картинка меняется. 

Вам выше, кстати, неплохую подсказку давали по поводу геодезических штативов.
Правда мне (чисто мое мнение) отечественные деревянные не особо нравятся.
А вот китаезы сейчас выпускают алюминиевые очень достойного качества.
За такую цену ничего лучше не найти. Но опять же - это не решение из коробки (нужно руки и голову немного приложить). Придется адаптер сделать.
... в качестве направления для размышления - можно использовать удлинительные колонны для монтировок (коих сейчас великое множество китайпром выпускает) ...

ПС: да, у геодезических штативов обычно острые копыта (что гут на грунте, но может быть угрозой для ламината или деревянного покрытия балкона, например). Нужно будет организовать подпятники резиновые (хоть готовые купить, хоть самопал). А вообще, на балконах (особенно тесных) гораздо удобнее колонны. Штативы - для грунта

[Sergej26]

... а вообще, на балконах (особенно тесных) гораздо удобнее колонны. Штативы - для грунта

Выезды тоже будут за город и в горы

[santass]

Но опять же - это не решение из коробки (нужно руки и голову немного приложить). Придется адаптер сделать.

В случае с 225 на советском нужно винт заменить, на современном типа лейки переходники продают, астробой со своим винтом устанавливается.

[Юлия П.]

Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, выбрать телескоп.Выбор пал на svbony mk105, но есть сомнения.
Требования:
1. Преимущественно луна. (хотелось бы, конечно, планеты ещё увидеть. Ну и от deep sky не отказалась бы.).
2. Выезд в деревню на все лето в Краснодарский край (летим с телескопом на самолете в ручной клади). Все остальное время -городской балкон, ну может, крайне редко, выезд в тундру.
3. Бюджет до 30 - 35 тыс.за всё.
4. Визуал. Ну может фото,- есть сannon фотоаппарат зеркальный.
5. Не сильно тяжёлый, будем вывозить самолётом в ручной клади (индивидуальное оформление ручной клади сверх габаритов).
6. Космосом очень увлекается подросток 13лет. Смотрит луну через зеркальный фотоаппарат, приходится гонять, а то так до утра может просидеть, - т.е. думаю, что телескоп уж точно не забросит.

Благодарю за внимание!

[santass]

на svbony mk105, но есть сомнения

А в чем сомнения? Выбор вполне хороший
Для путешествий хвалят монтировку Sky watcher AZ-GTi

[Юлия П.]

на svbony mk105, но есть сомнения

А в чем сомнения? Выбор вполне хороший
Для путешествий хвалят монтировку Sky watcher AZ-GTi

Где-то хвалят, где-то пишут, что много дефектов (в т.ч.заводского брака), поэтому и сомневаюсь. Честно говоря, приёмку с маркетплейса самой придётся осуществлять, этого и боюсь, что брак попадётся.

[santass]

Где-то хвалят, где-то пишут, что много дефектов

Качество контроля стало низким сам обжёгся не давно, в выбранной вами модели конструкция не сложная, стекло и зеркало видно, фокусер покрутить, больше там ломаться нечему.

[Юлия П.]

Где-то хвалят, где-то пишут, что много дефектов

Качество контроля стало низким сам обжёгся не давно, в выбранной вами модели конструкция не сложная, стекло и зеркало видно, фокусер покрутить, больше там ломаться нечему.

Благодарю Вас!

[Suzom]

Выбор пал на svbony mk105, но есть сомнения.

Если смотреть только Луну, то норм. Для всего остального - сомнительно.

Для путешествий хвалят монтировку Sky watcher AZ-GTi

Если бюджет ограничен - никакой электроники! Крутите руками, заодно небо выучите. Есть монтировки за 5-7 т.р. для небольших труб.

Выезд в деревню на все лето в Краснодарский край (летим с телескопом на самолете в ручной клади)

У вас же в КК родственники? Купите туда нормальный Ньютон хотя бы 150мм, а лучше 200мм... Пусть ребенок ножовкой выпилит монтировку Добсона и смотрит. Это было лучшее вложение средств по соотношению цена/качество. Под южное небо МАК105 - деньги на ветер. У меня так на юге Доб10" живёт (а до него Самодоб2001 на фото), дома телескопы поскромнее для балкона Луны и планет. Вожу с собой только кейс с окулярами.

Не сильно тяжёлый, будем вывозить самолётом в ручной клади (индивидуальное оформление ручной клади сверх габаритов).

А насколько "сверх габаритов"?

Кстати, поначалу я свой Самодоб отправлял на юг сдеком. Там получал, собирал, смотрел... Потом отправлял обратно...
Короче, вариантов много. Не зацикливайтесь на ручной клади и самолёте...

[Sergej26]

Выбор пал на svbony mk105, но есть сомнения.

Если смотреть только Луну, то норм. Для всего остального - сомнительно.

Для путешествий хвалят монтировку Sky watcher AZ-GTi

Если бюджет ограничен - никакой электроники! Крутите руками, заодно небо выучите. Есть монтировки за 5-7 т.р. для небольших труб.

Выезд в деревню на все лето в Краснодарский край (летим с телескопом на самолете в ручной клади)

У вас же в КК родственники? Купите туда нормальный Ньютон хотя бы 150мм, а лучше 200мм... Пусть ребенок ножовкой выпилит монтировку Добсона и смотрит. Это было лучшее вложение средств по соотношению цена/качество. Под южное небо МАК105 - деньги на ветер. У меня так на юге Доб10" живёт (а до него Самодоб2001 на фото), дома телескопы поскромнее для балкона Луны и планет. Вожу с собой только кейс с окулярами.

Не сильно тяжёлый, будем вывозить самолётом в ручной клади (индивидуальное оформление ручной клади сверх габаритов).

А насколько "сверх габаритов"?

Кстати, поначалу я свой Самодоб отправлял на юг сдеком. Там получал, собирал, смотрел... Потом отправлял обратно...

Под южное небо МАК105 - деньги на ветер
А можно поподробней, если не трудно?

[Suzom]

Под южное небо МАК105 - деньги на ветер
А можно поподробней, если не трудно?

Для меня южное небо - это прежде всего дипскай. А дипскай в МАК105 будет унылый.

[Юлия П.]

Выбор пал на svbony mk105, но есть сомнения.

Если смотреть только Луну, то норм. Для всего остального - сомнительно.

Для путешествий хвалят монтировку Sky watcher AZ-GTi

Если бюджет ограничен - никакой электроники! Крутите руками, заодно небо выучите. Есть монтировки за 5-7 т.р. для небольших труб.

Выезд в деревню на все лето в Краснодарский край (летим с телескопом на самолете в ручной клади)

У вас же в КК родственники? Купите туда нормальный Ньютон хотя бы 150мм, а лучше 200мм... Пусть ребенок ножовкой выпилит монтировку Добсона и смотрит. Это было лучшее вложение средств по соотношению цена/качество. Под южное небо МАК105 - деньги на ветер. У меня так на юге Доб10" живёт (а до него Самодоб2001 на фото), дома телескопы поскромнее для балкона Луны и планет. Вожу с собой только кейс с окулярами.

Не сильно тяжёлый, будем вывозить самолётом в ручной клади (индивидуальное оформление ручной клади сверх габаритов).

А насколько "сверх габаритов"?

Кстати, поначалу я свой Самодоб отправлял на юг сдеком. Там получал, собирал, смотрел... Потом отправлял обратно...
Короче, вариантов много. Не зацикливайтесь на ручной клади и самолёте...

Вот это монтировка у Вас!
Да, в КК родственники. Вот, к сожалению, нет возможности, чтобы один телескоп был там, другой тут. Ищу более универсальный. Гонять его туда-сюда сдэком, - переживаю за линзы, зеркала, это все-таки приличное расстояние. Сверх габаритов - это чтобы мы могли унести спокойно, нам от аэропорта до деревни добираться ещё 7 часов.
 Я правильно понимаю, что Ньютон хорош для галактик и туманностей?

[Suzom]

Гонять его туда-сюда сдэком, - переживаю за линзы, зеркала, это все-таки приличное расстояние.

Не переживайте. В заводской упаковке всё доедет без проблем. Проверено многократно. Единственное, на вторичку я всегда приматывал пластиковую бутылку, если оторвётся - по покоцает ГЗ. Но не оторвалось ни разу

Я правильно понимаю, что Ньютон хорош для галактик и туманностей?

Для галактик и туманностей хороша большая апертура. Ньютон - лишь самый дешевый способ её получить.

И вообще: мало денег => самый большой ньютон по бюджету + монтировка из ДСП.
С 150мм ньютоном даже с балкона нормально.

[santass]

Да, в КК родственники. Вот, к сожалению, нет возможности, чтобы один телескоп был там, другой тут.

Нужно чтобы родственники купили себе телескоп 😁иль в складчину

[toh@]

А дипскай в МАК105 будет унылый.

Согласен, это по всем параметрам очень компромиссное решение...
Тут, на самом деле, сложная задача. (Казалось бы), что проще - купить маленький (они ведь дешевые) телескоп, в который можно все смотреть, еще и фотать. А раз маленький - легко на самолете возить...
Вот по-факту, сейчас, Вы прицелились в самый дорогой сегмент астрооборудования.
Кроме МАКа маленького на фотоштативе ничего не лезет не в озвученный бюджет, и ограничения ручной клади еще добавляют.
Даже озвученная AZ-GTi на приличном штативе съедает сумму подчистую.
Для авиамобильного сетапа под озвученные задачи хорошо подходит небольшой легкий приличного качества рефрактор. Типа Levenhuk RA R72ED.
Монтировка как раз вписывается хорошо AZ-GTi на приличном легком фотоштативе.
С таким сетапом планеты и луну можно наблюдать, как минимум, не хуже чем в МАК100.
Широкое поле позволит (на действительно темном небе) очень классно отнаблюдать рассеянки и яркие попсовые протяженные дипскай.
Наличие зеркалки позволит попробовать себя в начального уровня астрофото.
... но нужно помнить, что к трубе с монтировкой потребуется еще докупить аксессуаров.
Так что - либо расширить бюджет, либо поменять концепцию, либо брать МАК, как запланировали и наблюдать в него (тут уж как получится, но лучше, чем через зеркалку).