Выбираю телескоп, бюджет до 50т.

[toh@]

по дипам рефрактор 150/750 показал ненамного лучше ШК6

так, вроде, луна в приоритете?

[Suzom]

так, вроде, луна в приоритете?

По Луне его МАК127 уделывает. Он же не АПО.

Типа Levenhuk RA R72ED.

Ну дорого же! И по дипам такое себе....
Я начинал с SW1025 AZ3... возил в самолёте, ноги и монтя в багаж, труба с собой.
Можно и сейчас взять 1025, только монтировку SVBONY 225 mini или китайскую Vixen Mini Porta + какие-то компактные ноги... И это будет лучше, чем МАК105 по дипам и двойным, неплохо по Луне, но фигово по планетам.

Но первый взгляд в Ньютон 200 после 1025 запомнился на всю жизнь. Как сейчас помню, это были Плеяды в оранжевой зоне.

Для авиамобильного сетапа под озвученные задачи хорошо подходит небольшой легкий приличного качества рефрактор. Типа Levenhuk RA R72ED.

IMHO Лучший аэромобильный универсал - ШК6 на ручной монте. Знаю форумчан, которые в Аргентину с ним ездили затмение и дипы смотреть.

[toh@]

IMHO Лучший аэромобильный универсал - ШК6 на ручной монте.

а еще лучше ШК8 или даже 9.25. Тоже знаю таких...

[toh@]

По Луне его МАК127 уделывает. Он же не АПО.

... и всех их ньютон 400-й уделает!    он же "ньютон 400-й" !!!

[SAY]

Лучший аэромобильный универсал - ШК6 на ручной монте.

В плане аэромобильности согласен, только как он в означенный бюджет вписывается? 

[Suzom]

В плане аэромобильности согласен, только как он в означенный бюджет вписывается? 

Никак. Поэтому я его и не советовал.

... и всех их ньютон 400-й уделает!    он же "ньютон 400-й" !!!

тут речь о том, что по Луне МАК127 показывает лучше рефрактора 150 f/5.

[toh@]

тут речь о том, что по Луне МАК127 показывает лучше рефрактора 150 f/5.

... И при этом всегда хуже ед-шки 100-й и часто хуже 80-й на приличных стеклах.
Откуда эти сравнения? Разные назначения у инструментов. Под задачи всегда нужно выбирать.
И, да - я не настаиваю.
Просто озвучил свое видение идеального (на мой взгляд, еще раз уточню) инструмента для самостоятельного использования подростком по луне/планетам/иногда некоторым дипам/и возможно астрофото с учетом необходимости переноски и аэромобильной перевозки, и минимальных эксплуатационных сложностей, за минимально возможные деньги. (вроде ничего не путаю? Такой запрос был?)
Я вижу такое решение оптимальным. Как-то так.