Выбираю телескоп, бюджет до 50т.

[Вася Курочкин]

Хорошие eq монти не лезут в бюджет темы даже без самого телескопа. А с балкона в городе дипскай почти отсутствует в любой телескоп. К счастью, можно воспользоваться любым транспортом, и с добом 200мм (б/у  можем уложиться) в багажнике или рюкзаке отправиться под звездное небо за дипскаями.

[salamander]

Экваториалы в таком сегменте не стоит рассматривать

Можете сравнить сами телескопы, а не монтировки?
как я понял, Celestron AstroMaster 90 более целесообразен

[JordanyS]

1 Для планет и больших увеличений желательно ведение. Для дипов труба чем больше, тем лучше.

Если сможете выезжать в темно зеленую, а лучше синюю зону, то доб8 позволит на дипы поглядеть. Со двора доступны будут в основном луна/планеты. Для них можно собрать шк 5" и ручной азимутал типа sv225 на стальных ногах, или тот же доб8.

Благодарю за ответ.
Я правильно понял, доб8 или шк5 можно купить за 50 тр? Выезжать я смогу, но это будет гооораздо реже, чем просмотр в желто зеленой засветке.

[slava03]

Или лучше старый добрый максимально апертурный рефрактор пытаться взять?

Только не рефрактор, а ньютон. Лучше хотя бы 150мм, пусть и б/у.

[slava03]

Я правильно понял, доб8 или шк5 можно купить за 50 тр?

Посмотрите авито и барахолку тут. Может кто т уступит.

[Botinok_]

Благодарю за ответ.
Я правильно понял, доб8 или шк5 можно купить за 50 тр? Выезжать я смогу, но это будет гооораздо реже, чем просмотр в желто зеленой засветке.

Доб 8 бу реально подыскать. Шк 5 и монтировку к ней, если у китайцев приобретать.

[Nasacha]

Здравствуйте дорогие участники! столкнулся с одной дилеммой не могу определиться с моделью телескопа чем больше изучаю тем больше закопалась в непонимания, помогите определиться с моделью-Телескоп Sky-Watcher BK 909EQ2 90x900 против Телескоп LEVENHUK Skyline PLUS 90 MAK 74372 90x1250, наблюдение в основном с балкона, я имею небольшой опыт пользование телескопом Телескоп Xiaomi BeaverLab Smart Astronomical Telescope TW1 100x500 мм но модель мне не понравилось крайне, начитался многого что 909-я модель лучше чем в sky watcher 90, у мака имеется центральная и экранирование и оно немного съедает полезную площадь линзы на 35% а у 909-й модели при той же апертуре линза работает на все 90 мм, и 909-я модель огромная труба  против мака 90 он компактный и удобный ещё прочитал что Mac более планетарный и у него узкое поле зрения так как у 909-й модели побольше поля зрения. Наблюдать за балкона конечно планетами не всегда получается в основном созвездия туманности ну конечно звезды луна и это по отзывам 909-го наблюдается лучшего так как Mac покажет себя хуже из-за узкого поля зрения, то есть Mac планетарий а 909-й модель универсальная я так понимаю, народ помогите выбрать конечно хотелось бы компактность и Mac приобрести ну судя по отзывам удачно взять 909-ю помогите сделать выбор, не судите строго в чем-то я могу ошибаться так как только новичок

[Вася Курочкин]

Телескоп Xiaomi BeaverLab Smart Astronomical Telescope TW1 100x500 мм

Офигенное название )

Мак не планетарный. Это просто набор стекляшек. 909 можно хотя бы слегка высунуть с балкона, немного объектив из тепловых токов вытащить. Его и надо брать на балкон для планет.

[slava03]

народ помогите выбрать

Похоже, что Вы уже заранее настроены на МАК- так и берите его. Но я б не взял, т.к больше 10лет смотрел планеты и дипы с узкого балкона в "Мицар".

[Даниил89]

Хочу себе телескоп для наблюдения за планетами и другими различными обьектами, в астрономии я практически новичёк, склоняюсь к выбору из Celestron StarSense Explorer LT 80AZ или Synta Sky-Watcher BK 707AZ2, помогите выбрать или можете предложить что-нибудь получше в этом ценовом диапозоне(до +-40к), сейчас у меня есть дедушкин Алькор(в отличном состоянии и полной комплектации), хочу что-нибудь по новее и обязательно чтобы было лучше видно, чем через него

[Вася Курочкин]

Минимум 909 для нормальной замены, чтобы не шило на мыло. А лучше ньютон от 150, тогда совсем другое дело.

[Magnes-Дмитрий]

Здравствуйте. Неспешно выбираю новый телескоп и от обилия информации порядком путаюсь, т.к. новичок. Есть несколько вопросов. Где-то я читал информацию, что на телескопы рефлекторы Ньютона нельзя поставить оборачивающий окуляр под 45 градусов. Не понял почему? Рассматривал рефракторы, по большей части те, которые можно расположить на балконе. ( Не то чтобы я совсем не собираюсь выезжать, собираюсь и буду, но трезво оценивая свои возможности, уверен, что большее время наблюдений буду проводить на балконе) Но что-то интересное на балконе просто не поместится. Вернее поместится, но только если я выйду. Поэтому выбор пал на рефлекторы. Посоветуйте рефлектор, в идеале 130/650, а то у меня уже голова пухнет от обилия противоречивой информации.

[Даниил89]

Посоветовали sky-watcher 130/900 eq2, что скажете?

[Наблюдатель Звезд]

а телескопы рефлекторы Ньютона нельзя поставить оборачивающий окуляр под 45 градусов. Не понял почему?

Не сфокусируетесь. А собственно зачем это надо?

[Magnes-Дмитрий]

А собственно зачем это надо?

В силу привычки, знаю, что в космосе понятия верх-низ нет. Чисто пожелание, без которого можно обойтись.

[Наблюдатель Звезд]

сейчас у меня есть дедушкин Алькор(в отличном состоянии и полной комплектации), хочу что-нибудь по новее и обязательно чтобы было лучше видно, чем через него

Поновее не значит лучше от Алькора, а вот помощнее это да. Для планет минимум Ньютон 150мм.

[Наблюдатель Звезд]

Посоветовали sky-watcher 130/900 eq2, что скажете?

Не очень удачная модель, особенно для планет.

[Даниил89]

сейчас у меня есть дедушкин Алькор(в отличном состоянии и полной комплектации), хочу что-нибудь по новее и обязательно чтобы было лучше видно, чем через него

Поновее не значит лучше от Алькора, а вот помощнее это да. Для планет минимум Ньютон 150мм.

можете подсказать какую-нибудь хорошую модель?

[slava03]

Sky-watcher 150/750 eq3 получше и помощнее будет.

[Наблюдатель Звезд]

В силу привычки

Это забывается при первом же наблюдении. И да кстати это призмы 45 градусов еще и портят изображения.