Дискуссия - Обработка исходников, полученных на чужом/своем оборудовании

[Sharkу]

собственный удаленный телескоп нужно сперва спроектировать, купить, отвезти, собрать, автоматизировать, обеспечить питанием и инентом, съюстировать...

Это всё тоже можно просто купить. Например чей-то готовый стационар, владелец которого поиздержался или потерял интерес. А так-то и товарищ Белкин может рассказать, что надо сначала кинескоп на свалке найти, зеркало натереть, бидон распилить, тыщу сообщений на форуме написать, а не как ты, сигму купил и на всём готовеньком считай.

Ну вот реально - если я куплю на чилископовской сигме время, отсниму какоенить магеллановое облако и обработаю его как обычно, почему этот снимок будет ущербнее моих прочих?

[PavelGhost]

процесс почти одинаков

Вообще никаким боком не одинаков, ни в трудозатратах ни в необходимых знаниях.
Можно быть виртуозом фотошепа но не уметь снять ни одной дойстойной фотографии.

[Reactor]

Ну вот реально - если я куплю на чилископовской сигме время, отсниму какоенить магеллановое облако и обработаю его как обычно, почему этот снимок будет ущербнее моих прочих?

Не будет ущербнее. Но согласись, гораздо прикольнее будет, ести ты придешь сюда и скажешь: "парни, я тут на своем снимке, полученном в Астрохостеле, разглядел приколькую кислородину, похожую на некаталогизированную планетарку. И вот пульнул по ней покрупнее на метровик Чилископа"
Ну есть же разница по сравнению с очередной "Розеткой" снятой на арендованном пиксельскае, или вообще, проявленной из готовых чьих-то фитсов с использованием стандартных скриптов?

[Sharkу]

Но согласись, гораздо прикольнее будет, ести ты придешь сюда и скажешь: "парни, я тут на своем снимке, полученном в Астрохостеле, разглядел приколькую кислородину, похожую на некаталогизированную планетарку. И вот пульнул по ней покрупнее на метровик Чилископа"
Ну есть же разница по сравнению с очередной "Розеткой" снятой на арендованном пиксельскае, или вообще, проявленной из готовых чьих-то фитсов с использованием стандартных скриптов?

Да, но разве тут есть противоречие? Ведь получается что моя мутная фотка из Краснодара на низкий южный объект будет православной и конкурсной, а ровно то же самое, красиво снятое на метр в чилийском зените отстой только потому, что сей метр принадлежит не мне лично?

Я не против частных телескопов, я за развитие культуры употребления общественных.

[artym]

я за развитие культуры употребления общественных

Да тут никто не против вроде)) Агитируйте за выделение доп категории в конкурсе, ветке и где там еще. Делов-то.

а ровно то же самое, красиво снятое на метр в чилийском зените

Так можно до чего угодно договориться. Например, а ровно то же самое снятое на 40 метровом телескопе с орбиты..

[Sharkу]

Да тут никто не против вроде)) Агитируйте за выделение доп категории в конкурсе, ветке и где там еще. Делов-то.

Так можно до чего угодно договориться. Например, а ровно то же самое снятое на 40 метровом телескопе с орбиты..

Зачем доп. категории? Я как раз не считаю необходимым плодить сущности.

И что плохого в снятом с орбиты? Если я или ты купили на нём время, значит это такой же наш материал, как снятая из болота на фотообъектив розетка. И будет сей движ популярным, будет и 50 метровый телескоп на орбите. Где минусы?

[artym]

Где минусы?

Никаких минусов, создаете доп категорию с такими же пацанами и тягаетесь с ними. А болотные друг с другом и все довольны.
Приходит что-то новое и под это создается категория, пока старое не отвалится или не останется в меньшинстве(как съемка на пленку или пластинки, например). Где минусы?

[Sharkу]

Где минусы?

Никаких минусов, создаете доп категорию с такими же пацанами и тягаетесь с ними. А болотные друг с другом и все довольны.
Приходит что-то новое и под это создается категория, пока старое не отвалится или не останется в меньшинстве(как съемка на пленку или пластинки, например). Где минусы?

Если всех поделить по цвету штанов, то останется одна работа в категории, а то и ноль. Это минусы.

[Reactor]

Зачем доп. категории? Я как раз не считаю необходимым плодить сущности.

А для чего конкурс? Ну, то есть, он в принципе зачем? И участие в конкурсе - оно для чего?

[Forte]

И потом у нас с тобой апертуристые стационары, а у обоих победителей этого года - нет. О чём это говорит? Техника техникой, а решают мозги и руки )

Это говорит лишь о том, что народное голосование в корне отличается от профессионального. И только. Я знаю, как Костя вылизывал и АПО и Гиперболоид, сколько проблем он преодолел. Это все в купе дает огромный результат. Сомневаюсь, что Костя был бы Костей если бы он просто покупал фитсы. (Это просто гипербола, без  привязки к конкретным участникам форума)

[Sharkу]

Зачем доп. категории? Я как раз не считаю необходимым плодить сущности.

А для чего конкурс? Ну, то есть, он в принципе зачем? И участие в конкурсе - оно для чего?

Ну типа собрать вместе все удачные фотки за месяц/год, ещё раз посмотреть и похвалить их авторов. Не?

[Sharkу]

Это говорит лишь о том, что народное голосование в корне отличается от профессионального. И только

Не отличается же. Я и говорю - оба победителя

[Reactor]

Не?

Ну, тогда и голосование не нужно. Баллы всякие, категории, жаркие споры. Можно просто сформировать галерею. И все придут и скажут: как здорово прошел астро-год. А конкурс - он зачем?

[Sharkу]

А конкурс - он зачем?

Некий движ для форума, участникам помогает оценить свои силы, такскть даёт взгляд со стороны. Человеку, который отдал свои кровные -а материал и возился с обработкой тоже наверное приятно или поучительно будет, я так считаю.

[Forte]

Не отличается же. Я и говорю - оба победителя

А ты до конца дочитал мое сообщение? 

[Grigory2020]

Вообще никаким боком не одинаков, ни в трудозатратах ни в необходимых знаниях.
Можно быть виртуозом фотошепа но не уметь снять ни одной дойстойной фотографии.

Если мне надо переехать из точки А в точку В я могу ехать сам или нанять такси в обоих случаях в доберусь до точки назначения. Покупное очень дорогое и я считаю что это совсем не то что просто взять исходники сделанные другими

[Sharkу]

Не отличается же. Я и говорю - оба победителя

А ты до конца дочитал мое сообщение? 

Нет, ты его запостил не до конца. Ну не знаю, пусть лучше Костя ответит, что он делал со своим гиперболоидом и кем был бы. Ну и тогда, как артум советовал, может в отлельную категорию разнести тех кто сам гиперболоиды пестовал, а кому Иван Семёныч помог. И третью - для самого Иван Семёныча 

[Grigory2020]

процесс почти одинаков

Вообще никаким боком не одинаков, ни в трудозатратах ни в необходимых знаниях.
Можно быть виртуозом фотошепа но не уметь снять ни одной дойстойной фотографии.

Кстати Павел я жил в Белой Калитве- у меня очень хорошие воспоминания о Ростове.... не по теме

[Pluto]

Можно пару слов в дискуссию корифеев ? 
У нас все таки любительский форум. По моему возня с оборудованием и непосредственно съемка - неотьемлемая часть любительской астрофотографии. Даже самое распрекрасное покупное оборудование требует больших затрат по его отладке, настройке, комплектовании,а часто и полной переборке. Не говоря уже о самом процессе съемки. Тут требуется много знаний, умений и труда. Просто только на SeeStar снимать, да и то - некоторые усилия придется все же приложить.
Обработка тоже важная часть работы астрофотографа, но это отдельная стадия.  Я против равноправного участия в конкурсах таких работ, выполненных на чужих исходниках.
 Однако, никто не запрещает обсуждать такие работы в отдельных темах. Вреда от этого точно не будет. А с подробным описанием секретов обработки вероятно и польза будет.

[Сергей_]

Добрый вечер коллеги.

Бокс честнее конкурсов астрофото, там хоть весовая категория есть.
У одного сетап под 1000к руб а у второго за 50к руб, например, и "руки золотые" в нагрузку. И где тут спортивный интерес?