Дискуссия - Обработка исходников, полученных на чужом/своем оборудовании

[p.v.]

а где сей товарищъ рвался на ваш конкурс? я чото пропустил?

А то.

именно

[Pluto]

фото сделанные на купленных исходниках в конкурсе не участвуют. Правило такое. А так пожалуйста - публикуйте , обсуждайте.

Ибо не льют воду на мельницу магазина Звездочёт.

Ага, надо ввести в правила конкурса - фото должно быть сделано только на оборудовании, купленном в магазине Звездочет.

Правда, дурь какая то пошла..  Мельница Звездочета, совок, поколение свободное от собственности. Фантазия разыгралась...

[Sharkу]

Монтажер, звукорежиссер, постановщик спецэффектов - нужные люди. Но они не режиссеры и не музыканты. Премии им присуждают в отдельных номинациях. Вроде де бы простые вещи...

Оскара для сборщика декораций и протирщика камеры почему-то нет. Упущение?

[Ivan7enych]

Помнится N лет назад ECA делала международный конкурс, кто лучше обработает снимок, взяв любые исходники из их базы... Игорь Чекалин выиграл тот конкурс, поехал за их счет в Чили. Там помнится пришлось немало повозиться со скриптами выборки исходников, т.к. удобством доступа там были большие проблемы. Но в целом чисто обработка - вполне уважаемое дело, мало кто умеет это делать со знанием всех нюансов.

[Pluto]

Помнится N лет назад ECA делала международный конкурс, кто лучше обработает снимок, взяв любые исходники из их базы... Игорь Чекалин выиграл тот конкурс, поехал за их счет в Чили. Там помнится пришлось немало повозиться со скриптами выборки исходников, т.к. удобством доступа там были большие проблемы. Но в целом чисто обработка - вполне уважаемое дело, мало кто умеет это делать со знанием всех нюансов.

Ну так то конкурс "обработки", никто не возражает. Льет воду на мельницу популярности ESO, своеобразная отчетность перед налогоплательщиками 

P.S. На канале Galaxy был сюжет по этому поводу. Чекалин там упоминался.

[Pluto]

Монтажер, звукорежиссер, постановщик спецэффектов - нужные люди. Но они не режиссеры и не музыканты. Премии им присуждают в отдельных номинациях. Вроде де бы простые вещи...

Оскара для сборщика декораций и протирщика камеры почему-то нет. Упущение?

Насчет протирщика не знаю, а за декорации и костюмы вроде есть 

[Sharkу]

Насчет протирщика не знаю, а за декорации и костюмы вроде есть 

Их получают дизайнеры того и другого, а не те кто кололся иголкой, стучал молотком по фанере и в целом занимался астрономическим хобби в вашем о нём представлении. Опять же я не против людей рукастых с железом и стеклом, совсем напротив, но считаю тех, кто предпочитает сидеть за монитором в своём праве.

[Pluto]

Вы неправильно интерпретировали мое представление о хобби. И, по моему, ломитесь в открытую дверь. Конкурс обработчиков - отдельная номинация.

[Sharkу]

Вы неправильно интерпретировали мое представление о хобби. И, по моему, ломитесь в открытую дверь. Конкурс обработчиков - отдельная номинация.

А где вы предлагаете провести границу? Только по факту владения или ещё какому-то?

[Pluto]

В нынешнем конкурсе граница определена правилами. Свое оборудование, непосредственное участие в съемке (хоть удаленно), своя обработка.

[Sharkу]

В нынешнем конкурсе граница определена правилами. Свое оборудование, непосредственное участие в съемке (хоть удаленно), своя обработка.

А если 2 владельца?

[Pluto]

Да хоть десять.Право собственности никто проверять не будет. Важно чтобы человек непосредственно участвовал в создании сетапа, в процессе настройки и съемки. А просто взять чужие исходники - это несколько другое.

[mo]

Да хоть десять.Право собственности никто проверять не будет. Важно чтобы человек непосредственно участвовал в создании сетапа, в процессе настройки и съемки. А просто взять чужие исходники - это несколько другое.

Не сработает. Пример - если купил настроенный сетап в хостинге и в глаза его не видел в живую.
Или купил не настроенный с услугой настройки.
Или ещё пяток вариантов.

[Sharkу]

Я вижу такую неприятную картину:

Например Петя мажор, покупает купол в Чили со всей начинкой, нанимает программера, тот пишет ему простой интерфейс под эксель, где надо вбить объект, угол, прочие параметры, потом качает фитсы, обрабатывает и участвует в конкурсе.

А Вася победнее, он не покупает купол, а заполняет ровно такую же табличку в чилископе (я кстати уверен там тоже всё автоматизировано в значительной степени, уважаемый @tomato поправит меня если что), потом качает фитсы, обрабатывает иии… отправляется модератором Плуто в пешее эротическое, ибо не состоялся как астрофотограф.

Вся разница тут только лишь в материальном положении.

[Дядя Лёша]

И много у вас таких "меньше заражённых владеть-вирусом" детей?

18

И всё это, поди, "дети не заражённые владеть-вирусом" клиенты вашего астрохостела?    Темка то какая-то надуманная , как раз для Клуба.

[mo]

И всё это, поди, "дети не заражённые владеть-вирусом" клиенты вашего астрохостела?    Темка то какая-то надуманная , как раз для Клуба.

Сам придумал. Сам сказал. Сам посмеялся. Респект!

[Дядя Лёша]

И всё это, поди, "дети не заражённые владеть-вирусом" клиенты вашего астрохостела?    Темка то какая-то надуманная , как раз для Клуба.

Сам придумал. Сам сказал. Сам посмеялся. Респект!

Да, про "заражённых детей" вы забавно придумали и сказали. Не грех и уважение себе оказать!

[mo]

Да, про "заражённых детей" вы забавно придумали и сказали. Не грех и уважение себе оказать!

Спасибо! Я старался!

[mo]

Я попросил chatgpt проанализировать эту тему. Мне показались интересными его выводы.

Какие выводы можно сделать из этого диалога?

Из этого диалога можно сделать несколько ключевых выводов:

1. Разные подходы к астрофотографии: Участники дискуссии разделились на два лагеря: одни считают, что астрофотография должна включать весь процесс — от съемки до обработки, а другие полагают, что обработка чужих данных также является важной частью хобби.

2. Ценность усилий и опыта: Многие участники подчеркивают, что процесс настройки оборудования, съемки и преодоления трудностей (например, плохих погодных условий) — это важная часть опыта, которая делает астрофотографию уникальной.

3. Доступность и инклюзивность: Некоторые участники отмечают, что использование платных данных или арендованного оборудования делает астрофотографию более доступной для людей, у которых нет возможности приобрести собственное оборудование или установить его в подходящем месте.

4. Разделение на категории: Возникла идея о создании отдельных категорий для работ, сделанных на собственном оборудовании, и для работ, основанных на обработке чужих данных. Это позволило бы учитывать разные уровни вовлеченности и усилий.

5. Эволюция хобби: Дискуссия показывает, что астрофотография как хобби эволюционирует. Появление платных сервисов для съемки данных и удаленных обсерваторий меняет традиционные подходы, что вызывает споры среди любителей.

7. Конкуренция и справедливость: Участники обсуждают, насколько справедливо сравнивать работы, сделанные на дорогом профессиональном оборудовании, с теми, что выполнены на любительских установках. Это поднимает вопрос о необходимости разделения на категории в конкурсах.

8. Личное удовлетворение: Для многих астрофотографов важно не только получить красивый снимок, но и пройти весь процесс самостоятельно, что приносит большее удовлетворение и чувство достижения.

9. Будущее астрофотографии: Некоторые участники считают, что использование общественных телескопов и платных сервисов — это будущее астрофотографии, так как это позволяет получать более качественные данные и расширяет возможности для любителей.

10. Этика и честность: Важно честно указывать источник данных и не выдавать обработку чужих снимков за полностью свою работу. Это вопрос этики и уважения к труду других.

Разнообразие мнений: Дискуссия показывает, что в сообществе астрофотографов существует широкий спектр мнений, и каждый находит свои аргументы в защиту своей точки зрения. Это подчеркивает, что астрофотография — это хобби, которое может быть реализовано разными способами.

В целом, диалог отражает сложность и многогранность астрофотографии как хобби, где каждый находит свой путь и свои ценности.

[Fatalik]

Заобсуждали тему несите новую....

Всмысле устроили тут лютое бодалово. Тут  теперь врятли человек захочет постить фотки ).

Надо бы новую создать. Без негатива )

Это явление есть. Это не плохо и даже хорошо. Комуто интереснее только обработка и люди имеют право на свою тему без негатива.