Дискуссия - Обработка исходников, полученных на чужом/своем оборудовании

[Forte]

Это моя обработка только

Обработка вполне себе. Но мне такие фотографии, полученные с платных хостингов совсем неинтересны. Ибо не было потрачено много ночей на допиливание сетапа. Может пора уже на форуме завести отдельную ветку для астрофото с платных удаленок?

[Grigory2020]

Но мне такие картинки не интересны,

Категорически на согласен, я заплатил за данные и честно указал это на самом фото. Я считаю что обработка значительная часть хобби. А как быть если сетап на удаленке и принадлежит тебе? А что если сидишь дома а сетап ва дворе? Я начинал уезжая на 300 км и сидя всю ночь рядом с компом один в пустыне и да это выстраданные данные, сейчас работаю над удаленном сетапе и это тоже выстраданные данные ничуть не меньше.

[Forte]

Но мне такие картинки не интересны,

Я считаю что обработка значительная часть хобби. А как быть если сетап на удаленке и принадлежит тебе? А что если сидишь дома а сетап ва дворе? Я начинал уезжая на 300 км и сидя всю ночь рядом с компом один в пустыне и да это выстраданные данные, сейчас работаю над удаленном сетапе и это тоже выстраданные данные ничуть не меньше.

Если это собственный сетап в удаленке, значит кроме обработки были затрачены труд на зарабатывание денег для оборудования, ну и все сопутствующее - постройка обсерватории, допиливание сетапа, юстировка, коммутация и прочее, прочее. А с удаленными платными хостингами где за тебя все сделали уже, по мне не спортивно и ни разу не интересно. Это мое мнение, можете не соглашаться и не отвечать на эту реплику.

[Forte]

Но можно купить данные уже отснятых обьектов из базы в 2000 обьектов и цена достойная, приметно 5-10 часов 10-20 долларов. Это очень хороший вариант для практики или когда нет погоды. Там месячная подписка, я плачу 24 доллара в месяц и трачу их по моему желанию

Если я правильно понял в другой ветке по вашему сообщению, даже лайты вы сами не отсняли? Вы просто взяли из библиотеки кем-то отснятый материал и обработали его? И где же тут "выстраданные мучения"? В упор не вижу.

[Grigory2020]

по мне не спортивно и ни разу не интересно. Это мое мнение, можете не соглашаться и не отвечать на эту реплику.

Я уважаю Ваше мнение и у нас они разные. Я сейчас работаю над своим удаленном сетапе и все прекрасно понимаю и через все это прохожу. Дай Бог в мае что-то будет. Сейчас все куплено и я в процессе выбора и установки в темной локации

[Grigory2020]

Но можно купить данные уже отснятых обьектов из базы в 2000 обьектов и цена достойная, приметно 5-10 часов 10-20 долларов. Это очень хороший вариант для практики или когда нет погоды. Там месячная подписка, я плачу 24 доллара в месяц и трачу их по моему желанию

Если я правильно понял в другой ветке по вашему сообщению, даже лайты вы сами не отсняли? Вы просто взяли из библиотеки кем-то отснятый материал и обработали его? И где же тут "выстраданные мучения"? В упор не вижу.

Я заплатил за данные и честно указал это. Без обработки данные просто место на диске и до тех пор пока указанно что это обработка только эти фото имеют право быть.

[Сергей1981]

А Какой инструмент будет использоваться? На удаленке. Как говорили тут «главное счастье в мозг» , а все остальное личное мнение каждого.

[Grigory2020]

А Какой инструмент будет использоваться? На удаленке. Как говорили тут «главное счастье в мозг» , а все остальное личное мнение каждого.

Я планирую PlaneWaveCDK14” и Esprit 100ED на монтировке PlaneWave L-350. Буду использовать Voyager как основную программу для съемки.

[Олег Чекалин]

А с удаленными платными хостингами где за тебя все сделали уже, по мне не спортивно и ни разу не интересно.

+1

[Sharkу]

Если это собственный сетап в удаленке, значит кроме обработки были затрачены труд на зарабатывание денег для оборудования, ну и все сопутствующее - постройка обсерватории, допиливание сетапа, юстировка, коммутация и прочее, прочее. А с удаленными платными хостингами где за тебя все сделали уже, по мне не спортивно и ни разу не интересно. Это мое мнение, можете не соглашаться и не отвечать на эту реплику.

Можно продолжить - сам зеркало не тёр не мужик, обсерватория сибаритство надо в поле волков гонять, софт использовал чужой считай срисовал ну итп.

[hard Noi 2]

Можно продолжить - сам зеркало не тёр не мужик, обсерватория сибаритство надо в поле волков гонять, софт использовал чужой считай срисовал ну итп.

+
Так и хочется сказать: Молодой ешо, принципиальный.

[Reactor]

Можно продолжить

Тут у нас, вроде, "астрофото". Мне казалось, что это подразумевает, как минимум, собственно процесс получения "фото". Ну и "любительское" астрофото, это (опять же, наверное) про то, как любитель сам что-то сделал. Руками, головой.
Хотя, фиг знает. Может, купить за деньги чужие данные - это тоже любительское астрофото... Вот я посидел рядом с рыбаком с утречка. Посмотрел, как он окуней таскает самопальной снастью. Получил удовольствие. И пару окуней для кошки. Ну, я тож рыбак, выходит

[Sharkу]

Можно продолжить

Тут у нас, вроде, "астрофото". Мне казалось, что это подразумевает, как минимум, собственно процесс получения "фото". Ну и "любительское" астрофото, это (опять же, наверное) про то, как любитель сам что-то сделал. Руками, головой.
Хотя, фиг знает. Может, купить за деньги чужие данные - это тоже любительское астрофото... Вот я посидел рядом с рыбаком с утречка. Посмотрел, как он окуней таскает самопальной снастью. Получил удовольствие. И пару окуней для кошки. Ну, я тож рыбак, выходит

Ну человек же купил данные и обработал. Если привести твою аналогию, то вот мы имеем на столе жареную рыбу, человек говорит - я ее честно купил в магазине и приготовил. Можно конечно пожурить его что не сам поймал, удочку не сам сконструировал, червя не сам копал итп, но я считаю хобби это средство получить удовольствие и кто тут какими путями его обрёл дело не моё. Поэтому просто оценю вкус рыбы.

[Сергей1981]

Можно продолжить

Тут у нас, вроде, "астрофото". Мне казалось, что это подразумевает, как минимум, собственно процесс получения "фото". Ну и "любительское" астрофото, это (опять же, наверное) про то, как любитель сам что-то сделал. Руками, головой.
Хотя, фиг знает. Может, купить за деньги чужие данные - это тоже любительское астрофото... Вот я посидел рядом с рыбаком с утречка. Посмотрел, как он окуней таскает самопальной снастью. Получил удовольствие. И пару окуней для кошки. Ну, я тож рыбак, выходит

ну да выходит. Результат же есть.

[Sharkу]

Даже в номинации на IOTD написано что изображение должно быть автором получено, обработано ИЛИ и то и другое. Нет обязательного условия собирать сетап самому, бегать с ним по кустам и прочее.

[Поляков Алексей]

Да тут как в известной поговорке: "Каждый ... как хочет". Мы же не участие в конкурсе обсуждаем, ну тренируется человек, написал сам об этом. Я вот то же люблю повозиться с сетапом и даже собственная удаленка как то не то по мне, теряется некая сопричастность. Но это все личное дело каждого, на уровне ощущений.

[Grigory2020]

Ребята спасибо за дискуссию. Скажите я что-то сделал не так? Я человек новый в этом форуме и я просто выложил несколько своих работ и словил немного хейта. Мое мнение что просто обработка это тоже фото которое тоже можно обсуждать и показывать. Даже на астробине ты можешь участвовать с обработкой только. Все мои фото подписаны, я абсолютно честен, я за них заплатил. Потом я же не на конкурс работу выставил. Можно много аналогий привести что обработка только имеет право быть

[Grigory2020]

Молодой ешо, принципиальный

Это кто молодой?

[Reactor]

словил немного хейта

Да ну! Какой хейт
Так, философский трёп. Желаю успехов и ясного неба

[PavelGhost]

сам зеркало не тёр не мужик, обсерватория сибаритство надо в поле волков гонять, софт использовал чужой считай срисовал ну итп.

А чтото в этом таки есть