Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов.

[минус один]

Ясно. ну а как они будут выглядеть? Просто как звезды по типу Веги, Полярной... или это будет что-то особенное?

[CADET]

Особенное... Бетельгейзе будет видна и днём в виде яркой звезды, в ночное время, как уже написано, света от неё будет не менее, чем от полной Луны, только точечной. Более далёкие сверхновые, конечно, будут не так впечатляющи. А многие дальние мы, похоже, и не увидим вовсе из-за газо-пылевых облаков, которые, например, скрывают от нас ярчайший центр Галактики.

[минус один]

Спасибо за исчерпывающий ответ.)

[Alexey2003]

   Здравствуйте! Сегодня прочитал такую новость: учёные ожидают 11 августа конца света – Землю "съест" кислотное облако.
Август традиционно является уже много лет месяцем трагических катаклизмов и катастроф на планете. В этом году на 11-е число намечен очередной конец света. Землю накроет некое гигантское "кислотное облако". Оно уже якобы пожрало сотни космических объектов.

Катастрофу космического масштаба в конце 2013 года предсказал британский астрофизик Альберт Шервинский. Он сообщил СМИ, что некая "чёрная дыра" исторгла из себя "кислотное облако", которое некоторое время несётся сквозь пространство в сторону Земли.
В NASA поспешили заявить, что данное заявление не соответствует действительности. Никакого облака нет в космосе. С ними согласились российские специалисты. Однако данным успокоениям поверили не все. Сторонники теорий заговоров посчитали, что их успокаивают.

http://www.spbdnevnik.ru/news/2014-08-04/uchenyey-ozhidayut-11-avgusta-kontsa-sveta---zemlyu--seyst--kislotnoey-oblako/

Каким образом "чёрная дыра" что-то из себя исторгла, не уточняется. Общеизвестно, что особенность «чёрных дыр» в том, что они все поглощают и ничего из себя не исторгают.

В NASA поспешили заявить, что данное заявление не соответствует действительности. Никакого облака нет в космосе. С ними согласились российские специалисты. Однако данным успокоениям поверили не все. Сторонники теорий заговоров посчитали, что их успокаивают.

Все потому, что они располагают достоверными данными. Их ученые предупредили - 11 августа 2014 года спрятаться будет негде.

Впрочем, есть еще одна теория, по которой 11 августа северный и южный полюса поменяются местами, что станет причиной невиданного катаклизма. Он станет причиной конца света.

Любопытно, что концы света расписаны до конца XXI века. Например, в 2018 году нас ждет ядерная война, а в 2019 столкновение с астероидом.

Самый нашумевший конец света не случился 21 декабря 2012 года. Его ждали несколько лет. согласно календарю майя после этого дня мира быть не должно. На этот счет в США даже сняли фильм «2012».

Майя не написали, что случится. Кинематографисты предположили, что рванет Йеллостоунская кальдера – спящий вулкан. Кроме того, произойдет смещение полюсов Земли и движение континентов.
Правда, я нашёл такое опровержение: http://forums.playground.ru/talk/konets_sveta_-_zemli_ischeznet_v_oblake_pili_v_2014-163824/
Это опровержение было к 1-му июня 2014-го года. А статья написана 4-го августа. Больше никаких других источников я не нашёл.
 
Хотелось бы узнать поподробней, что означают эти фразы:

"В NASA поспешили заявить, что данное заявление не соответствует действительности. Никакого облака нет в космосе. С ними согласились российские специалисты. Однако данным успокоениям поверили не все. Сторонники теорий заговоров посчитали, что их успокаивают.

"Все потому, что они располагают достоверными данными. Их учёные предупредили - 11 августа 2014 года спрятаться будет негде".

 Кто-нибудь может написать ещё какие-нибудь опровержения? А есть ли этот учёный на самом деле, и откуда он "взял" эту информацию?

[AlAn]

   Здравствуйте! Сегодня прочитал такую новость: учёные ожидают 11 августа конца света – Землю "съест" кислотное облако.

Вы бы поменьше попадались на такие разводы. Вот и астероид 20.07.1914 не упал,
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,120569.msg2916068.html#msg2916068
а Вам всё мало...

[xd]

Сколько можно уже этого несуществующего британского астрофизика сюда тянуть... Поищите по этой фамилии-имени по форуму да почитайте.

[Alexey2003]

Знаю, что астероид был неопасный. Но почему "несуществующий" "учёный" перенёс дату на 11-е число?

[xd]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22040.msg2051419.html#msg2051419
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22040.msg1429281.html#msg1429281
Посчитаете сколько лет уже эта ерунда тиражируется?

[postoronim]

Оно уже якобы пожрало сотни космических объектов.

Никак не нажрется...

[vilisvir]

Посчитаете сколько лет уже эта ерунда тиражируется?

Мне это напомнило, как каждый год тиражируется новость, что Марс будет виден величиной с Луну. Каждый год...

[VAKT]

Мне это напомнило, как каждый год тиражируется новость, что Марс будет виден величиной с Луну. Каждый год...

У меня даже тёща уже знает что это ерунда, но ... каждый год опять печатают в зелёной, синей, оранжевой и прочих соцсетях... И за это ещё и лайки ставят 

[минус один]

А вот ещё такой вопрос.
Общеизвестно, что вселенная расширяется. Более того вселенная расширяется ускоренно. Чем дальше от нас наблюдаемый объект, тем быстрее он от нас удаляется. Этот эффект в начале прошлого века заметил Лемер, а чуть позже присвоил себе Хаббл.
Так же общеизвестно, что галактика Андромеды движется в нашу сторону и в ближайшее по вселенским меркам время столкнется с Млечным путём.
Как эти два факта соотносится? Получается для Андромеды красного смещения нет? Если это справедливо для наших галактик, то это может быть справедливым и для любых других скоплений галактик. И даже если относительно нас они будет удаляться они могут сближаться друг с друго. Как тогда может для всех них быть справедлива Хаббловская постоянная? Или она не совсем постоянная?
Вобщем разжуйте по рабочее-крестьянскому)

[Бородатый Кабан]

Андромеда слишком близко к нам, и скорость её удаления за счёт расширения Вселенной ниже, чем скорость приближения. Скорость расширения (удаления) зависит от расстояния.

[минус один]

Такой ответ не проходит. По большому счёту это и не ответ, а тот же вопрос, сформулированный в виде ответа)
Попробую по-другому сформулировать.
Если инопланетяне, которые живут в той галактике, которая удаляется от млечного пути за счёт расширения вселенной наблюдают за нашей галактикой и галактикой Андромеды, причём их галактика находится на одной оси с вектором скорости сближения андромеды и млечного пути. Будет Андромед более" красной" чем млечный путь или обратно (пусть даже различия будут в десятом знаке полосе запятой), или они буду отдаляться с одной и той же скорость т.к. находятся примерно рядом и их движение относительно друг-друга в данном случае значения иметь не будет.?

[xd]

Галактика Андромеды приближается к нам с большей скоростью за счёт движения в пространстве, чем удаляется из-за расширения пространства. В итоге она к нам приближается, то есть имеет фиолетовое смещение.

[минус один]

И тогда как же они все-таки увидят что млечный путь и Андромеда слились, ведь если они двигались друг ото друга то встретиться им не суждено.

[минус один]

В итоге она к нам приближается, то есть имеет фиолетовое смещение.

С этим разобрались.)
Ну а как это будет выглядеть с такого расстояния при котором и у Млечного пути и у Андромеды появится красное смещение?

[незлой]

кстати, вообще говоря про андромеду мы знаем только её лучевую скорость, т.е. она вполне может и мимо лететь

про хаббловское расширение -- есть пара очень хороших статьей на астронете

[xd]

Галактики сталкиваются вопреки расширению, подтверждений тому тьма

[минус один]

"Мы так и останемся с этой тайной..." )
Вообще получается, что разброс есть и он вполне может быть объяснен взаимным движением галактик . а это значит, что находящиеся примерно в одной области галактики для наблюдателя могут казаться удалёнными друг ото друга, если он будет судить по только по красному смещению. В то время как изолированная галактика всегда будет показывать красное смещение, соответствующее расстоянию до наблюдателя.
Такое вот дополнение к открытию Лемера)