Выбор телескопа для ребенка 9 лет

[Kassy]

Потому, что тяжёлый?

Нет, потому что старый и не совершенный.

Можно парочку примеров?

Например, я лично сравнивал напрямую монокуляры МП 8х30 времён СССР и Celestron Outland X 6x30 (начальный уровень). У МП окулярное поле зрения было заметно уже, и он сильно желтил.
Бинокли я не сравнивал, но думаю, что любой современный качественный бинокль за 10 т.р. будет лучше. Для примера, на Авито за эту цену лежит Svbony sv202 8x32 и он точно лучше, чем тот советский 8х30, который я держал в руках, а они на Авито начинаются как раз от 10 т.р. и выше.

[Вася Курочкин]

Как телескоп для ребенка норм. Планеты, Луна. Двойные звезды. Рассеянные скопления, звездочки посмотреть, легкий, полноценный "школьный" инструмент.

Разумеется, идеал для условий из 1 поста это доб 200-250мм, это телескоп с совершенноиным качеством изображения, яркостью, широтой применения. Но там потребуется активная помощь взрослых для установки. Короче, если зайдет тема, купите потом добсониан 250мм, это будет еще 1 праздник, не меньший чем первый телескоп )

[Вася Курочкин]

И вообще что за страсть все "снимать" а потом все это смотреть, пялясь в смартфон.  Сутулость, сколиоз от этого бывают. Хотя бы во время занятия хобби не мотать зрение и нервную систему гаджетами, а просто созерцать вселенную. Особенно перед сном, не разрушать себе мелатонин. Ну чессло...

[Kostyan]

Разумеется, идеал для условий из 1 поста это доб 200-250мм, это телескоп с совершенноиным качеством изображения, яркостью, широтой применения

Проверянный не рабочий вариант.
1. Действительно требуется помощь взрослых, чтобы вынести, занести.
2. Кроме того, в разы дольше стынет. Мы так и не увидили планеты в доб пока еще. Выставляешь на улицу до захода, на 2-3 часа и он остыть не может. Сразу после захода температура понижается и доб не успевает.
3. И ребенку интереснее наводить на ту или иную звездочку или туманность, нежели разглядывать детали. После доба пришлось рефрактор покупать небольшой(ed100), который полностью детский. Пол часа остывания и он уже прекрасно планеты показывает. Наводить ручками тонких движений для ребенка - одно удовольствие.  А вот разницы в деталях, пока, не видит. Что М31, что М57 для ребенка выглядят одинаково что в дом, что в рефрактор небольшой.

[Legran]

Итак, докладываю 

Подарок вчера был успешно вручен, вызвал море восторга )
Размер действительно оказался идеален - все отлично собралось и разобралось самостоятельно без моего прямого участия, я просто смотрел и комментировал 
Монтировка действительно очень удобная, и крепление "ласточкин хвост" намного удобнее типовых креплений, которые я смотрел в оффлайн-магазинах еще до создания темы на форуме.

Посмотреть пока получилось только на соседние дома - в Москве пасмурно )
Реально тестировать будем видимо уже в деревне на новогодних праздниках.

Из допов пока куплен только кейс для хранения / перевозки телескопа, и сумка под монтировку, все остальное пока неспешно изучаем, и будем докупать уже в процессе эксплуатации.

Всем ответившим еще раз спасибо!

[SAY]

Разумеется, идеал для условий из 1 поста это доб 200-250мм, это телескоп с совершенноиным качеством изображения, яркостью, широтой применения.

Разумеется, что 9-летнему ребёнку такой доб на фиг не нужен.
У Феанора давно уже поставлена задача "обожествлять" китайские ньютоны, поскольку это самые дешёвые инструменты. Уровняй в цене сопоставимые по светопропусканию ED рефракторы и ньютоны - последние исчезнут как класс, по крайней мере до ньютоновской апертуры 10" включительно.
Например, при одинаковой цене на 5" триплет 1:7 или ньютон 6" 1:5 95% ЛА выберут рефрактор, оставшиеся 5% - лохи.

[mediumrareplease]

Советский бинокль это плохой совет

  Смотря что за бинокль и за какую цену. Если имеется ввиду СОМЗ типа 7х35, 7х50 или 10х50 - то вариант нормальный, годный. По цене - можно найти до 6-7 тысяч в отличном состоянии. КОМЗ же дороже и я бы не сказал, что оптика там лучше - они все довольно заметно "желтят". Огромный плюс советских (российских) биноклей в их ремонтопригодности - все (или почти все) можно заменить очень даже занедорого. Китайцы типа свбони ЕД - тоже хороший вариант, но большой разницы в картинке с тем же СОМЗ я не вижу, увидит ли их ребенок - тоже большой вопрос.

[OldmAN]

Уровняй в цене сопоставимые по светопропусканию ED рефракторы и ньютоны

при одинаковой цене на 5" триплет 1:7 или ньютон 6" 1:5 95% ЛА выберут рефрактор, оставшиеся 5% - лохи

Вы ставите невыполнимые условия для решения задачи, да если бы такое и было, я как пятипроцентный представитель лохов, выберу рефлектор (из-за отсутствия хроматизма, меньшего веса и габаритов). Рефрактор мне неудобен еще и положением для наблюдения - по оси телескопа, на корточках под монтировкой (утрирую ситуацию). Конечно, диагональная призма поможет с удобством смотреть в окуляр, но это снова утяжеление инструмента, внесение доп. оптических компонентов в систему с доп искажениями и т.д..
на скрине - параболик и самый дешевый триплет - разница в цене такая, что за цену триплета можно взять рефлектор с головой, ногами и системой goto 

[SAY]

на скрине - параболик и самый дешевый триплет - разница в цене такая, что за цену триплета можно взять рефлектор с головой, ногами и системой goto 

Классическая психология слоёв населения с ограниченным доходом.   

[Kostyan]

на скрине - параболик и самый дешевый триплет - разница в цене такая, что за цену триплета можно взять рефлектор с головой, ногами и системой goto

Вы пытаетесь сравнить цену не эквивалентных по апертуре телескопов. Либо делаете это по незнанию, либо как предположил SAY выше.  Если по незнанию, то указанный вами триплет по эффективности будет примерно равен 180мм экранированной апертуры по планетам.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107
В указанном ньютоне 130PDS конское центральное экранирование под 40%.
По объектам дальнего космоса эффективная аппертура указанного триплета будет около 140-150мм, если с зеркалами повезет.
Сколько на озоне стоит 180мм рефлектор ? И сколько доплата за монтировку , способную нести 180мм рефлектор вместо 122мм триплета ?

[Алексей (ТСС4)]

Из допов пока куплен только кейс для хранения / перевозки телескопа, и сумка под монтировку, все остальное пока неспешно изучаем, и будем докупать уже в процессе эксплуатации.

Ждем астрофото! Телескоп - фотографический .

[OldmAN]

130PDS конское центральное экранирование под 40%

вторичка имеет диаметр тени (размер малой оси) 47 мм (а у 1.25" варианта еще менее) - откуда взялись Ваши 40% ? всего лишь 36

эффективная аппертура указанного триплета будет около 150мм

и как такое возможно, больше физического диаметра линзы?

Сколько на озоне стоит 180мм рефлектор ?

не знаю,
зеркальный 250 мм скайвотчер в районе 100-140 трублей, т.е. паритетно с 122 мм апохроматом от svbony (Триплеты от скайвотчера - умножайте цену минимум вдвое, от 1/4 млн. - расплата за гарантированное качество)

Классическая психология слоёв населения с ограниченным доходом

да, я хочу получить гарантию превосходства в качестве и удобстве, а не просто потратить деньги ради статусной покупки

[Kostyan]

откуда взялись Ваши 40% ? всего лишь 36

Всего лишь 36 ? А есть ли разница между 36 и 40 ?
Эх....я все-таки надеялся на незнание.

[Kostyan]

ещё и на окуляры останется.

Не останется, все на монтировку уйдет.

[OldmAN]

откуда взялись Ваши 40% ? всего лишь 36

Всего лишь 36 ? А есть ли разница между 36 и 40 ?
Эх....я все-таки надеялся на незнание.

математика вещь точная, разница 10%
два фото с идентичными параметрами съёмки - от 130 мм параболика и 122 мм триплета возможно отличить в "слепом" сравнении? можно еще усложнить задачу: две пары фотографий - первая - планетная, вторая дипскай,
а остальное простой спор ради спора.

[OldmAN]

ещё и на окуляры останется.

Не останется, все на монтировку уйдет.

ну да, триплет же монтировки с ногами не требует)) с рук наводится, невзирая на вес 6.5 кг

[Kostyan]

А вот 122 рефрактор точно потребует приличной монтировки за неприличные наличные.

Дискриминация какая - то, Ньютон можно на табуретку, а рефрактору нельзя...

Больше примеров
https://www.cloudynights.com/topic/466085-dobsonian-mount-for-refractors/

на табуретку-то?! Так она даром изготовляется.

Для этого инструменты нужны как минимум. Влагостойкая фанера также стоит не дешево.

[OldmAN]

так всё равно выигрыш в цене в два раза, выигрыш в апертуре в два раза

рискуете... сейчас с козырей зайдут... про центральное экранирование 

[Алексей (ТСС4)]

рискуете... сейчас с козырей зайдут... про центральное экранирование

бедный ребЁнок 9 лет    всё это читает и слушает . "табуретка"..... может еще и на тележку?  сказали же выше МАК-102 . Нормальный телескоп. Андромеда легко уместится,   или М42(ТУМАННОСТЬ ОРИОНА)  фотоаппарат цепляйте ФОТОГРАФИРУЙТЕ.

[OldmAN]

бедный ребЁнок 9 лет    всё это читает и слушает

дитё получило подарок, он не в теме что и как выбиралось. Он счастлив, Ему интересно, впереди Его ждут многие открытия сокровищ неба.... Это мы тут сидим и меряем проценты, миллиметры, килограммы и рубли... с возрастом притухает радость от неизведанного (но это - не точно)