Подойдет ли такой телескоп новичку

[balamud84]

Еще из предложений - поезжайте разок-другой с ЛА из Казани под небо, в Казани специалистов предостаточно.
Не понравится - ну что уж тут скажешь, значит не ваше. Заодно и средства сохраните.

[Tegmore224]

Хорошо. Учту все ваши советы и мнения. Подумаю еще, покупать или нет. Всем спасибо!

[slava03]

Для таких случаев есть тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211459.0.html

[wad]

В 70мм ахромат Марс будет гарантировано хуже, чем на рисунке. Тут видны детали и их четкая сложная форма. Даже для 200мм ньютона нужна хорошая ночь, чтобы так их увидеть.

В данном случае наблюдение проводилось 6 июня 2016 года во время противостояния Марса и его видимый диаметр составлял тогда 18,42".  Самые крупные детали, например Большой Сырт видны были отчетливо: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg3691452.html#msg3691452     А вообще на карте качества визуальных наблюдений отражены зарисовки самых лучших наблюдений в этот телескоп, то есть практически достигнутый максимум по результатам моих личных наблюдений.

[Arhymage]

В 70мм ахромат Марс будет гарантировано хуже, чем на рисунке. Тут видны детали и их четкая сложная форма. Даже для 200мм ньютона нужна хорошая ночь, чтобы так их увидеть.

В данном случае наблюдение проводилось 6 июня 2016 года во время противостояния Марса и его видимый диаметр составлял тогда 18,42".  Самые крупные детали, например Большой Сырт видны были отчетливо: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg3691452.html#msg3691452     А вообще на карте качества визуальных наблюдений отражены зарисовки самых лучших наблюдений в этот телескоп, то есть практически достигнутый максимум по результатам моих личных наблюдений.

Так и надо говорить: во время противостояния и при удачных условиях есть шанс, что Марс будет как на рисунке. А не путать новичков бигтрейловщиной, чтобы они не разочаровывались после покупки телескопа и не бросали навсегда потенциальное хобби еще в зачатке.

Тем не менее я продолжаю утверждать, что на этом рисунке детали чересчур хороши для возможностей 70мм ахромата. Одно дело зафиксировать смутные контуры Большого Сырта, зная где он должен быть, и совсем другое выраженно контрастные и четко очерченные потемнения\детали как на приведенной картинке. Как минимум Марс такого размера как показано начинается примерно с увеличения 200х, что превышает возможности 70-мм ахромата.

[BIG TRAIL]

  Так и надо говорить: во время противостояния и при удачных условиях есть шанс...    А не путать новичков бигтрейловищной, чтобы они не разочаровывались после покупки телескопа и не бросали навсегда потенциальное хобби еще в зачатке.

     
  Когда-то  все впервые посмотрели в телескоп.   
 Ниже  два  моих первых подхода  к Алькору,  размер диска такой же, как на рисунке Wadа,  -  19".

  Вам  учиться и учиться надо,  как завещал дедушка Ленин,  а  не ярлыки вешать.    "Алькор"  -  телескоп системы ньютона,  63 мм.
 

[BIG TRAIL]

У  ВАДа был короткофокусный рефрактор,  нет никакой натяжки в утверждении, что длинный рефрактор  будет намного лучше.  Исключение -  бракованная оптика. 
  Никакого чуда  нет в том, чтобы различить в хороший 70мм телескоп все моря на Марсе  при 18-19" диске. Это закономерный результат.   Раз у вас такая реакция ( отрицание) , значит либо вам не дано от природы  (  проблемы с нервными окончаниями  и т.п.),  либо ваш телескоп крайне плох,    либо  ваша  погода  категорически плоха. 

[Arhymage]

У  ВАДа был короткофокусный рефрактор,  нет никакой натяжки в утверждении, что длинный рефрактор  будет намного лучше.  Исключение -  бракованная оптика. 
  Никакого чуда  нет в том, чтобы различить в хороший 70мм телескоп все моря на Марсе  при 18-19" диске. Это закономерный результат.   Раз у вас такая реакция ( отрицание) , значит либо вам не дано от природы  (  проблемы с нервными окончаниями  и т.п.),  либо ваш телескоп крайне плох,    либо  ваша  погода  категорически плоха.

Еще в перечислении списка "либо" Вы забыли добавить возможность приукрашивания результатов ваших наблюдений. Проверить-то мы никак не можем соответствуют ли Ваши рисунки реальности того, что Вы наблюдали. К сожалению прецеденты вранья на форуме были, мне попадались 3 случая, два из них - уважаемые люди, с несколькими сотнями очков благодарностей, один из них даже получил бан аккаунта за вранье в теме наблюдений. Зачем они это делают - им виднее, может жажда признания, может хотят что-то кому-то доказать используя такие грязные методы, но факт есть факт.
Поэтому пусть непредвзятый человек покупающий телескоп сам посмотрит на Марс\Юпитер и рассудит, что там видно в 70мм хроматилку и тем более в 60-мм ньютон.

[BIG TRAIL]

.К сожалению прецеденты вранья на форуме были, мне попадались 3 случая, два из них - уважаемые люди,

Озвучьте.

[Павел Кириленко]

Когда-то  все впервые посмотрели в телескоп.   
 Ниже  два  моих первых подхода  к Алькору,  размер диска такой же, как на рисунке Wadа,  -  19".

Я бы сказал, что детализация соответствует апертуре, опираясь на собственный опыт наблюдений. Что же касается хорошего 70-миллиметрового ахромата, то приведу в стиле Сикорука список того, что можно с его помощью наблюдать. Также опираюсь на собственный опыт:
1. Фазы Меркурия и Венеры.
2. Полярные шапки Марса и наиболее крупные детали на его поверхности в эпоху противостояний.
3. Наиболее крупные подробности в поясах Юпитера, Большое Красное Пятно, Галилеевы спутники и их тени на поверхности планеты.
4. Кольца Сатурна, наиболее контрастные полосы на его диске вблизи экватора, несколько спутников в зависимости от условий и способа наблюдений, вероятно, до Япета. Возможно, щель Кассини при наиболее благоприятных условиях.
5. Диск Урана.
6. Детали в солнечных пятнах, факельные поля и грануляцию в годы максимума солнечной активности.
7. Детали в кратерах Луны и её горных массивах.
В общем, не так и мало. Как-то даже сам удивился. По моему мнению, человек интересующийся и любознательный купит впоследствии более крупный телескоп, а человек обывательского склада и первый телескоп закинет на полку, не увидев и десятой части этого списка.

[Arhymage]

.К сожалению прецеденты вранья на форуме были, мне попадались 3 случая, два из них - уважаемые люди,

Озвучьте.

Хотите, чтобы я пачкался, подводя меня к "вот этот обвиняет всех"? Не получится. Как минимум история арагорна прекрасно известна всему форуму. И ничего, он до сих пор пишет отчеты под новым никнеймом. Может даже теперь они правдивы, но ведь единожды совравши, как теперь отмыть репутацию и где гарантии, что он и сейчас в чем-нибудь не привирает, но более умело и беспалевно?
Еще один персонаж был пойман с ложными деталями на фотографиях Ио. Кто знает, тот поймет.

Далее разводить эту грязь и писать по этой теме не собираюсь.

[BIG TRAIL]

Хотите, чтобы я пачкался,

  Оригинально.   Вы  готовы  очернить людей,  одного уже очернили - меня,  а оказывается это я  хочу вас запачкать.   Ну блин...   Нет слов. 
  Вы можете спорить, доказывать,  через свои наблюдения,  а так - не годится.   Я когда что-то Арагорну говорил - я это всегда аргументировал, доказывал через свой опыт и возможности, надеюсь, на меня он не в обиде.   А про случай с Ио я просто ничего не знаю. Кстати Арагорна проверяли, встречался с ним человек с форума,  проверяли его зоркость, она действительно на высоте оказалась.

[Вася Курочкин]

У Арагона есть 1 плюс. Или был. Он зажигает

[Олег Чекалин]

Один из наших красиво сказал: "Двести крат воображения".......

А вообще прикольная тема: парень написал, что на сдачу с пива хочет телескоп купить, в в ветке уже рубилово за истину идет.