Читать всем вопрощающим о приобретении телескопа!

[slava03]

Новичкам без опыта обращаю внимание:

- ни один телескоп не увеличивает звезды;
- ни один телескоп на земле не показывает картинки как в фильмах о космосе;
- телескопы переворачивают изображение слева/направо и сверху/вниз;
- зеркальный телескоп увеличивает зеркалом, которое расположено на дне трубы, а смотрят в него сбоку;
- большинство телескопов сейчас китайские, важно выбирать удачные модели, а не просто купить в магазине с гарантией;
- сфоткать на телефон даже "для себя" почти ничего не получится;
- сфоткать на зеркалку не получится никак, вам нужен телескоп с автослежением за объектом;
- телескопы с автонаведением новичку не знающему названий звёзд в созвездиях не помогут. Это вам не утюг- воткнул вилку в розетку и заработало;
- телескоп не телевизор, ни за какие деньги не получится просто купить и посмотреть красоту;
- придется учиться наблюдениям и тратить силы/время: неделями ждать спокойной атмосферы, не спать когда хочется, разбираться в теории и практике:
- Сатурн будет как горошина с ушками, Юпитер как горошина с полосками, на Луне видно моря и кратеры, но не советские/американские станции;
- планеты видны непродолжительное время, да ещё строго в определённые периоды года. Может случиться так, что в момент планируемого наблюдения она будет или низко над горизонтом или у неё ещё не сезон. даже Луна в определённую ночь может быть недоступной;
- галактики и туманности можно увидеть только как бледные пятнышки, и только вдали от города при должном усердии. Без опыта наведения и поисковых карт Вы их просто не найдёте на небе;
- чёрных дыр, экзопланет, релятивистского излучения никакой телескоп наблюдающему глазом не покажет. Сфоткать на зеркалку и тем более с рук точно не получится. Изучите теорию- поймёте почему
- зелёных человечков, Нибиру, кораблей инопланетян и прочие фантастические иллюзии в оптику увидеть не выйдет;
- если хотите смотреть вдаль с высокого этажа – купите лучше бинокль;
- если просто давно мечтали о телескопе – посмотрите сначала в чужой с кем-то опытным;
- если хотите видеть большое,  цветное, с огромной детализацией- то вам нужен не телескоп, а галерея Хаббла.

P.S. Желательно бы это закрепить шапке раздела

[vitgeo]

сфоткать на телефон даже "для себя" почти ничего не получится;

В целом согласен. Но как бы этот Ваш "синопсис" не отбил сходу интерес новичков (особенно из числа молодёжи) к астронаблюдениям.
В закреп, пожалуй, не надо. И так найдут и прочитают, кому по-настоящему нужно.
Прикрепляю также фотки Луны, сделанные "для себя" моим племянником-подростком смартфоном через пластиковый рефрактор Veber 900/90 и комплектный окуляр.
Второй или третий опыт наблюдений это у него был
Запостить в соцсетях и впечатлить подруг и друзей вполне сгодилось
Правда, потом он быстро охладел к этому делу...

[cubear]

галактики и туманности можно увидеть только как бледные пятнышки, и только вдали от города при должном усердии

Это касается только совсем уж начальных телескопов
Всё там прекрасно видно, с нужными фильтрами и при вполне доступной апертуре 10"+. Просто замечательные туманности и  галактики, на уровне начальных любительских снимков по детализации, только не в цвете. Никакими особыми навыками для этого обладать не надо и смотреть в живую гораздо интереснее, чем на снимки из галереи

[AlexYu]

- телескопы с автонаведением новичку не знающему названий звёзд в созвездиях не помогут.

Ох уж это преславутое "знание названий звезд"! На самом деле это нечто толком не нужное. Ну на кой хрен знать эти названия? ? ? Есть стеллариум, там названия написаны. Конечно, со временем названия запоминаются. Но это получается само-собой. А специально это учить -- бред какой-то.

Вообще так называемое "знание неба" -- это совершенно второстепенная вещь. Ну какая разница, чего там древние греки навыдумывали? Глупости все это. Ну как некая дань давнему прошлому... От нечего делать Астрономические знания (которые действительно нужны) -- это нечто совсем другое. Кстати, многие из здешних "гуру" реальных астрономических знаний как раз и не имеют. Даже такую примитивную вещь, как сферическая геометрия (совершенно неотъемлемая часть астрометрии - главного раздела астрономии), думаю, мало кто знает. И между прочем,  такого раздела астрономии как "просто поглазеть" не существует вообще. Это вообще не астрономия, это каргокульт какой-то  Хотя, конечно, заниматься этим каргокультом никому не возбраняется (я и сам этим грешен). Впрочем, для поглазеть сферическая геометрия не нужна. Даже если наводиться по экваториальным координатам. Все намного проще. Но даже это простое-примитивное, к сожалению и удивлению, многим недоступно. Иначе не было бы, мягко говоря, странных утверждений, что экваториал -- нечто сложное (для совсем-совсем безмозглых недоумков может и сложное, но вряд ли на этих недоумков стОит ориентироваться).

В целом приведенный список рекомендаций новичкам довольно не плох. Но требует небольшой корректировки. Неадекватно скептические некоторые пункты.

[BIG TRAIL]

       Звезды все таки увеличиваются в телескопы,  список  звезд с измеренными дисками включает не меньше  нескольких десятков.  Начиная с Бетельгейзе,  у которой диск имеет размер по памяти ~ 0.05"  и в телескопы вполне виден.
 А в целом мне лично все эти предупреждения для новичков кажутся лишними,  это все равно что про рыбалку написать -   мы тут ловим, а вы все равно ничего не поймаете!   
  Пусть тоже ловят, на здоровье, ищут и находят.

[cubear]

       Звезды все таки увеличиваются в телескопы,  список  звезд с измеренными дисками включает не меньше  нескольких десятков.  Начиная с Бетельгейзе,  у которой диск имеет размер по памяти ~ 0.05"  и в телескопы вполне виден.

Какая-то чисто математическая история) но от себя добавлю, что яркие звёзды просто за счёт факта повышения яркости и обрамления вокруг себя сотнями других звёзд - в телескоп выглядят интереснее и круче, живее, чем просто глазами
Безусловно, любительская астрономия - это про ожидание-реальность. Но лично для меня, ожидания завышены больше всего по планетам. Вот где сплошное разочарование, картинку хотя бы как у ЛА снимков видно раз в год при удачной атмосфере и не во всякий телескоп

[BIG TRAIL]

Где ж тут разочарование,   даже в 63 мм Алькор планеты отпад!  Ведь своими глазами видишь невероятное,  другие миры. 

[sky-man]

Какая то осенняя депрессия у автора.
Туманности видны в деталях как на фото например Северная Америка в 100мм апертуру.
И фоткается космос легко, вот мои первые снимки на самый дешёвый рефлектор что был в магазине Ньютон 150мм за 400$.

[Олег Чекалин]

В целом согласен. Но как бы этот Ваш "синопсис" не отбил сходу интерес новичков (особенно из числа молодёжи) к астронаблюдениям.
..............

Судя по стилю, осталось недописанным примерно следующее: " Вы все дебилы и козлы! Я вас ненавижу!"

[vitgeo]

Судя по стилю, осталось недописанным примерно следующее: " Вы все дебилы и козлы! Я вас ненавижу!"

Чо правда что-ли?
Да, нет, Олег, я вроде вполне добродушно старался выразиться
Наоборот я с автором согласен.
Просто знаю насколько сложно новичкам попробовать заронить интерес к астронаблюдениям. И мне показалось, что по сути правильный пост может напугать новичка.
Штош, буду работать над стилем Хотя это уже и поздновато в моем возрасте Стиль мне наверное родителям надо было вгонять в задние ворота пока поперёк лавки лежал
Кого нечаянно обидел - приношу извинения!
Хотелось, как лучше, получилось, как всегда!

[TheUser]

Недописанным осталось то, что побудило автора на создание этого документа. Думаю это стремление скорректировать функционирование раздела "Помогите выбрать телескоп". А коррекция там действительно требуется, вот только какая, - пока поиски идут наощупь, думаю это нормально, как и то, что приведённый текст не является окончательным и неизменным.

Это определённый труд - оказывать помощь начинающим, и хорошо, если бы в этом процессе было доброе взаимопонимание.

[CyberManiac]

- телескопы переворачивают изображение слева/направо и сверху/вниз;

МАКи и Кассегрены показывают нормально. А ещё в комплекте часто идёт диагональ (без которой телескоп и вовсе может не фокусироваться).

- зеркальный телескоп увеличивает зеркалом, которое расположено на дне трубы, а смотрят в него сбоку;

В Кассегрены и Грегори смотрям сзади.

- сфоткать на телефон даже "для себя" почти ничего не получится;

Луна же, Луна!

- сфоткать на зеркалку не получится никак, вам нужен телескоп с автослежением за объектом;

Луну и яркие планеты можно снимать на неподвижную камеру.

- телескопы с автонаведением новичку не знающему названий звёзд в созвездиях не помогут. Это вам не утюг- воткнул вилку в розетку и заработало;

GoTo уже научились калиброваться по трём произвольным ярким звёздам. Названия знать не надо от слова "вообще". Главное на планету случайно не навести.

- телескоп не телевизор, ни за какие деньги не получится просто купить и посмотреть красоту;

А вот это уже откровенная глупость. "Красота в глазах смотрящего".

- придется учиться наблюдениям и тратить силы/время: неделями ждать спокойной атмосферы, не спать когда хочется, разбираться в теории и практике:

Кому-то достаточно "посмотреть красивое", кто-то на согласен на меньше, чем "фанатично упороться". Но фанатичным упарываением любительская астрономия не ограничена.

[Олег Чекалин]

Судя по стилю, осталось недописанным примерно следующее: " Вы все дебилы и козлы! Я вас ненавижу!"

Чо правда что-ли?
Да, нет, Олег, я вроде вполне добродушно старался выразиться
Наоборот я с автором согласен.
Просто знаю насколько сложно новичкам попробовать заронить интерес к астронаблюдениям. И мне показалось, что по сути правильный пост может напугать новичка.
Штош, буду работать над стилем Хотя это уже и поздновато в моем возрасте Стиль мне наверное родителям надо было вгонять в задние ворота пока поперёк лавки лежал
Кого нечаянно обидел - приношу извинения!
Хотелось, как лучше, получилось, как всегда!

Виталий, это я про оригинал от Славы.

[Pluto]

Любительская астрономия это для тех, кто не потерял способность удивляться простым вещам. Помню, как когда то давно давно увидел кратеры на Луне в телескоп, построенный из очковых стекол - радости не было предела. Правда, тогда не было интернета, красивых картинок Хаббл и вообще - много чего не было. Но сам факт того, что увидел это сам - дорогого стоит.

[rddrv]

Автора, кроме его опыта в наблюдениях и на форуме, побудило моё объявление о продаже 767 на барахолке – я написал похожую простыню, чтобы телескопчик попал в руки людей, умеющих гуглить и формировать адекватные ожидания от техники. Без депрессии и высокомерия, только для попадания в целевого покупателя.

Справедливости ради, я опирался на:
- статью "Всем новичкам!", закрепленную в нашем разделе "Помогите выбрать телескоп"
- статью "Зачем нужен телескоп?" в разделе "Почемучник" на сайте Эрнеста
- сообщений собственно от @slava03 в теме "Не вижу планеты в телескоп", где @Karlain десять страниц троллил форум от имени новичка
- ролики на ютубе "телескоп ожидание реальность"
- старые статьи на сайте @Star Hunter

Поэтому, как по мне, закрепленных тем уже достаточно

[Pluto]

И да, знание созвездий, ярких звезд, умение ориентироваться на небе - ИМХО совершенно необходимая вещь, даже для новичка. Никакая ГОТО это не заменит.

[cubear]

Автора, кроме его опыта в наблюдениях и на форуме, побудило моё объявление о продаже 767 на барахолке

Так в том и дело, то что не может 767 могут более крупные телескопы. И в случае с тем же 2001 уже всё совсем не так печально

[vitgeo]

Виталий, это я про оригинал от Славы.

Блин!
А я чот на свой счёт принял.
Тады "ой"

[Вася Курочкин]

И да, знание созвездий, ярких звезд, умение ориентироваться на небе - ИМХО совершенно необходимая вещь, даже для новичка. Никакая ГОТО это не заменит.

+

Но если новичок хочет вообразить себя

(кликните для показа/скрытия)

покемоном

роботом из будущего, то готу ему только на пользу.

[CyberManiac]

И да, знание созвездий, ярких звезд, умение ориентироваться на небе - ИМХО совершенно необходимая вещь, даже для новичка. Никакая ГОТО это не заменит.

Обратное верно ничуть не менее.