Celestron Pro ED 20x80

[VISUM]

Контровой солнечный свет

[VISUM]

Первая пара на основную камеру 35 мм, как и все предыдущие,  а вот последняя пара, ее снял уже на ширик на смартфоне, и наверное нужно было на него снимать, больше четкости и меньше искажений по краям.

[VISUM]

Луна, тоже через окно, поэтому с бликами

[Ph_user]

ночные через окно снимал,

Окно из пары стекол может портить резкость и разрешение уже на системе порядка 9х40. А тута в 2 раза больше.

Минимальное расстояние фокусировки -  около 15 метров (в спецификациях указано 30 метров, почему так не знаю).

Это может при полной скрутке диоптр коректора. Типа гарантированое мдф при любом положении диоптр коректора. В среднем (нулевом) положении коректора мдф будет поближе. Там оно просто подвижкой правой лупки по оси сделано вместо отдельной системы. Потому диоптр коректор поджирает часть диапазона наводки от общего хода наводилки. Если диоптр коректор без надобности - можно увеличить диапазон наводки (в ближнюю сторону).

Ободки окуляров резиновые но грубоватые и слишком широкие. Это пожалуй единственный минус, так как упираются и давят на переносицу, хочется прижаться сильнее, дабы поле зрение широкое, но не получается.

Можно попробовать выкрутить (там может быть левая резьба потому выкручивать надо по часовой стрелке). Или просто снять резинки с рамки и сами рамки с винтов (резинки там чуть подклеены к рамкам имхо). Уже будет на 3+ мм меньше диаметр имхо. Итого на 6+ мм больше места носу.

за ним металлические тубусы

Там может быть только край люминиевой отливки корпусов призмоблока - и туда могут быть вкручены пластиковые трубы. Лучше смотреть наружность трубы где вкручено прижимное кольцо входных стекол. Обрезинку с торца можно на короткое время загнуть назад чтобы трубу было видно (и кольцо крутить удобнее если стекла вынимать-ставить).

[VISUM]

Можно попробовать выкрутить (там может быть левая резьба потому выкручивать надо по часовой стрелке). Или просто снять резинки с рамки и сами рамки с винтов (резинки там чуть подклеены к рамкам имхо). Уже будет на 3+ мм меньше диаметр имхо. Итого на 6+ мм больше места носу.

Они имеют поворотный выдвижной механизм, прячут торчащие фильтры. Выдвигаются поворотом против часовой стрелки. Сами резинки приклеены, пока отрывать неохота, в принципе терпимо, но может в будущем поэкспериментирую. За резинками кольцо с этим самым механизмом, чуть краем видно. Больше в этой области ничто никак не выкручивается

[Ph_user]

Так там может быть конструктив резинок наглазников регулируемый. Можно даже без отклеиваний резинок покрутить по часовой стрелке после полных сложений резинок на рамке и может открутить себя гайка с рамкой и резинкой с моста. Ну потом замотать тонкой изолентой чтобы резьбу закрыть и без спаданий дальше частей было при открученых гайках с рамками. На левом там декоративное кольцо и так может быть подклеено или натянуто на деталь моста. А на правом там кольцо регулирует диоптр коректор при кручении. Коректор под себя можно один раз настроить и снять кольцо с лапками и замотать все тонкой изолентой в 1 виток. Будет минимальный диаметр и места для носа максимально.

Резьба для фильтра нарезана на торце корпуса лупки - она с рамкой и наглазниками и даже диоптр коректором не_связана.

Диаметр резинки тут 46мм - диаметр резьбы под гайку рамки резинки - 35мм. Разница весьма ощутима. Диаметр декоративной втулки 40мм.

Также на приличной изоленте можно сразу к корпусам половин моста примотать правильные наглазники из листовой резины с крыльями боковыми вместо этих безтолковых резинок выдвижных и жрущих кучу места около носа.

[VISUM]

покрутить по часовой стрелке после полных сложений резинок на рамке и может открутить себя гайка с рамкой и резинкой с моста

не поддаётся вообще, даже если конструктивно выполнено так, то скорее всего дополнительно на заводе клея капнули. А у вас какая модель бинокля на фотографии? celestron?

[VISUM]

Окно из пары стекол может портить резкость

Так и есть, даже не может, а портит. Для бинокля если еще боле менее терпимо, то телескоп однозначно противопоказан через окна и т.д. Резкость в мелких деталях падает, даже звезды начинают превращаться в пятиконечные, как в детстве рисовали 

[Ph_user]

дополнительно на заводе клея капнули.

Ну там три винта для скольжения рамки под резинку могут работать и стопорами гайки если они длинее и уперты в резьбу. Тогда надо таки снимать резинку с рамки и выкручивать три винта. Тут левенгуки шерманы (про) - с похожим конструктивом с китайских заводов времен сезона 201х. Клея на резьбу тоже могли капнуть. Ну там гайка очень низкая - где-нить на три витка резьбы потому держит слабо. Для шевелений резинок на рамках хватает прочности.

[VISUM]

Тут левенгуки шерманы (про) - с похожим конструктивом с китайских заводов времен сезона 201х

Ну да, сильно похоже

[Kassy]

Спасибо за обзор и сравнение. По Луне разница драматическая.

[VISUM]

Сколько полос видно ?

Отчетливо видны 2 центральные полосы. При этом смотрел со штатива абсолютно неподвижную картинку. Все что дальше уже менее разборчиво. Яркость как будто волнуется под тепловыми потоками, как в телескопе, который нужно термостабилизировать перед наблюдением. Но в целом супер
Такое конечно я не сфотографирую, извиняйте , но примерно симитирую на фото ниже

[VISUM]

Вот пока на этой ноте могу сказать следующее - это хороший по качеству бинокль, достойное обновление 20x80. Считаю что свои 500 долларов он стоит. Если бы прайс был выше, я бы не взял, а он был выше изначально. Так что смотрите по обстоятельствам, если кто заинтересовался, был рад представить хоть какую то информацию. За цену 700 и выше думаю брать не стоит, перебор как по мне. Дешевле найти в Китае, или даже аналоги получше, но с гарантией что бинколь приедет, это важно.

Также я не знаю, как в массовом порядке обстоят дела с заводской юстировкой
Инфы и отзывов в интернете о нем практически нет, я брал зная, что могу вернуть по гарантии, если что не так, но повезло. Либо экземпляр удачный, либо Celestron действительно навели порядок в этой серии на заводе. Хотелось бы верить во второе. Я жуть как намучился с обычным 20x80, юстировка сбивалась даже если дышать на него. Шутка конечно, но так оно в принципе и было - после носки, тряски, долгого использования, призмы смещались, глаза косили. Каждый раз приходилось снова подкручивать. Не знаю как будет в этом случае, надеюсь на надёжность, но спасибо за подсказки Ph_user за возможный вариант юстировки, ломать не буду пока на гарантии и все хорошо, только совсем в черном случае..

Основные преимущества - резкая и четкая картинка, хорошее просветление, широкое поле (хотя наглазники все портят) и надёжный корпус - не люфтит, не гнутся тубусы, и окуляры жёстко соединены с корпусом.

К минусам - 1) ободки окуляров просто жуть, какое-то неудачное инженерное решение, они хоть и обрезинены, но слишком твердые. и 2) абсолютное отсутствие какой либо информации по разборке и юстировке, пусть даже если этого требует вскрытие корпуса. Ведь всякое может случиться - уронишь или сильно стукнешь и все, глаза поехали, дальше только своими силами разбираться и жертвовать..

Вот такие дела, рад был быть полезным для кого-то

[GU-48]

Вот смотрю и вижу у ед надпись КИА больше на фото: это как так?

[VISUM]

надпись КИА больше на фото: это как так?

У ed версии поле зрения чуть шире, и камера захватывает картинку крупнее, границы почти не попадают в объектив

[Ph_user]

А сколько фокусное расстояние (и относительная дырка) у входных склеек в версии 80 ед ? Вроде по фоткам оно чуть длинее версии без ед.

[sky-man]

А сколько фокусное расстояние (и относительная дырка) у входных склеек в версии 80 ед ? Вроде по фоткам оно чуть длинее версии без ед.

Тоже интересно фокусное расстояние объективов 20х80?

[VISUM]

А сколько фокусное расстояние (и относительная дырка) у входных склеек в версии 80 ед ?

А как можно узнать или рассчитать фокусное расстояние объективов бинокля?

[VISUM]

Кстати, единственное полезное что нашел по юстировке, так это на западном форуме. Люди обсуждают способ калибровки skymaster pro 15x70. Конструктивно они с ED очень похожи.
Последнее сообщение о 20x80 Pro, пользователь показал что юстировочные винты все же находятся внутри призмоблока и добраться к ним можно через загерметизированные отверстия на передней панели бинокля со стороны окуляров.
https://www.cloudynights.com/topic/840364-skymaster-pro-15x70-does-anyone-know-how-to-collimate-them/

Перевод такой:
"" Недавно я коллимировал SkyMaster Pro 20x80. Я предполагаю, что это похоже. Резиновую крышку можно снять (или частично) довольно легко, разделив ее вдоль средних швов между трубками. После того, как вы ее отогнули, вы увидите металлическую пластину на задней части корпуса призмы. Нет необходимости снимать пластину, просто найдите два шарика морского герметика на пластине и снимите их. винты доступны через отверстия. Вставьте небольшую плоскую отвертку в пазы винтов и поверните ее очень-очень слегка, глядя в бинокль. Используйте для этого штатив. Один винт будет перемещать изображение влево и вправо, а другой — вверх и вниз. Поворачивайте их, пока не увидите, как изображения сливаются. Хорошей идеей будет снова нанести немного герметика на отверстия, когда закончите. Крышка вернется на место после небольшой работы. Удачи. ""

Фото с того форума

Это с одной стороны легко - не нужно разбирать корпус, с другой плохо - разгерметизация азотного наполнения

[enero83]

Так чего стоит и где и сколько едет до дома?