Celestron Pro ED 20x80

[TM307]

Ну что-ж, готово, сравнение лоб в лоб SkyMaster Pro ED 20x80 и Veber 25x100

Иногда кажется, что у Вебера 25х100wp поле поровнее, видно по крыше здания изогнутость меньше, да и по ноге опоры тоже. А сама картинка глазами в Вебер намного ярче, чем в в 20х80?

[VISUM]

Спасибо! В очередной раз убедился в правильности своего выбора..

Да не за что. У Вебер реально хорошее качество, я его в основном и хвалил за высокую детализацию и резкость, особенно по звездам

Иногда кажется, что у Вебера 25х100wp поле поровнее, видно по крыше здания изогнутость меньше, да и по ноге опоры тоже. А сама картинка глазами в Вебер намного ярче, чем в в 20х80?

Да, я тоже понять не могу. На самом деле камера многое искажает, даже вот этот жуткий астигматизм, особенно когда снимаешь на основную камеру 35мм, она даёт резкость только в середине кадра. А если на ширикоугольную, то уже лучше видно общий план. Но на фото вытягиваются углы, все таки камера широкоугольная, 14мм, и тут я бы не сказал что на 20х80ед поле сильно кривое как фото
А по яркости они вровень. Но я всегда писал и до сих пор не меняю свое мнение, что 25х100 лучше выявляет слабые туманные пятна и скопления по ночному небу. Я летом тестировал все свои бинокли и именно этот Вебер 25х100 дал хоть и очень туское, но вкрапление звёзд в М13, а это для бюджетного бинокля за 25т руб уже похвально. А вот на 20x80ed М13 выглядит как просто серое круглое пятно, хотя на 20х80ед звёзды прям искрят своей яркостью, и по небу конечно светосила и проницаемость за счёт увеличения многое решает..

[TM307]

А по яркости они вровень. Но я всегда писал и до сих пор не меняю свое мнение, что 25х100 лучше выявляет слабые туманные пятна и скопления по ночному небу.

Благодарю за ответ.

[lm_infinuty]

Коллеги, посоветуйте для него штатив, тот что есть все равно ходуном ходит - хлипенький

[Kassy]

поле поровнее

видно по крыше здания изогнутость меньше

Вы говорите о дисторсии, а не о кривизне поля.
Кривизна поля выглядит вот так: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=125

даже вот этот жуткий астигматизм

Там точно есть астигматизм? Он выглядит вот так: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=124

[Ph_user]

штатив,

Можно пробовать промышленые полевые штативы типа Н по исо 12858-2 . Секо три-макс вот обещают с латуневыми подшипниками-втулками вместо пластика в более простой китайщине - https://www.secoprecision.com/wood-tripods PN: 90553-WD

[VISUM]

Цитата: VISUM от 06-12-2025, 22:06:34
даже вот этот жуткий астигматизм
Там точно есть астигматизм? Он выглядит вот так: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=124

Да, на камеру все именно так. Камера не широкоугольная, а даже 35мм. Резкость в бино покажет только по центру кадра. Тоже самое и в телескоп. Глазами вживую и на широкоугольную камеру 14мм резкость будет по всему полю в кадре, а вот уже если чем выше, тем кадр будет хуже по качеству. Если снимать на телевик (у меня 85мм) будет такая же история, хотя глазами все отлично. Это ограничение именно сенсора и линз самой камеры смартфона, т.е. астигматизм самой камеры смартфона

[crimchik]

Коллеги, посоветуйте для него штатив, тот что есть все равно ходуном ходит - хлипенький

если место позволяет, берите вот этот отличный параллелограмм Asterion Parabino HD https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,226926.msg6446132.html#msg6446132

[Calypso]

Коллеги, посоветуйте для него штатив, тот что есть все равно ходуном ходит - хлипенький

если место позволяет, берите вот этот отличный параллелограмм Asterion Parabino HD AZ-EQ6 и Parabino HD

Там только самовывоз, Москау..
сам смотрел на этообъявление - но условия продажи неприемлемы для меня

хотя автор вопроса не указал своего местоположения - возможно и Ок..
присоединуюсь к рекомендации. все штативы и т.п. устройства для бинокликов - пустая трата времени и денег по сравнению с парабино

штатив,

Можно пробовать промышленые полевые штативы типа Н по исо 12858-2 . Секо три-макс вот обещают с латуневыми подшипниками-втулками вместо пластика в более простой китайщине - https://www.secoprecision.com/wood-tripods PN: 90553-WD

секс тримакс.. 

вот.. нормальный ШР.. за 2 т.р..
не хуже секстримакса.. ух.. произносить даже неприлично 

Штатив Аналог ШР-160

[Ph_user]

нормальный ШР.. за 2 т.р..

Там похоже на типовую китайщину типа ркг сджв-30. Новые они по около 12..13 тыс ру-руб. Тут за 2 тыщщи да - относительно малая цена. Но в такой китайщине пластиковые вставки шарниров на раздвижке ног. Это может сокращать ресурс в количестве сдвижек-раздвижек и еще и портить жесткость худшим модулем юнга. А на лейке и секо стоят таки латуневые втулки шарниров. После протирания пластиковых вставок в китайщине до конца хода прижимов их или пробовать менять на более приличное или подматывать на оси полосы жести от пивных банок.

Если продают за 2 тыщщи уже штатив со сработаным ресурсом шарниров - это только заготовка ног и плиты под капитальный ремонт.

В православных шр-ххх в зависимости от места выделки могли ставить узлы поворота ног получше люминевой кривовато отлитой оськи в пластиковой вставке.