Celestron Pro ED 20x80

[VISUM]

Привет всем форумчанам! Я наконец поддался искушению и приобрел новый Celestron SkyMaster Pro ED 20x80 взамен моему старенькому SkyMaster 20x80. Желание купить возникло после хвальбы линейки Pro ED в зарубежных блогах и обзорах. Также хотелось потестировать насколько оптика отличается от обычной версии только с bak4 и насколько он будет стоить своих денег, ведь стоимость pro ED в чытере раза дороже обычной версии.

Это пока первый день использования и Я ПРОСТО В ВОСТОРГЕ!! Качество оптики по сравнению с обычной небо и земля. Позже накатаю побольше инфы о нем. А пока в кратце:
Из плюсов: превосходная резкость по большей части поля зрения, в разы выше обычной версии бинокля; возможность устанавливать фильтры 1,25 от телескопов на окуляры; Минимальный хроматизм по краям, в центре его вообще нет; Юпитер со спутниками виден в обалденной четкости, позже попробую с фильтрами для телескопов, так как шарик слишком яркий; звёзды видны как звёзды, четкие яркие точки, не как кляксы, Мицар влегкую разделил. Земные ландшафты ооочень четкие, ни одна камера не передаст резкость через этот бинколь. Насчёт коллимации - вроде в порядке, не двоит, глаза не напрягаются.
Пока только один минус: неудобные окуляры, широкие наглазники, для большого носа вообще не подойдут, так как хочется прижаться сильнее, дабы поле широкое, но окуляры упираются в переносицу.
Кому-то может не понравиться: он очень тяжёлый, массивный, корпус из металла и резины. Обычная версия после него кажется хлипкой пустышкой. И если ее я свободно держал в руках, даже глядя на небо, то с этим очень неудобно. Однозначно нужен штатив.
И да кстати, если в обычной версии можно руками взяться за тубусы и под силой тяжести они слегка гнутся и изображение мнётся, то есть корпус хлипкий, то в pro ED корпус монолитен, все крепления из металла, он очень крепкий.
Прибор очень хорош, я в восторге, не ожидал, что разница будет настолько большой. Буду дальше играться, тестировать, позже дополню свои впечатления.

В дополнение: луна также четкая, все детали с кратерами видны в высокой резкости, я бы сравнил это с 40 кратным увеличением моего телескопа с параболическим главным зеркалом, картинка очень четкая. На Сатурне видны кольца, но пока погода не ясная и в полной мере разглядеть все не могу

[Бобр-99]

Без изгиба оптический оси с тяжёлым биноклем шею свернешь.

[crimchik]

он очень тяжёлый, массивный, корпус из металла и резины.

Килограмма 3 ?

[VISUM]

Килограмма 3 ?

Pro ED 3,5 кг против 2,1 кг обычной версии

[VISUM]

Без изгиба оптический оси с тяжёлым биноклем шею свернешь.

Это правда, но с изломом оси бинколи такого уровня стоят напорядок дороже. Тот же skyrover bino 82 стоит в 2 раза дороже celestrona. И достать его тяжело, только с Китая заказывать. А это цена + растаможка + не факт что вообще приедет, наши могут не пропустить и Китай с декабря месяца ужесточает провоз товаров двойного назначения, а под это дело попадает вся оптика.
Комфорт наблюдений спасет только монтировка типа параллелограм и кресло с откидной спинкой

[Ph_user]

Юпитер со спутниками виден

Сколько полос видно ?

С трубами такой длины и калибра уже можно пробовать разгонять к 40х80 и 80х80. В зависимости от какого фокусного там заводские лупки и какого можно короче найти чтобы влезли в втулки или моста или хотя бы призмоблока. Для безконечности можно один раз навести раздельно.

По конструктиву держателей лупок похоже там может быть диаметр втулок в призмоблоке 31.5мм и туда обычные телескопные 1.25 дюйма могут даже залезать (но скорее выноса мало и надо таки откручивать посадочную втулку или даже переставлять линзоблок при возможности).

Наглазники можно или снять резинки (они скорее на чуть клею) и скрутить три винта крепления кольцевой рамки под резинкой или скрутить верхнее кольцо (оно с левой резьбой ?) с рамкой и винтами ползания рамки вверх-вниз. Будет поменьше мешать носу и др.

[Aleksandr62]

  Очень похвально что автор такого публикует сразу фото обеих биноклей.Есть что с чем сравнить.У
Селестрона в пером случае присутствует обрезание апертуры. Интересно как вэтом случае.Призмоблоки примерно одинаковой величины , но сам бино длинней. Может обойдётся. Удачи в наблюдениях.

[VISUM]

Через пару дней напишу более подробно об этом бинокле и отвечу на вопросы. Сейчас погода более снежная + после работы уже темень на улице, вчера удалось на короткое время лицезреть ясное небо. Насчёт Юпитера, контуры шара четкие, но из-за избыточной яркости я не всматривался в количество полос, хочу ещё раз это сделать с фильтром или надену очки солнцезащитные, чтобы чуть чуть приглушить яркость.
Нужно ещё немного времени. Я в восторге от бинокля, но хочется не делать поспешных выводом, нужно время на тесты и после я напишу о нем больше.
(Кстати пока остаётся загадкой его юстировка, если в обычной за резиновыми накладками есть винты, 4 штуки по осям, то здесь этого нет, либо где-то спрятано за панельками, ломать не хочу, так как у моего экземпляра проблем с коллимацией нет, либо вообще только разборка на заводе)

[crimchik]

А где покупали ?

[Ph_user]

пока остаётся загадкой его юстировка, если в обычной за резиновыми накладками есть винты, 4 штуки по осям, то здесь этого нет

Регулировка (взаимным) наклоном призм упорными винтами в призмы сбоку идет только в самых дешевых системах. В более приличных призмы стоят на отдельной плите и ее крепят 3 винтами на пружинах и 2 упорными регулируют по наклонам. Все винты крутят сзади - крепежные до закрываний крышки призмоблока и под 2 регулировочных там 2 дырки залепленых пробками или герметиком. Но верхний винт достаточно далеко от оси лупы и можно крутить без разборки. А нижний может быть у самой втулки под лупу и чтобы крутить надо снимать лупу с мостом. Потому такие бинокли похоже настраивают на заводе до установки луп и потом пихают в машинку заварки наружней обрезинки. Потом уже втыкают лупки. Потому при настройке нижнего винта надо втыкать и вытыкать лупку и смотреть куда все подвинуло. Для доступа к регулировочным винтам надо мож срезать (или тут отклеивать) обрезинку сзади на корпусе призмоблока.

Можно спереди посмотреть если там конусов мало - призмы или на отливке корпуса призмоблока лежат или таки на отдельной плите.

контуры шара четкие, но из-за избыточной яркости я не всматривался в количество полос, хочу ещё раз это сделать с фильтром или надену очки солнцезащитные, чтобы чуть чуть приглушить яркость.

Можно придырить или сзади пластиной без прозрачности с дыркой около 2мм или спереди дыркой где-то 40мм чтобы была система 20х40 с выходной дыркой около 2мм. Спереди даже полезней чтобы обрезать часть проблем ахромата. Но полезно оценить как показывает и при придыривании и сзади и спереди (раздельно).

[Ed_Vazhorov]

Астробинокли "с рук" практически бесполезны. Они начинают "работать"  только со штатива. Тем более, 20х80 и крупнее.
Я долгое время наблюдал с биноклем Celeston 20x80 с советского штатива ФШУ-106, который держит его на пределе возможностей. Ну и наблюдения объектов выше 65 градусов над горизонтом превращались с фотоштативом в "аштанга-йогу"...
Недавно обзавелся монтировкой "параллелограмм" от отечественного производителя Asterion Parabino HD (со штатным противовесом держит до 3 кг бинокли, а с дополнительным можно и до 6.). Теперь могу прямо под биноклем сидеть/лежать и никаких проблем по наблюдениям вплоть до зенита.
Советую с таким тяжелым астробиноклем либо самому делать "параллелограмм", если есть навыки, инструменты и время, либо покупать (если нет того-этого,  а главное, времени делать).
Ну или как минимум альтазимутальную монтировку типа Svbony SV225 и L-образный кронштейн с ласточкиным хвостом к ней (все продается на Али). Уже будет вынос в сторону и доступ к высотам больше 65 градусов.
Что касательно 20x80ED, конечно, было бы интересно сравнить и хотя бы просто сделать в окуляр по земным объектам со смартфоном снимки в оба бинокля (старый и новый), но чтобы бинокль был на устойчивом штативе.  Уже будет заметна разница.
Цена нового бинокля должна быть заметно ниже чем у бинокля с изломом оси (хотя бы 45-градусным). Иначе нет смысла брать.

[VISUM]

А где покупали ?

Я сам из Казахстана, заказывал с Алматы в местном маркетплейсе Kaspi. есть официальный дилер astronom.kz продающий продукцию celestron

Все винты крутят сзади - крепежные до закрываний крышки призмоблока и под 2 регулировочных там 2 дырки залепленых пробками или герметиком. Но верхний винт достаточно далеко от оси лупы и можно крутить без разборки. А нижний может быть у самой втулки под лупу и чтобы крутить надо снимать лупу с мостом.

Полезная инфа спасибо

Для доступа к регулировочным винтам надо мож срезать (или тут отклеивать) обрезинку сзади на корпусе призмоблока.

Конечно возможно где нибудь да наодётся информация по этому бинколю в будущем, но если случится с ним задница, то буду разбираться

Можно придырить или сзади пластиной без прозрачности с дыркой около 2мм или спереди дыркой где-то 40мм чтобы была система 20х40 с выходной дыркой около 2мм. Спереди даже полезней чтобы обрезать часть проблем ахромата. Но полезно оценить как показывает и при придыривании и сзади и спереди (раздельно).

Будет погода - обязательно сделаю, о результатах напишу

Недавно обзавелся монтировкой "параллелограмм" от отечественного производителя Asterion Parabino HD (со штатным противовесом держит до 3 кг бинокли, а с дополнительным можно и до 6.). Теперь могу прямо под биноклем сидеть/лежать и никаких проблем по наблюдениям вплоть до зенита.

нужно тоже посмотреть, спасибо

Что касательно 20x80ED, конечно, было бы интересно сравнить и хотя бы просто сделать в окуляр по земным объектам со смартфоном снимки в оба бинокля (старый и новый), но чтобы бинокль был на устойчивом штативе.  Уже будет заметна разница.

сделаю, постараюсь показать разницу, если получится) в телескоп я с телефона снимал без проблем, а вот с биноклем чуть посложнее будет

Цена нового бинокля должна быть заметно ниже чем у бинокля с изломом оси (хотя бы 45-градусным). Иначе нет смысла брать.

мой мне обошелся $500 с гарантией 1 год
с изломом оси все на заказ из-за границы, ali, китайские pinduoduo, 1688, дальше amazon, ebay. Цена >1000 евро.

[VISUM]

Прошло несколько дней со дня покупки, а погода все остается пасмурной, и как минимум еще на неделю, но я все же смог сделать несколько сравнительных фотографий ландшафтных городских видов через оба бинокля и могу сказать следующее:
1. Оба бинокля были на штативе, на обеих с точностью регулировал фокус на резкость.
2. Телефон не передает полноту картины, по сравнению с глазами!! Особенно это видно на размытии по краям и резкостью только в центре кадра. Фокусное на смартфоне выставлял в ручном режиме, чтобы словить максимально резкий снимок в обеих биноклях. Поэтому за смазы что не по центру винить камеру телефона, а не бинокли.
3. Телефон все же смог передать разницу, существенную между биноклями. НО, имейте ввиду, что в обычном skymaster 20x80 картинка не настолько мутная, как передает телефон, но она все равно хуже по качеству (резкости и хроматизму) по сравнению с ED версией. Я действительно делал кучу кадров, старался все снять четко без тряски, но камера все равно передает картинку через оптику обычного 20x80 хреново. А вот с ED все уже намного лучше, все четко и ясно видно по центру кадра.
Кстати ночные фото - это самое тяжелое. На смартфон в принципе невозможно снять естественный вид глазами ночью, поэтому запечатлел всего несколько ярких объектов ночного города, хоть и в херовом качестве, но разницу увидеть можно. блики на ночном из-за окна, не оптики

Две фотографии слепил вместе, та что с ED отмечена. Снимки не резал, не редактировал, так что все в оригинальном качестве и размере.
Архив без урезки смотрите по ссылке на яндекс диске (в общем 19 сравнительных фото, под постом из-за ограничений будет только 5)
https://disk.yandex.kz/d/B6GaDIVpv-QlSg

[Ph_user]

Чета бликование по вывеске киа у ед версии больше ощутимо выглядит. Может портить луну и планеты в смысле астрономии.

[VISUM]

Чета бликование по вывеске киа у ед версии больше ощутимо выглядит

Это окно пластиковое!! Я ночные через окно снимал, отсюда этот ореол вокруг него, обратите внимание на другие, там даже сильнее. Луну получилось на балконе наблюдать в первые дни, ясно было. Сейчас тучи и похоже будут долго

[VISUM]

Накидаю еще фото.
В дневных и ночных обзорах действительно офигительное качество картинки. Не знаю про зомзовский БПЦ 20х60, сравнить не могу, так как тот все вокруг хвалят, я сам в отдельной теме задавал вопросы про бпц 20х60 раньше. Минимальное расстояние фокусировки -  около 15 метров (в спецификациях указано 30 метров, почему так не знаю). Диафрагма - честные 8 см. Линзы отливают розовато-малиновым цветом, окуляры зеленоватым. Цвета передает естественные, я не профессиональный тестировщик, поэтому не приведу точные отклонения баланса белого, но скажу что в отличии от skymaster 20x80 цвета он передает более правильно.

[VISUM]

Ободки окуляров резиновые но грубоватые и слишком широкие. Это пожалуй единственный минус, так как упираются и давят на переносицу, хочется прижаться сильнее, дабы поле зрение широкое, но не получается. не знаю для чего вообще так сделали. Они выдвигаются, внутри на резьбу можно посадить фильтры (взял фото с сайта), фильтров пока с собой нет

[Aleksandr62]

 Забыли написать про тубусы объективов . Из чего сделаны они ?

[VISUM]

тубусы объективов . Из чего сделаны они ?

Толстый кожух из резины (миллиметра 3 наверное, за ним металлические тубусы

[Aleksandr62]

 Благодарю.