Центр Вселенной

[SpaceJobe]

Добра всем!
Устал уже гуглить, либо я дурак, либо лыжи не едут. Вот собственно вопрос:
Где центр вселенной? Почему его не могут определить? Галактики ведь разлитаются в прямом направлении, те у них есть вектор движения заданный при большом взрыве?
Астрономию знаю на школьном уровне, я обычный работала, так что прошу прошения за глупый вопрос.

[Dark Antimatter]

в какую сторону ни посмотри с Земли, Вселенная достаточно однородна во всех направлениях, и нет такого, что в какую-то сторону она "разлетается сильнее", поэтому можете считать, что центр Вселенной находится здесь на Земле.

[Dmitry K]

Не совсем точная аналогия, но представление дает. Представьте поверхность надувающегося  воздушного шарика. А себя плоским жителем этой поверхности . Поставьте сколько хотите точек на шарике. Где бы вы не находились бы , вы будете наблюдать, что находитесь в центре расширения, все точки поверхности шарика будут от вас удаляться

[Goodricke]

Где центр вселенной?

Центр Вселенной — это условное понятие, так как у Вселенной нет одного конкретного центра.  Тема закрыта.

[Доктор Ди]

Где центр вселенной?

Центр Вселенной — это условное понятие, так как у Вселенной нет одного конкретного центра.  Тема закрыта.

Центр скорее всего имелось в виду от куда она зародилась. Но автор конечно глобальный вопрос задает. А вот меня интересует где центр нашей галактики, если конечно мы в ней находимся.

[felis manul]

А вот меня интересует где центр нашей галактики, если конечно мы в ней находимся.

Не знаю как Вы, но остальные, с большой степенью вероятности таки находятся в Галактике, хотя и не ясно стоит ли их искать... А центр ее имеет галактические координаты l=0, b=0. Но если хотите в экваториальных то δ=-28°56,2', α=17h45,6m. Это в Стрельце. Только не спрашивайте, где Стрелец, я его давно не видел.

[Доктор Ди]

А центр ее имеет галактические координаты l=0, b=0. Но если хотите в экваториальных то δ=-28°56,2', α=17h45,6m. Это в Стрельце.

Я прекрасно знаю что считать вы умеете, но ответьте еще на один вопрос, почему мы не видим центра нашей галактики? Этот ярчайший свет, который мы должны видеть, согласно вашим координатам.

[felis manul]

Пыль. Поглощает свет в видимом диапазоне и переизлучает его в ИК, радио, рентгене и гамма-диапазонах. Если верно, что ослабление достигает 30 зв.величин, то если убрать Стрелец В2 на Земле было бы намного светлее. И скорее всего ядро Галактики выглядело бы не точечным объектом, а протяженным, сравнимым размерами с Луной или Солнцем.

[AlAn 3/4+]

Где центр вселенной?

Немного перефразирую Фирдуоси -- Он здесь и не здесь, он везде, и нигде...

[petrovich1964]

имхо
Горе популяризаторы навеяли мысль что Вселенная возникла из одной точки, там бабахнуло и начало разлетаться. Сингулярность это когда бесконечная Вселенная была заполнена материей так плотно, что между частицами материи не было никакого расстояния, не было никакого движения. А потом началось расширение бесконечной Вселенной, между частицами появилось пространство и ... понеслось. Начало этого расширения и называют Большим взрывом.

[Маковец]

имхо
Горе популяризаторы навеяли мысль что Вселенная возникла из одной точки, там бабахнуло и начало разлетаться. Сингулярность это когда бесконечная Вселенная была заполнена материей так плотно, что между частицами материи не было никакого расстояния, не было никакого движения. А потом началось расширение бесконечной Вселенной, между частицами появилось пространство и ... понеслось. Начало этого расширения и называют Большим взрывом.

Я читал по другому. Сингулярность в переводе на русский имеет смысл аналогичный "пойди туда не знаю куда принеси то не знаю что."
 И частиц то не было, ни плотно ни как  вообще. Была точка, самая совершенная во времени и пространстве . После бабаха из абсолютного ничего стало появлятся что то материальное. ... Такая общепринятая позиция в науке.

[felis manul]

Про "бабах" все правильно. Но вот, что было до того можно только предполагать.

[petrovich1964]

Была точка

И где это можно прочитать?

И частиц то не было

Материя не возникает из ничего, и не пропадает в никуда бесследно. Так что материя была, не в виде атомов, фотонов, полей в современном виде, но была.

Космологи́ческая сингуля́рность — предполагаемое состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечно большой плотностью и температурой вещества.

Момент, следующий сразу за начальной сингулярностью, является частью эпохи Планка , самого раннего периода времени в истории нашей Вселенной.

[petrovich1964]

Название Большой взрыв навевает на мысль что взрыв это нечто локальное, откуда стало расширяться. Более правильно было бы использовать название Большой гул - это как в лесу вдруг со всех сторон зашумело, загудело.

Он здесь

По теории относительности каждый наблюдатель может считать себя центром Вселенной, потому что у него время течёт нормально, и линейка нормальной длины, а всё что движется относительно него имеет замедленное время и укороченные линейки. Мне думается что преобразования Лоренца, из которых и следует что всё относительно, не совсем корректны, и их надо заменить на преобразования Тангерлини, в которых нет парадоксов и абсурда. Но из преобразований Тангерлини следует вывод, довольно необычный, от центре мироздания. Об этом я толкую в подфоруме "Горизонты".

[AAV]

Название Большой взрыв навевает на мысль что взрыв это нечто локальное, откуда стало расширяться. Более правильно было бы использовать название Большой гул - это как в лесу вдруг со всех сторон зашумело, загудело.

Большой взрыв: этимология названия
Big Bang:the etymology of a name
What’s in a Name: History and Meanings of the Term “Big Bang”

[Алёна Turjagina]

удалено

[Ый]

Очень интересная теория.

Распространилась эпидемия теоретиков, надо что-то делать. Какие будут предложения?

[Pluto]

Очень интересная теория.

Распространилась эпидемия теоретиков, надо что-то делать. Какие будут предложения?

Просто удалять.

[Ригель]

Добра всем!
Устал уже гуглить, либо я дурак, либо лыжи не едут. Вот собственно вопрос:
Где центр вселенной? Почему его не могут определить? Галактики ведь разлитаются в прямом направлении, те у них есть вектор движения заданный при большом взрыве?
Астрономию знаю на школьном уровне, я обычный работала, так что прошу прошения за глупый вопрос.

Ваш вопрос не глупый, а вполне себе важный, ответ на который вполне мог бы дать более правильное понимание о нашей Вселенной, но многие современные астрономы/физики/космологи упёртые в своих догмах. И они без каких либо научных доказательств утверждают, что центром является любая точка, приводя в примеры нелепые аналогии с надувающимся шариком на поверхности которого нарисованы галактики, которые разбегаются при надувании шара, что в корне неверно из-за двухмерности объекта.
Предположение о центре верно, потому что это довольно простая геометрическая задачка. Согласно всем теориям БВ, в момент зарождения вселенной прямым следствием зародилось и трёхмерное пространство с объёмом(фигурой) у которой легче лёгкого вычисляется и центр, и края и вообще любые характеристики геометрических фигур. Есть момент, где сторонники "вселенной без центра" педалируют положение, что мол при первых моментах зарождения нечего соваться в панковские величины, потому-что они "другие" и там не только физика, но всё остальное "другое", в том числе и геометрия..  и неважно, можно подождать когда зарождающаяся вселенная расширится до объёма яблока или арбуза.. и у нас снова простая задачка по геометрии.
Можно так же не ждать расширения, а сразу масштабировать всю их (разумеется конечную) вселенную или саму сингулярность до размеров одного метра .. и вуаля
Но в серьёз никто из "серьёзных" астрономов вычислять положение центра вселенной не будет , т.к. этот вопрос от глупых детей и продолжать дискутировать или тем паче спорить с метрами науки себе дороже

[Dark Antimatter]

зародилось и трёхмерное пространство с объёмом(фигурой) у которой легче лёгкого вычисляется и центр

вам удалось вычислить положение центра? что получилось?