Посттехносингулярный мир и искусственный суперинтеллект: как он будет выглядеть?

[Бобр-99]

Бывает. Я как раз привел яркий пример - старые способы деления. Ещё музицирование, которое когда-то было совершенно обязательным. В школе я лучше всех обращался с логарифмической линейкой. И зачем?
Школьные же знания это такая микро выжимка из знаний.. совершенно субъективная. 

[AlexDark]

И сколько они на это положили времени? Зачем тратить время на вспомогательные знания, если их можно заменить инструментами и заняться основными.

Вы меня, конечно, извините за невольный переход на личности, но такие вопросы может задавать только человек деликатно именуемый в настоящее время "жертвою ЕГЭ". НЕ бывает "вспомогательных" или "основных" знаний. Знания или есть, или их, увы, нет. Впрочем, в контексте темы подобная постановка вопроса меня не удивляет. 

Бывают, бывают. Вот меня дед учил лошадь запрягать лет 40 назад, тогда в тех условиях возможно это было актуально,  после этого у меня не было ни лошади, ни необходимости ее запрягать - мертвое, ненужное знание, которое я благополучно забыл и не испытываю по этому поводу никаких переживаний. Надо будет - научусь заново. Ребенку это правда было интересно и не требовало усилий, но есть вещи, которые гораздо сложнее и затратнее.
И в прикладных делах то же самое - мне не нужно знать всю математику, если мои расчеты ограничиваются несколькими  вариантами счета, все остальное я не использую в своей деятельности и оно мне не нужно, я не буду тратить на него время. И вообще, "инженер возьмет книжку "Диаметры красных резиновых шаров"" - анекдот как раз об этом, о том, что есть вещи, которые проще взять из справочников, интернета и тд, а не выводить самому и не тратить на это силы и время в ущерб тому, что мне реально нужно.

[Rattus]

Вы меня, конечно, извините за невольный переход на личности, но такие вопросы может задавать только человек деликатно именуемый в настоящее время "жертвою ЕГЭ". НЕ бывает "вспомогательных" или "основных" знаний. Знания или есть, или их, увы, нет.

"Мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак." (Источник в представлении не нуждается.)

[AlexDark]

И продолжение оттуда же:
— Да, но не знать о солнечной системе!.. — воскликнул я.
— На кой чёрт она мне? — перебил он нетерпеливо. — Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?

[BlackMokona]

Ну и самое главное, время жизни ограничено, а знаний в мире на миллиард лет изучения. В любом случае нужно будет отделять нужное от не нужного

[wandarer]

Ну и самое главное, время жизни ограничено, а знаний в мире на миллиард лет изучения. В любом случае нужно будет отделять нужное от не нужного

То есть вы полагаете, что ИИ в индивидуальностях не нуждается?  Одна общаяя база знаний. Ну а, если что-то ноаое узнал  то обязан делиться с другими? Конечто, биологические системы имееют индивидууальный набор генов, которые определяют их предпочтения, способности , приспособления к среде обитания и  в конечном итоге выживаемость. Два безусловных, врождëнных инстинкта, как BIOS в ЭВМ,  правят поведением индивидов - размножение и самосохранение. Для ИИ  это "облачное хранение" и элементная база, создаваемая пока человеком.

[BlackMokona]

То есть вы полагаете, что ИИ в индивидуальностях не нуждается? 

Почему вы так решили? Он нуждается и это давно используется. Внутри современных нейросетей, целая куча нейросетей, которые работают вместе.

[ivanij]

Ну и самое главное, время жизни ограничено, а знаний в мире на миллиард лет изучения. В любом случае нужно будет отделять нужное от не нужного

 Этот объективный факт, конечно, печален, однако ж я в этом вопросе стараюсь полагаться на совет Петра Великого: https://stihi.ru/2012/06/14/1349 Вот уж кто никогда не разделял знания на нужные и... не очень.

[wandarer]

То есть вы полагаете, что ИИ в индивидуальностях не нуждается?

Почему вы так решили? Он нуждается и это давно используется. Внутри современных нейросетей, целая куча нейросетей, которые работают вместе.

Так нейросети собирают все доступные данные, независимо от их полезности. Индивидуальная направленность может быть связана как раз с ограничениями в доступе  к информации. Что-то не слышал о взаимосвязях между разными версиями ИИ.

[Бобр-99]

Кем был Пётр разобрано у Гумилева.
Тот кто затормозил развитие.

[BlackMokona]

Вот уж кто никогда не разделал знания на нужные и... не очень.

Ещё как разделял, вот он в изучение библии и тайны Тибетских монахов как то учить не бежал. А бежал учить исключительно военные технологии

[BlackMokona]

Кем был Пётр разобрано у Гумилева.
Тот кто затормозил развитие.

Без него Россия стала бы колонией Европы

[BlackMokona]

Что-то не слышал о взаимосвязях между разными версиями ИИ.

Не разными версиями, это внутрянка ИИ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mixture_of_experts

[Rattus]

Два безусловных, врождëнных инстинкта, как BIOS в ЭВМ,  правят поведением индивидов - размножение и самосохранение.

Таких инстинктов не существует. Прочитайте, пожалуйста, современное определение инстинкта - оно есть и в Тезаурусе Раздела.

[Инопланетянин]

Кем был Пётр разобрано у Гумилева.
Тот кто затормозил развитие.

Без него Россия стала бы колонией Европы

Неужто вы против?!

[wandarer]

Два безусловных, врождëнных инстинкта, как BIOS в ЭВМ,  правят поведением индивидов - размножение и самосохранение.

Таких инстинктов не существует. Прочитайте, пожалуйста, современное определение инстинкта - оно есть и в Тезаурусе Раздела.

Мы имеем дело с небиологической системой, к  которой не применимо данное определение. ИИ не имеет комбинаций эмоций, поведения и рефлексов, как человек, для самосохранения, поэтому его поведение программируется, причëм в некоторых случаях жестко, поэтому это может быть врождëнная (запрограммироаанная) форма поведениия, вызываемая определëнными сигналами, так как система небиологическая. Аналогично, с "инстинктом размножения", или как  вы собираетесь назвать жестко запрограммированные действия, то есть без возможности оперативной перезаписи.? Так BIOS  в ЭВМ  можно перепрошиить  на  другую версию,  но  это дествие требует выключения действующей  ОС,, и доступа к постоянной оперативной памяти, конечно,, если ПЗУ защищено паролем, иначе мгут бытть такие  неприятности как неуничтожаемый компьютерный вирус.

[Metatron]

Кем был Пётр разобрано у Гумилева.
Тот кто затормозил развитие.

Без него Россия стала бы колонией Европы

Неужто вы против?!

Вы что? Хотите чтобы как в Париже?

[Olweg]

Не обращайте внимания на политические провокации.

[Инопланетянин]

Вы что? Хотите чтобы как в Париже?

Ни в коем случае!
PS. Тем более, не припоминаю, чтобы Франция устраивала в своих колониях другие парижы.

[Binduzator]

Идея со шлемом просто шикарная. Думаю уровень ИИ будет к тому моменту достаточно высок чтобы он смекнул, что ему для жизни нужен довольно ограниченный контингент обученных биологических разумных, не обремененных "лишними" знаниями.

Через шлемы наштампует себе квалифицированный обслуживающий персонал. Всегда довольные, мотивированные. Шлем, кстати, можно не снимать. Дополненная реальность делает жизнь гораздо лучше.

Довольно широкий спектр возможностей возникает.