Выбор между катадиоптриками

[kedu]

Здравствуйте, выбираю между Sky-Watcher BK MAK90EQ1 - 32т.р и Levenhuk Skyline PLUS 90 MAK - 28 т.р.
мне важна мобильность, чтобы во двор выйти детям луну и звезды показать и возле моря наземку посмотреть. будет первый телеском в семье.
стоит переплатить за Sky-Watcher?
и еще вопрос нашел на авито Sky-Watcher MAK102 в базовой комплетации и хорошем состоянии(со слов продавца) за 27500р, доставка из другого города. большая разница между 102 и 90 или лучше не рисковать и взять новое?

[Шамиль Байгильдин]

Я считаю лучше брать не новое, а проверенное.
Луна, звёзды, наземка... Почему именно МАК ?

[kedu]

габариты и малый вес в основном, труба 90см мне вот вообще никак не подойдет + бюджет до 35т. да и в черном списке их нет). Sky-Watcher SKYHAWK BK 1145EQ1 еще нашел на ЯМ он 35т у них, для него правда призму надо докупать и габариты чуть больше.
а проверенное вы имеете ввиду MAk102 или чтот-то совсем другое?

[AWO]

Mak105 svbony за 25т на озоне есть.

[Шамиль Байгильдин]

габариты и малый вес в основном, труба 90см мне вот вообще никак не подойдет + бюджет до 35т. да и в черном списке их нет). Sky-Watcher SKYHAWK BK 1145EQ1 еще нашел на ЯМ он 35т у них, для него правда призму надо докупать и габариты чуть больше.
а проверенное вы имеете ввиду MAk102 или чтот-то совсем другое?

1145 это Ньютон.
Проверенное в смысле с рук, б/у. Особенно хорошо когда берёшь у человека, который телескоп довёл до ума, отъюстировал и т.д.

[kedu]

Mak105 svbony за 25т на озоне есть

так там только труба, дороже в итоге выйдет.

Особенно хорошо когда берёшь у человека, который телескоп довёл до ума

такого человека еще найти надо)

[taurus23]

мне важна мобильность, чтобы во двор выйти детям луну и звезды показать и возле моря наземку посмотреть.

тогда лучше на азимутальной монти ,или будете таскать лишние килограммы в виде противовеса.

[colonel Alex]

МАК, ИМХО, есть смысл брать начиная с 127 мм. Поскольку такой для Вас будет дороговат, лучше посмотрите на рефрактор, например, 90 мм, б/у не бойтесь, подобные часто продают на нашем форуме. Только не в Авито и пр.! И азимутальную монтировку. Для понимания свяжитесь с астрономами в вашем или ближайшем населенном пункте, посоветуйтесь с ними, посмотрите в их телескопы - поймете гораздо больше, что вам покупать.

[KuzmaPavlov]

Мак celestron 90 есть на али, стоит дешевле в полтора раза, чем те что вы назвали. Монтировки правда в комплекте нет

[kedu]

90 есть на али, стоит дешевле в полтора раза

едет с авито sw 102eq2, 27.5т. по фото и видео все отлично, мне кажется это все равно дешевле чем с али

[ROVIAN]

90 есть на али, стоит дешевле в полтора раза

едет с авито sw 102eq2, 27.5т. по фото и видео все отлично, мне кажется это все равно дешевле чем с али

Да дело не в дешевле.
Просто смысла нет. Выше написали, что если нужна очень большая мобильность, то рассматривать начиная с 127 мм. А если можно возить в сумке, а не по всему миру на самолёте, то уже 150 мм.
Всё остальное (80-90-102) даже рассматривать смысла нет, ну или как детскую игрушку. 

[kedu]

(80-90-102) даже рассматривать смысла нет

конечно это игрушка, я в первом сообщении написал для чего он мне нужен. в 102 возможно наблюдать Каталог Мессье к примеру?
127 и 150 безусловно лучше, но и стоят они гараздо больше. 

[ROVIAN]

  в 102 возможно наблюдать Каталог Мессье к примеру?

Наблюдать можно, но вопрос в том, что вы хотите от этого получить.
Каждый для своих целей использует, но как по мне, то такую игрушку можно держать на балконе или лоджии. Ну мало ли... иногда хочется на Луну глянуть, а может и праздник в доме, гости выйдут на балкон покурить. Вот тут и ....всё в ваших руках. 
Я неоднократно писал уже на форуме о сравнении 127 и 150 мм Маков, не только мной, но и несколькими ЛА и людей, которые впервые выехали в поля.
Это чисто моё мнение, а решать вам. Стоит ли брать игрушку или всё же взять 127. Решайте. 

[mediumrareplease]

Стоит ли брать игрушку или всё же взять 127

Как будто 127 не игрушка, не смешите

127 и 150 безусловно лучше, но и стоят они гараздо больше.

Все верно. Еще не забывайте, чем больше апертура мака, тем он медленнее стынет, был у меня одно время мак 180, так он могу полночи простоять и вообще не остыть...Стекло там толстенное, вот ШК в этом плане получше будут, час-полтора и даже 200 мм готов к работе

[ROVIAN]

Стоит ли брать игрушку или всё же взять 127

Как будто 127 не игрушка, не смешите

Игрушка. Поэтому я и пишу о том, что рассматриваем только в плане перевоза в кульке. 
Вы невнимательно читаете. Там и про сравнение 127 и 150, которое 127 делает не выгодной.

[Kassy]

был у меня одно время мак 180, так он могу полночи простоять и вообще не остыть

У меня другой опыт. В тихие сентябрьские ночи ставил МАК180 на балкон около 9 вечера, вставал в 4 утра смотреть Юп. Изображение было ограничено состоянием атмосферы.
Медленнее всего остывают последние 1 - 2 градуса, так что думаю, дело не в погоде.

[Urban]

(80-90-102) даже рассматривать смысла нет

конечно это игрушка, я в первом сообщении написал для чего он мне нужен. в 102 возможно наблюдать Каталог Мессье к примеру?
127 и 150 безусловно лучше, но и стоят они гараздо больше.

102 оптимум по мобильность/видимость, ИМХО. Вот монтировка EQ2 хлипковата будет. Со временем убедитесь в важности прочной монти, даже для визуала.

МАК не для Месье, это лунно-планетный агрегат. Под дипы нужен светосильный телескоп с большим полем, а У МАКов все наоборот. Если мобильный, то типа рефрактор 102/500. Но кое-что увидите и в МАК.

[wad]

МАК, ИМХО, есть смысл брать начиная с 127 мм.

Абсолютно согласен. У меня был и МАК 90 и сейчас есть МАК 127.  МАК 127 удобен тем, что в него  уже можно достаточно детально наблюдать планеты и в то же время он не требует такой длительной термостабилизаии как МАК 150-180. Ну и по размерам немногим больше МАКа 90. 

[wad]

Ну и еще сравнение того, что можно увидеть в МАК 90 и в МАК 127 при визуальных наблюдениях. А также схема видимых деталей Марса за несколько противостояний, составленная по результатам наблюдений в МАК 127.

[kedu]

Но кое-что увидите и в МАК.

для первых наблюдений кое-что уже что-то)

У меня был и МАК 90 и сейчас есть МАК 127

не готов я покупать 127, но начать с чего-то хочется, а дальше видно будет. всегда можно обновится. кстати выбрал 102.

Ну и еще сравнение того, что можно увидеть в МАК 90 и в МАК 127 при визуальных наблюдениях

видел похожие картинки или может даже эти, для меня этого будет достаточно для начала.