A A A A Автор Тема: Выбор между катадиоптриками  (Прочитано 5844 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Andrej_Ka

  • *****
  • Сообщений: 564
  • Благодарностей: 42
    • DeepSkyHosting: id859
    • Сообщения от Andrej_Ka
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #80 : 18 Окт 2024 [15:14:14] »
мак90, а тем более 102 хорошие инструменты в качестве первых!
Если никакой не битый экземпляр, то сразу приучат к высокому качеству изображения без хроматизма и прочих аберраций.
Под темным небом можно рассмотреть самые яркие дипы, особенно шаровички, а также двойные звезды.
Советую начинать присматривать хорошие окуляры для реализации всех возможностей трубы.
Удачи в использовании!
Sky-Watcher 130pds | Askar FMA180 Pro | Juwei-17 | ZWO ASI585mc pro
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 10 570
  • Благодарностей: 677
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #81 : 18 Окт 2024 [23:17:11] »
Да не рассказывайте сказок народу. На прошлом астровыезде сравнивали Мак102 с 80мм рефрактором и последний его сделал по всем статьям. Кроме меня на астроплощадке находились ещё 3 ЛА и все подтвердили это.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 10 570
  • Благодарностей: 677
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
и находить нужные объекты . тем более, что с балкона будут видны только наиболее яркие, практически все из них будут видны невооруженным глазом

Что за глупости-то? Я в свой "Мицар" с балкона на окраине города в 90-х только за 3 года регулярных наблюдений по атласу AAVSO  и фотоатласу Г. Фейренберга отыскал более 600 дипов.
Ты не один

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 638
  • Благодарностей: 2607
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #83 : 19 Окт 2024 [04:40:01] »
И еще совет- если будете покупать МАК, то берите новый, а не подержанный. Дело в том, что юстировать МАК довольно сложно для новичка, некоторые ЛА, начитавшись форума, пытаются "улучшить" юстировку своего МАКа и естественно не добившись желаемого потом продают такой инструмент, так как результативно наблюдать в него уже не получается.  Поэтому покупайте новый с заводской юстировкой, которую МАК держит очень хорошо. Я свой МАК 127 покупал в 2014 году, пользуюсь им уже 10 лет с той самой заводской юстировкой.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн kedu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от kedu
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #84 : 19 Окт 2024 [11:12:38] »
сравнивали Мак102 с 80мм рефрактором
какая длина трубы у рефрактора? мне компакт нужен.
На прошлом астровыезде
я собираюсь смотреть из города. интересно в городе кто кого?

если будете покупать МАК, то берите новый, а не подержанный
вчера приехал 102й авито доставкой. первым делом распаковал трубу, на линзе изнутри пыль, не сверху, через глазок без окуляра черная точка видна, заявлено было продавцом труба как новая)). вообщем отказался.
подожду следующего месяца, может на распродаже 127 по хорошей цене будет. или на барахолке что-то появится.
и еще хочу спросить есть в продаже MAK102 AZ-EQ AVANT на треноге Star Adventurer в плане устойчивойсти эта монтировка сильно лучше EQ2 или впринципе одно и тоже?

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 793
  • Благодарностей: 639
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Сообщения от Олег Парфёнов
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #85 : 19 Окт 2024 [12:16:20] »
я собираюсь смотреть из города. интересно в городе кто кого?

На моем московском  балконе маленький ТАК легко кладёт на лопатки большой МАК.
 :)
Куча рефракторов от 60мм до 152мм и мешок окуляров.

Оффлайн kedu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от kedu
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #86 : 19 Окт 2024 [12:24:25] »
маленький ТАК
напишите модель пожалуйста, почитаю что за зверь.

Оффлайн Олег Парфёнов

  • *****
  • Сообщений: 1 793
  • Благодарностей: 639
  • Рефрактор - лучший телескоп!
    • Сообщения от Олег Парфёнов
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #87 : 19 Окт 2024 [13:23:53] »
напишите модель пожалуйста

Takahashi TS 65/1000 D (65-1000 Semi-Apo)

"Этот инструмент впервые появился в 1970 году. Это был первый серийно выпускаемый триплетный полуапохромат, поэтому он играет важную роль в истории Takahashi. Он сыграл решающую роль в создании бренда Takahashi и поставил его на один уровень с Nikon, Goto Kogaku, Pentax и другими уважаемыми японскими именами телескопов. Takahashi был в бизнесе как бренд телескопов только с 1967 года, и они боролись за то, чтобы войти в элитный высший слой бизнеса. Этот телескоп, наряду с вскоре появившимся TS-80, начал создавать таинственность Takahashi, которая живет и по сей день."
https://www.youtube.com/watch?v=rbNFjh0ud4g&t=408s

:)
Куча рефракторов от 60мм до 152мм и мешок окуляров.

Оффлайн yykh

  • *****
  • Сообщений: 3 433
  • Благодарностей: 152
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от yykh
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #88 : 19 Окт 2024 [13:29:34] »
напишите модель пожалуйста, почитаю что за зверь.
Рефрактор от Takahashi, у вас на такой денег не хватит. К тому же это дудка метровой длины...

Оффлайн kedu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от kedu
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #89 : 19 Окт 2024 [13:32:34] »
у вас на такой денег не хватит
прям не хватит?))
дудка метровой длины...
ну да не компакт совсем.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 10 570
  • Благодарностей: 677
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #90 : 19 Окт 2024 [13:35:08] »
какая длина трубы у рефрактора? мне компакт нужен.

Порядка 800мм.
Ты не один

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 049
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от cubear
на окраине города в 90-х
Ну вы сравнили, небо на окраине в 90х и белую зону в городах в 2024
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 10 570
  • Благодарностей: 677
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Вот текущее сравнение для справки. Разница в ухудшении видимости звёзд из-за увеличения освещенности в моём городе порядка 0.8m. Т.е. если в 90-х пределом была 6.3v, то теперь 5.5v.
Ты не один

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 049
  • Благодарностей: 86
    • Сообщения от cubear
Вот текущее сравнение для справки. Разница в ухудшении видимости звёзд из-за увеличения освещенности в моём городе порядка 0.8m. Т.е. если в 90-х пределом была 6.3v, то теперь 5.5v.
Не знаю что у вас за город, в миллионниках сейчас чисто белая зона везде. Дипская вообще нет. В 50км от города появляется намек на Млечный путь и можно что-то смотреть
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 10 570
  • Благодарностей: 677
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Приезжайте к нам в Саратов, я вам всё покажу.
Ты не один

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 10 570
  • Благодарностей: 677
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
В 50км от города появляется намек на Млечный путь и можно что-то смотреть

Намёк на МП был виден даже при Луне всего в 10км от окраины Саратова.
Ты не один

Оффлайн Владислав 88

  • ***
  • Сообщений: 143
  • Благодарностей: 55
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав 88
Re: Выбор между катадиоптриками
« Ответ #96 : 21 Окт 2024 [03:44:04] »
Разницу между фокусными 2 метра и 750мм
Но ведь есть же качественные линзы Барлоу, которые ни разу не стоят как разница в цене между Ньютоном и ШК. Ньютон с Барлоу ничем не хуже ШК по планетам, а даже и лучше за счёт меньшего ц.э.
Даже если сравнить кол-во оптических элементов, то получается одинаково: ШК-коректор, главное, вторичное. Ньютон-главное, вторичное, Барлоу.
Получается они отличаются только размером, весом, и ценой. Но главное: с оптической точки зрения именно схемы, Ньютон даже чуток впереди за счёт меньшего ц.э.
Зеркала и линзы

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 907
  • Благодарностей: 1763
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Выбор между катадиоптриками
« Ответ #97 : 21 Окт 2024 [10:51:45] »
Но ведь есть же качественные линзы Барлоу, которые ни разу не стоят как разница в цене между Ньютоном и ШК. Ньютон с Барлоу ничем не хуже ШК по планетам, а даже и лучше за счёт меньшего ц.э.
Даже если сравнить кол-во оптических элементов, то получается одинаково: ШК-коректор, главное, вторичное. Ньютон-главное, вторичное, Барлоу.
Получается они отличаются только размером, весом, и ценой. Но главное: с оптической точки зрения именно схемы, Ньютон даже чуток впереди за счёт меньшего ц.э.

Так а я о чём? Фокусное нарастить всегда проще и дешевле, чем сократить.

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 1 328
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Kassy
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #98 : 22 Окт 2024 [10:27:45] »
На моем московском  балконе маленький ТАК легко кладёт на лопатки большой МАК.
Verdammt! Триплет 65/1000, звёзды в него наверно такие, что порезаться можно. Что в него наблюдаете?
И почему семи-апо? Я думал, триплеты все имеют апохроматическую коррекцию?
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 9 638
  • Благодарностей: 2607
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: помогите выбрать MAK
« Ответ #99 : 24 Окт 2024 [13:05:56] »
еще хочу спросить есть в продаже MAK102 AZ-EQ AVANT на треноге Star Adventurer в плане устойчивойсти эта монтировка сильно лучше EQ2 или впринципе одно и тоже?
Думаю, что все три монтировки, с которыми сейчас продается SW МАК 102 (экваториально-азимутальная AZ-EQ Avant,  азимутально-экваториальная (AZ-EQ), азимутальная AZ Avant) примерно одинаковые по своему качеству. Вопрос только удобства и вариантов наблюдений, если с балкона то вполне достаточно азимутальной (плюс возмозожность более точной наводки на объект при помощи микрометрических винтов), хотя у азимутально-экваториальных конечно плюс в двух вариантах слежения - азимутальном или экваториальном. Мне при наблюдении с балкона больше нравится азимутальная монтировка. Цены на сегодня (телескоп+монтировка) в магазине "Звездочет" - 66 990-69990 руб.  Хотя я бы конечно брал монтировку с запасом возможного веса например AZ-4 (допустимый вес телескопа до 7 кг).
Вот еще вариант рассмотрите: Телескоп Sky-Watcher Dob 150/750 Retractable Virtuoso GTi GOTO, настольный- 75590 руб. Вот только я не нашел информации по поводу главного зеркала -сфера там или парабола. Меньшие телескопы из этой же серии вроде идут с параболой.  Ну а из плюсов - апертура 150мм лучше чем 102мм, плюс к этому  система автонаведения. Ну а качество изображения как у обычного ньютона - думаю до 200 крат по планетам вполне покажет. Недостатки - неудобный фокусер, ну и все проблемы связанные с ньютоном (юстировка).
« Последнее редактирование: 24 Окт 2024 [13:43:26] от wad »
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп