Первое зеркало

[nikbor1]

Ищи нормальное стекло , склеенное не пойдёт , алюминировать никто не возьмётся . Стекло тонкое и его ведёт склейка , по этому страшный астигматизм .

[Бобр-99]

Склейка - полировальник.
Зеркало целое.

[Бобр-99]

Новая смола.
Что работает сразу видно. За 1.5 часа линии выпрямившись и предфокалы не отличаются столь сильно от звафокалов.

[Бобр-99]

Грампластинка снова. Это потому что я вообще не сдвигал ось.

И того 40 часов полировки. Последние 1.5 самая быстрая из-за смолы помягче. Смола основной фактор. Остальные проблемы решаются легко.

Моя оценка расстояния от предфокала до зафокала около 3 мм. Срочно нужен нож с винтами чтобы были численные оценки.

[Бобр-99]

41 час полировки.

Что-то мне подсказывает что и эта смола слишком твёрдая. Хотя она липнет к пальцам.

Новый теневой прибор. С решеткой и ножом в широком, 8 мм, отверстии. И винты наконец появились. Можно попробовать делать количественные оценки.

Ось непрерывно двигал, до центра. Грампластинка ожидаемо исчезла. Общая подвернутая форма не изменилась.

На фотографиях новая решетка даёт более чёткие картинки.
Цифры: Единица означает сдвиг на 0.2 мм. Минус - предфокал.

P. S. В подписи предпоследней картинки ошибка. Должен быть 0, а не -30. Это место с которого я начал тесты ножом.

[Бобр-99]

Тесты ножом. Нож справа. Двигаюсь из предфокала.

[Бобр-99]

Продолжение.

[Бобр-99]

Ронки -30 и 30 соответствуют положению ножа 0 и 30.

P. S. Единицы 0.2 мм.

[Бобр-99]

Правильно ли я оцениваю, что если не брать в расчет астигматизм, то сферическая аберрация 2 мм?
Астигматизм проявляется как вращение тени от ножа.

Поверхность более выпуклая чем сфера. Край подвернут вверх.

[Бобр-99]

С плюсами и минусами я как обычно запутался.

0 это предфокал с ножом. В той же позиции решетка  -30.

Затем идут номера с ножом, до 30. То есть общий сдвиг 6 мм. Решетка тут правильно пронумерована 30.

Если я верно понимаю картинки, то фокус около 16-17. Верно?

[Vladstar]

Правильно ли я оцениваю, что если не брать в расчет астигматизм, то сферическая аберрация 2 мм?
Астигматизм проявляется как вращение тени от ножа

Всё верно, сферичка в районе 2 мм, вызванная подвергнутым краем. А астигматизм бешеный.
ПС. Тесты с ножом более наглядно передают состояние поверхности зеркала, сам я решёткой никогда не пользуюсь.

[Бобр-99]

А астигматизм бешеный.
ПС. Тесты с ножом более наглядно передают состояние поверхности зеркала, сам я решёткой никогда не пользуюсь.

Я не всегда понимаю что вижу с ножом. Ронки помогает разобраться.
А на ранних стадиях просто рисует график отклонения. Ножом то я лишь во второй раз воспользоваться.

Смогу ли я справиться с таким астигматизмом или делать новое зеркало?

[ROVIAN]

Ответ номер 3, вы думали что он просто так написан был.... 

[Alexander_Z]

Я не всегда понимаю что вижу с ножом. Ронки помогает разобраться.
А на ранних стадиях просто рисует график отклонения. Ножом то я лишь во второй раз воспользоваться.

А зря. В вашем случае испытание с ножом - основное. Почему не можете разобраться, не знаю, по-моему, теневые картины достаточно наглядны.

Вот вы создали тему о составе смолы. Хорошо, этот вопрос важен. Но основная проблема у вас и причина астигматизма - не в смоле, хотя и рецепт смолы вы выбрали не традиционный, а достаточно экзотический. Причины астигматизма у вас могут быть две: либо деформации зеркала из-за недостаточной жесткости (толщины), либо неравномерная по радиусам обработка, скорее всего - шлифовка.
 
"Перепрыгивание" через промежуточные размеры шлифпорошков в сочетании с шлифовкой малым шлифовальником тоже у неопытного "шлифовщика" приведут к ошибкам поверхности. Почему? Потому что, если бы вы шлифовали полноразмерным шлифовальником, то при слишком крутой "лесенке" номеров не смогли бы хорошо прошлифовать поверхность, и сразу это заметили бы по остаточной матовости. А малым шлифовальником - прошлифовали, повторив все дефекты, нашлифованные грубым шлифзерном.
И т.д.

Из-за того, что вы отказались практически от всех традиционных способов шлифовки и полировки, вы себе создали целый букет неопределённостей, из-за которых вынуждены гадать, в чем причина неудач. Ищете ее в свойствах смолы. А она - в выбранном способе обработки и игнорировании классических принципов, проверенных практикой, включая требование к толщине заготовки.

[Alexander_Z]

Смогу ли я справиться с таким астигматизмом или делать новое зеркало?

Я бы посоветовал, как минимум, вернуться к шлифовке и перешлифовать полноразмерным шлифовальником, соблюдая необходимую очередность номеров шлифпорошков. Размер зерна последующего абразива должен быть в 1,4...2 раза меньше предыдущего.

[Бобр-99]

Из-за того, что вы отказались практически от всех традиционных способов шлифовки и полировки, вы себе создали целый букет неопределённостей, из-за которых вынуждены гадать, в чем причина неудач. Ищете ее в свойствах смолы. А она - в выбранном способе обработки и игнорировании классических принципов, проверенных практикой, включая требование к толщине заготовки.

Неверная интерпретация моих слов.
Вы, как и я, предположили что астигматизм происходит из ранних стадий шлифовки, или от тонкого зеркала. Добавлю - из-за биений. С которыми я долго возился. Одно из них возникает из-за слишком липкой смолы. Оно практически ушло после добавления воска, по совету Библиографа. Кстати, самое ценное что есть в этой теме. Были и другие причины биений. Теперь поздно выяснять какая была причина. Это выяснение отложено до следующего зеркала.

А вы говорите смола не главная проблема. Когда неясно работает смола или нет, это главная проблема. И астигматичное зеркало это самоё то, на чем стоит пробовать.

Я же не описываю каждую деталь. И не каждую проблему. Не додумывайте то, что пропущено. Всегда можно спросить.

[Бобр-99]

Я бы посоветовал, как минимум, вернуться к шлифовке и перешлифовать полноразмерным шлифовальником,

Разумно. Только я вернусь на стадию обдирки. Которую надо научиться делать быстро. То есть, на новое стекло. А это зеркало пригодится.

Учиться буду и дальше на стекле 12 мм. А толстую заготовку искать когда будет уверенность.

Вы неверно думаете что учиться надо последовательно. Это детский способ.


Полноразмерная стеклянная заготовка для следующих полировальника и шлифовальника готова. Она сделана соответственно выпуклой, но не пришлифована. Где должна проходить ось для полноразмерного? Также на половине радиуса зеркала или только чтобы край чуть выступал?

[rigel14]

Неверная интерпретация моих слов.
Вы, как и я, предположили что астигматизм происходит из ранних стадий шлифовки, или от тонкого зеркала. Добавлю - из-за биений. С которыми я долго возился. Одно из них возникает из-за слишком липкой смолы. Оно практически ушло после добавления воска, по совету Библиографа. Кстати, самое ценное что есть в этой теме. Были и другие причины биений. Теперь поздно выяснять какая была причина. Это выяснение отложено до следующего зеркала.

А вы говорите смола не главная проблема. Когда неясно работает смола или нет, это главная проблема. И астигматичное зеркало это самоё то, на чем стоит пробовать.

К астигматизму приводит малая толщина и неверная разгрузка зеркала,тем более если оно внизу,биения которые возникают в механике приводят только к зональным ошибкам. Это АЗЫ шлифовки-полировки,которые Вы отрицаете..

И поверьте,смола - это далеко не самое главное.

[Бобр-99]

биения которые возникают в механике приводят только к зональным ошибкам. Это АЗЫ шлифовки-полировки,которые Вы отрицаете..

Спасибо. Вот откуда “грампластинки”. Вот это дельный разговор.

А что я отрицаю? Конкретно.

[Бобр-99]

И поверьте,смола - это далеко не самое главное.

Верю. На следующем этапе самоё главное наверняка будет другим. Сейчас же мне не ясно чем полировать.