Первое зеркало

[библиограф]

 Есть ещё один способ, обычно его применяют, когда зеркало большое, а привод станка маломощный.
Покрывают подогретый полировальник с помощью кисти тонким слоем чистого пчелиного воска;
трение уменьшается.

[Alexander_Z]

А машина - полирует и полир

Вот как раз этого она и не делает. Вот утром достаю поллировальник из тазика в котором он лежал на зеркале. 20 минут ровно крутится. А потом пошли биения.
А вчера он и застревал, и пищал, и дергано крутился. Вот и думаю смолу смягчать.
Когда он у вас в руке, вы всё это преодолеите. А на станке он в свободном вращении, хочет крутится, хочет нет, хочет пищит.

Я не "преодолевал". Если чувствовал, что полировка идет не так, как нужно, то старался понять причину. Если причиной являлась неподходящая температура в помещении, то иногда откладывал полировку. Но такое было нечасто, потому что оба зеркала полировал зимой, в отапливаемом помещении, когда температура редко изменялась больше, чем на один-два градуса.

Я всегда контролировал температуру в помещении, вел рабочий журнал, куда записывал все операции, длительность, результат. Условия работы, например температуру в помещении.

Вообще, далеко не каждый любитель имеет подходящие условия для изготовления оптики. Приходится работать в том помещении, что есть. У большинства, наверное, это квартира. В ней - и чистота, и водопровод, и относительно стабильные температурные условия, особенно зимой. В гараже, на даче, в деревянном сарайчике или даже доме, градиент температуры значительно больше, иногда отсутствует водопровод, может проникать пыль с улицы (например. в гараж). Это, конечно, не непреодолимые препятствия, но, факторы, осложняющие работу. Их нужно учитывать.

Профессилоналы работают весь год. А для любителя такая работа может быть, в каком-то смысле, "сезонной", тем более, что летом и другой работы хватает, например, в деревне или на своем участке. Но, если "припрет" и невмоготу, тогда... 

[Бобр-99]

28 часов полировки.
Что-то происходит. Кажется в направлении сферы. Очень медленно.

Буду пробовать мягкую смолу. Эта явно весьма твердая. Но как понять что смола нужной консистенции.

[библиограф]

 Вот реальный пример хронометража рабочего времени. Как- то для работы я заказал мастеру 150 мм кварцевый сферический эталон. Утром начал, вечером следующего дня всё готово.
До обеда обдирка и шлифовка, до вечера полировка, на следующий день - точная ретушь.
Это при том, что делалоcь под пробное стекло, значит точный радиус кривизны и точность под цвет
 $100 за работу: метод Томаса Эдисона - он на чертеже сразу писал сумму прописью
Я уже интересовался, сколько вы ещё будете мудиться с негодным станком и сколько времени вам
потребуется, чтобы понять, что надо делать совсем  не так.

[Бобр-99]

Спасибо за хронометраж.
А то пишут 100 часов на полировку.

[Swanier de la canaglia]

А тот ваш мастер в первый раз, быть может, так же трудился.

А я купил большой удобный рюкзак, куда влезет не очень маленький телескоп, а именно 12" 1:4 и, конечно, ультралегкий. Но времени нет такой ваять!

[библиограф]

 

   А то пишут 100 часов на полировку   

Это из  любительской практики, для ручной полировки зеркала, если при шлифовке был завален край.

[Swanier de la canaglia]

100 часов на полировку до сферы вполне вероятно. Если считать делание полировальников и драяние стен от подтеков полирита, у меня так же и уходит.

[Бобр-99]

Полирит на стенах? Там центрифуга работает?

[Бобр-99]

Без численных оценок, а их нет, можно лишь экспериментально.

[Бобр-99]

Пока что я не вижу негодного станка. Вижу негодную смолу. По исправлении смолы может что-то и про станок прояснится.

[библиограф]

  Опытный оптик может хорошо отполировать астрономическое зеркало даже на весьма неподходящей по твердости смоле.
 Д.Д. Максутов

[Бобр-99]

сколько времени вам
потребуется, чтобы понять, что надо делать совсем  не так.

Делать что?
Уже ясно что для шлифовки этот станок пригоден. Да, я чуть недошлифовал и "мат" убирался 5 часов.

В следующий раз шлифовка будет не 3 a 4 часа. И шлифовальник будет получше. То есть с обдиркой и шлифовкой я разобрался.
Теперь выведение сферы.

[библиограф]

 

   . То есть с обдиркой и шлифовкой я разобрался.
Теперь выведение сферы.   

Какая бодрая самонадеянность!

[Бобр-99]

Я попробовал непрерывно двигать ось. Волны исчезли.

Попробовал намазать воском. Поверхность стала более гладкой, но общая форма не изменилась.

Если я верно понял, основная проблема - яма рядом с краем. Она уменьшается очень медленно. Может быть и уйдет совсем через сутки - двое. Но мне кажется что надо смягчать смолу. На смоле я могу оставить вмятину ногтем за полминуты. Но на полировальнике она не имеет тенденции к растеканию. На что многие жалуются.

[Бобр-99]

О смоле
Я сварил из канифоли и касторки. Она теперь мутная. В прошлый раз была прозрачная.

Сейчас, когда проплавлял канавки паяльником текла прозрачная смола. Видно в канавках. Какой должна быть?

[lx75]

Какой должна быть?

Главные свойства смолы это текучесть и связанное с ней вязкость. Эти свойства смолы зависят от разных параметров, температуры помещения, содержание канифоли в смоле, на скорость текучести влияют режимы обработки (давление, относительная скорость движения инструмента). Понимание действия этих факторов приходит с практикой.
Ответ один - полируйте, смотрите, адаптируйтесь.

[Бобр-99]

Два часа на смоле помягче.
Новых волн не наполировал, хотя ось двигал редко. Уже хорошо.
Неровности в центре и с краю ещё здесь. Вроде бы медленно уменьшаются.
Если я правильно понимаю, это более пологая гипербола с подвернутым краем. Сколько мне ещё до сферы?

[Alexander_Z]

Сколько вам до сферы, только вы сами можете определить. Поставьте нож и замерьте продольную аберрацию от предфокального положения ножа, когда появятся первые признаки теневого рельефа, до зафокального положения, когда последние признаки рельефа исчезнут и тень заполнит половину зеркала.
Сфера имеет продольную аберрацию, равную "0", но может лежать в пределах от "0" до значения, соответствующего параболоиду с вашим радиусом кривизны при вершине (грубо говоря, с фокусным расстоянием равным фокусному расстоянию вашего зеркала). При этом поверхность должна быть плавной, а вершина "бублика" находится на расстоянии 0,707 радиуса зеркала от его центра (в случае поверхности близкой к параболоиду). В случае идеальной "сферы" вы должны видеть плоский рельеф, а тень от ножа переходить на одну или другую сторону зеркала при малейшем прикосновении к прибору (малейшем перемещении ножа). 
Это я изложил несколько упрощенно, "мэтры" могут меня поправить.

[SIB]

Я сварил из канифоли и касторки.

Ммм, а битум? В тех рецептах, что видел, его половина в составе.