Рефлектор или рефрактор?

[Александр Пантелеев]

Живу в частном доме в городе. Света от него немного. Габариты и вес без разницы какой. Интересует всё и луна и планеты и звезды и туманности и галактики и скопления. Охото как визуально смотреть так и заниматься астрофотографией, так вот что лучше взять? Бюджет 5-10к и конечно же бу и Али рассматривается.

[Orion4ik]

Я начинаю ЛА и то могу вам сказать, что при этом бюджете лучше купить бинокль.

[Тимур Норматов]

Да, еще бы нолик добавить

[Александр Пантелеев]

Да, еще бы нолик добавить

В своём городе видел doffler T60900 за 3500р. Так что можно и что-нибудь такое, не обязательно сильно дорогое.

[mediumrareplease]

Бюджет 5-10к

Бинокль нормально будет. Для телескопа бюджет надо увеличить в несколько раз

[Александр Пантелеев]

Бюджет 5-10к

Бинокль нормально будет. Для телескопа бюджет надо увеличить в несколько раз

На счёт бинокля незнаю, купил себе турист 3 за 2800р. Лучше чем дедов БПЦ 20x60.

[Alexander_Z]

На Авито можно купить "Алькор" от 5 до 10 тыс. Маленький, но настоящий. Главное, чтобы оптика была в хорошем состоянии, и был полный комплект. Для первоначальных наблюдений вполне подойдет. Не так давно я себе купил такой на Авито за 4 тыс., хотя у меня уже есть несколько телескопов разного типа и апертуры. Купил "для души"
К нему бы еще бинокль с малым увеличением для обзоров неба. Меня вполне устраивает монокуляр 8х30, в отличие от зрительных труб "Турист" у него шире поле зрения. Хотя и "Турист 3" у меня есть, эта труба мне тоже очень нравится.

[Александр Пантелеев]

На Авито можно купить "Алькор" от 5 до 10 тыс. Маленький, но настоящий. Главное, чтобы оптика была в хорошем состоянии, и был полный комплект. Для первоначальных наблюдений вполне подойдет. Не так давно я себе купил такой на Авито за 4 тыс., хотя у меня уже есть несколько телескопов разного типа и апертуры. Купил "для души"
К нему бы еще бинокль с малым увеличением для обзоров неба. Меня вполне устраивает монокуляр 8х30, в отличие от зрительных труб "Турист" у него шире поле зрения. Хотя и "Турист 3" у меня есть, эта труба мне тоже очень нравится.

Ну допустим если поднять бюджет до 20к , я присмотрел meade и sky watcher bk1149EQ1(2)
Как такой вариант или есть что-нибудь лучше?

[Alexander_Z]

Такого класса телескоп, конечно, покажет больше. О качестве этих телескопов лучше смогут рассказать их владельцы. По характеристикам он соответствует, примерно, нашему телескопу "Мицар", с которого начинали многие любители, и в свое время он считался достаточно серьезным инструментом.

[Александр Пантелеев]

Такого класса телескоп, конечно, покажет больше. О качестве этих телескопов лучше смогут рассказать их владельцы. По характеристикам он соответствует, примерно, нашему телескопу "Мицар", с которого начинали многие любители, и в свое время он считался достаточно серьезным инструментом.

Я вот не знаю на счёт советские телескопов, на них объективы новые не подходят, а также стоят как крыло Боинга.

[SergBB]

Зачем 20к? Вон на юле за 6750 при онлайн заказе лежит и Вас ждёт 1149EQ1, разумный компромисс. Где-то там видел и 76900 за 4 - 5к, труба поменьше, но монтировка пожёстче. Ну или поискать не торопясь.

[Alexander_Z]

Я вот не знаю на счёт советские телескопов, на них объективы новые не подходят, а также стоят как крыло Боинга.

Вы, наверное, имели в виду окуляры? Это касается "Алькора" и школьных телескопов. Все телескопы производства НПЗ, кроме "Алькора", имеют стандартный посадочный размер окулярной трубки.

[Александр Пантелеев]

Зачем 20к? Вон на юле за 6750 при онлайн заказе лежит и Вас ждёт 1149EQ1, разумный компромисс. Где-то там видел и 76900 за 4 - 5к, труба поменьше, но монтировка пожёстче. Ну или поискать не торопясь.

Эххх.. На 114мм отказался отправлять.

[cubear]

Зачем 20к? Вон на юле за 6750 при онлайн заказе лежит и Вас ждёт 1149EQ1, разумный компромисс. Где-то там видел и 76900 за 4 - 5к, труба поменьше, но монтировка пожёстче. Ну или поискать не торопясь.

Эххх.. На 114мм отказался отправлять.

Вам в идеале 909az3 поискать надо или что-то аналогичное. EQ/EQ2 это хлипкие монтировочки, которые хорошо несут только самые мелкие короткие трубы, вроде 70/300, а никак не метровый Ньютон. Ну и рефрактор даже без опыта покажет нормально, лишь бы фокус поймать и на объект навести. А Ньютон не все опытные ЛА то умеют доводить до кондиции, тут есть тема на форуме с таким же названием и спорами на полмиллиона комментариев

[Александр Пантелеев]

Зачем 20к? Вон на юле за 6750 при онлайн заказе лежит и Вас ждёт 1149EQ1, разумный компромисс. Где-то там видел и 76900 за 4 - 5к, труба поменьше, но монтировка пожёстче. Ну или поискать не торопясь.

Эххх.. На 114мм отказался отправлять.

Вам в идеале 909az3 поискать надо или что-то аналогичное. EQ/EQ2 это хлипкие монтировочки, которые хорошо несут только самые мелкие короткие трубы, вроде 70/300, а никак не метровый Ньютон. Ну и рефрактор даже без опыта покажет нормально, лишь бы фокус поймать и на объект навести. А Ньютон не все опытные ЛА то умеют доводить до кондиции, тут есть тема на форуме с таким же названием и спорами на полмиллиона комментариев

На счёт рефрактор незнаю, они дороже , а также Аберрации не привлекают. Да и дип скай охото поизучать, если я что то не так говорю простите, у меня из оптики только турист 3 так что в ней не сильно разбираюсь, только обзоры с ютуба и интернет. Кстати что такое ЛА?

[Александр Пантелеев]

Зачем 20к? Вон на юле за 6750 при онлайн заказе лежит и Вас ждёт 1149EQ1, разумный компромисс. Где-то там видел и 76900 за 4 - 5к, труба поменьше, но монтировка пожёстче. Ну или поискать не торопясь.

Эххх.. На 114мм отказался отправлять.

Вам в идеале 909az3 поискать надо или что-то аналогичное. EQ/EQ2 это хлипкие монтировочки, которые хорошо несут только самые мелкие короткие трубы, вроде 70/300, а никак не метровый Ньютон. Ну и рефрактор даже без опыта покажет нормально, лишь бы фокус поймать и на объект навести. А Ньютон не все опытные ЛА то умеют доводить до кондиции, тут есть тема на форуме с таким же названием и спорами на полмиллиона комментариев

И я присматриваю что-то на подобие 114м 900f рефлектор, не думаю что рефрактор за бюджет 20к будет лучше. Но как и говорил, я не разбираюсь в телескопах.

[Александр Пантелеев]

Зачем 20к? Вон на юле за 6750 при онлайн заказе лежит и Вас ждёт 1149EQ1, разумный компромисс. Где-то там видел и 76900 за 4 - 5к, труба поменьше, но монтировка пожёстче. Ну или поискать не торопясь.

Эххх.. На 114мм отказался отправлять.

Вам в идеале 909az3 поискать надо или что-то аналогичное. EQ/EQ2 это хлипкие монтировочки, которые хорошо несут только самые мелкие короткие трубы, вроде 70/300, а никак не метровый Ньютон. Ну и рефрактор даже без опыта покажет нормально, лишь бы фокус поймать и на объект навести. А Ньютон не все опытные ЛА то умеют доводить до кондиции, тут есть тема на форуме с таким же названием и спорами на полмиллиона комментариев

Кстати, монтировку я планировал если что продать и купить какаю нибудь другую чем  eq1(2).

[kryptonik]

у меня из оптики только турист 3 так что в ней не сильно разбираюсь, только обзоры с ютуба и интернет. Кстати что такое ЛА?

Вот и не надо торопиться. Почитайте форум, тут масса информации, надо хотя бы поверхностно ознакомиться, определиться, что вам подходит. И надо умерить ожидания от любого телескопа, иначе разочарование отобьет всякую охоту. Советы вам выше дают правильные. Дают ЛА - Любители Астрономии. Рефрактор для начинающего предпочтительнее.

[Mirali]

а также Аберрации не привлекают

У длинного рефрактора небольшого диаметра (700/700, 70/900.. 90/900) хроматическая аберрация очень незначительная. Ее, конечно, видно на некоторых объектах при больших увеличениях, но вот мешать наблюдениям она практически не будет. Так что бояться малых длинных рефракторов не стоит, это вполне достойный инструмент. В свой 70/900 я видел все объекты Мессье (кроме некоторых самых южных), в темном месте, конечно. На одном из Астрофестов он стоял бок о бок с 72 мм АПО (или ED, уже не помню)  - качество изображения в обеих трубах было вполне на уровне
Так что присоединюсь к предыдущим советам - в области малых диаметров рефрактор предпочтительней.
ПС здесь 70/900 на EQ1 - ему на ней очень неуютно, чтобы нормально наблюдать, пришлось поставить моторчик и электрофокусер. Нужна хотя бы EQ2, ну или азимутальная типа AZ3...
С уважением, Мирали

[Александр Пантелеев]

у меня из оптики только турист 3 так что в ней не сильно разбираюсь, только обзоры с ютуба и интернет. Кстати что такое ЛА?

Вот и не надо торопиться. Почитайте форум, тут масса информации, надо хотя бы поверхностно ознакомиться, определиться, что вам подходит. И надо умерить ожидания от любого телескопа, иначе разочарование отобьет всякую охоту. Советы вам выше дают правильные. Дают ЛА - Любители Астрономии. Рефрактор для начинающего предпочтительнее.

Это понятно, что визуально объекты будут не как на фото, а рефлектор меня больше привлекает именно апертурой и ценой.