ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
если телескоп нужен для визуальных наблюдений, меньше 0.5 метра брать не стоит
полярная монтировка годится лишь для стационарных телескопов
В качестве офтопа, дабы разбавить тему, скажу.Я достаточно много провел "ночных экскурсий", и с уверенностью могу сказать, что если телескоп нужен для визуальных наблюдений, меньше 0.5 метра брать не стоит: будет сплошное разочарование. А окуляры брать с учётом среднего сиинга в данной местности, обычно больше х100 вообще 0 смысла. А то думают некоторые, что в 5-дюймовую игрушку на х500 будут пиндосские следы на Луне разглядывать...А если к нему будет ПЗС подвешиваться, то придется раскошелиться еще и на турель, фильтры и автогид с деротатором (т.к. полярная монтировка годится лишь для стационарных телескопов).
меньше 0.5 метра брать не стоит
Два метра и никак не меньше! А лучше шесть...
Х100 - это что
Цитата: Александр Пантелеев от 14 Мая 2024 [09:28:09]а также Аберрации не привлекаютУ длинного рефрактора небольшого диаметра (700/700, 70/900.. 90/900) хроматическая аберрация очень незначительная. Ее, конечно, видно на некоторых объектах при больших увеличениях, но вот мешать наблюдениям она практически не будет. Так что бояться малых длинных рефракторов не стоит, это вполне достойный инструмент. В свой 70/900 я видел все объекты Мессье (кроме некоторых самых южных), в темном месте, конечно. На одном из Астрофестов он стоял бок о бок с 72 мм АПО (или ED, уже не помню) - качество изображения в обеих трубах было вполне на уровнеТак что присоединюсь к предыдущим советам - в области малых диаметров рефрактор предпочтительней.ПС здесь 70/900 на EQ1 - ему на ней очень неуютно, чтобы нормально наблюдать, пришлось поставить моторчик и электрофокусер. Нужна хотя бы EQ2, ну или азимутальная типа AZ3...С уважением, Мирали
а также Аберрации не привлекают
Может всё же celestron 114 eq,за 10к?
А в несчастные 30см даже белый карлик в центре М51 виден на пределе возможностей глаза
глазеть в телескоп -- это баловство
Да и астрономы-любители в наше время глазом в телескоп не смотрят:
Не пугайте человека. Длиннофокусный "ньютон" не так уж требователен к юстировке, его несложно отъюстировать даже новичку. К тому же повозиться с телескопом для многих тоже удовольствие. Если нет, то действительно рефрактор имеет преимущество.
в несчастные 30см даже белый карлик в центре М51 виден на пределе возможностей глаза
Не требователен, но на eq/eq2 пользоваться им кромешный ад