Журнал наблюдений Луны

[ZamaZzZka]

А разве Луна не в течение месяца периодически приближается и удаляется ?
http://astronet.ru/db/msg/1200482

[serj_3d]

Lunar Perigee and Apogee Calculator(http://www.fourmilab.ch/earthview/pacalc.html)

[Александр Репной]

А разве Луна не в течение месяца периодически приближается и удаляется ?
http://astronet.ru/db/msg/1200482

Все верно,Наташенька.
Просто бывает так,что Луна может находиться на очень близком и удаленном расстоянии от Земли,тоесть может быть,как большой,так и малой.
Вот самая большая луна за последнии 20 лет была 21 июля 2005 года.

[alexxx]

Вот самая большая луна за последнии 20 лет была 21 июля 2004 года.

Вот только, в перигее она была 30 июля...

[Александр Репной]

Вот только, в перигее она была 30 июля...

Вот...
http://www.astrogalaxy.ru/378.html
А когда точно такая Луна будет?

[alexxx]

Ну правильно, год то по ссылке 2005!

А когда точно такая Луна будет?

Вот точно такая - никогда, совсем. За двадцать лет радиус орбиты луны увеличится на ~70 см .

[Александр Репной]

Ну правильно, год то по ссылке 2005!

Да это я уже понял. Просто перепутал.
А не знаешь,когда еще будет такая Луна?

[ZamaZzZka]

Все верно,Наташенька.
Просто бывает так,что Луна может находиться на очень близком и удаленном расстоянии от Земли,тоесть может быть,как большой,так и малой.
Вот самая большая луна за последнии 20 лет была 21 июля 2005 года.

Имеется в виду, что во время перигея Луна просто полная?
А в остальные перигеи она фазовая что ли?

[alexxx]

А в остальные перигеи она фазовая что ли?

Да, точно так же, как новолуния и полнолуния не всегда приходятся на узел и затмения не происходят каждый месяц.

[Дарья Аристова]

04.00 Бинокль 20х60
Сегодня очень красивая Луна: ярко-белая, без желтизны. Одно удовольствие наблюдать! Правда, Океан Бурь и моря ярко не выделялись, были светло-серыми; кратеры в нижней части, в том числе и Тихо, - тоже, но Аристарх, Кеплер и Коперник красиво светились белым.

[Алексей_К]

3 дня назад,тоже наблюдал очень красивую луну (при восходе) 
ораньжевого цвета,низко над горизонтом
особенно в бинокль,выглядело очень классно

[wladimir]

22.08.2008. Наблюдал Луну. Телескоп 102/900, увеличение до 180х. Струило заметно, но гораздо слабее, чем накануне. Понравились линейные детали около северного полюса. Особенно деталь отмеченная линией на коллаже. Ближе к экватору – трещина Гигин и хвост трещины Ариадеи. Но более всего восхитил вид южного полюса. Полное впечатление, что из кратера Ньютон (?) торчит кисть руки! Показываю коллаж.

[fan2fan]

Спасибо за фото. Тоже наблюдал Луну (до 166х), но впервые и никак не мог сориентироваться где что. Благодаря фото буду разбираться с атласом, что же видел :-)

[Астролюбитель]

Здравствуйте уважаемые коллеги! У меня к вам  есть вопросик: кто из вас с максимальным увеличением когда-нибудь наблюдал Луну? И видел все подробности достаточно хорошо. Вот например Владимир Николаевич при идеальной атмосфере ставил по двойным на( Клевцове 470мм) увеличения 750-1300х.

[megavoltt71]

Двойные и луна - очень разные вещи.Я на своём более менее комфортно при полной луне наблюдал с увеличением 165х. В инструкции заявлено 240х. Но это наверное как раз для двойных. По луне я ставил и 240. Но уже темновато видно.

[Астролюбитель]

Двойные и луна - очень разные вещи.Я на своём более менее комфортно при полной луне наблюдал с увеличением 165х. В инструкции заявлено 240х. Но это наверное как раз для двойных. По луне я ставил и 240. Но уже темновато видно.

То, что касается двойных. То я только привел пример про очень большие увеличения. Захотелось узнать про возможности телескопов  при просмотре Луны.  Я представляю как она будет при 800х смотреться. А если еще выше планку поднять например теже 1000х! Вообще полный ахтунг!

[alexxx]

С нашим климатом, при тысячекратных увеличениях, ночей так 360 в год в окуляре действительно будет твориться самый настоящий ахтунг

[ARAGORN]

теория вроде особо никаких увеличении не запрещала применять,можно ставить хоть миллион крат,по крайней мере для рефлектора,но только та же теория просто будет увеличивать дифракционный диск,не добавляя никаких деталей,+будет падать яркость объекта-увеличение всё таки должно быть Полезным для данного объектива,даже при идеальной атмосфере,хотя и на крупных скопах его редко ставят выше 500*при визуале,но интересно-я ставил ~ 1500крат на 200мм скоп-в случае луны это называется"ПОЧУВСТВУЙ СЕБЯ КОСМОНАВТОМ";-))

[alexxx]

теория вроде особо никаких увеличении не запрещала применять,можно ставить хоть миллион крат...

Это теория, для сферического коня телескопа в вакууме. На земле же, большую часть ночей, изображение гарантировано будет мылить.

[Астролюбитель]

теория вроде особо никаких увеличении не запрещала применять,можно ставить хоть миллион крат...

Это теория, для сферического коня телескопа в вакууме. На земле же, большую часть ночей, изображение гарантировано будет мылить.

Тут дело в том, что в инете я наткнулся на описание одного японского любителя, который применял  и очень даже успешно по Луне 800х. Вот почему я захотел узнать про наших любителей. И кто какие максимальные увеличения использовал без потери  контраста.