Журнал наблюдений Луны

[Drago]

у каждого свои критерии. по мне то что там телефоном заснято - мне было бы стыдно в конфе публиковать. кому то может кажеться, что достойные и чёткие снимки. спорить не собираюсь, у каждого есть глаза и голова - каждый волен сам решить что ему нравиться, а что нет. мой снимок кстати - сингл шот без какой либо обработки. и никакого мегаопыта сьёмки у меня тоже нет.
засим откланяюсь.

[ARAGORN]

Астрономия-наука в первую очередь для романтиков,так уж сложилось,а в ваших текстах уважаемый Drago-романтикой совсем не пахнет,там лишь сухие тексты и "конкретные"замечания,-это правильно,я не спорю,но большинство пока остаются романтиками,чего и вам желаю..:-)

[Александр К]

Нащет стыда публикувать телефонные фотки.  Так вот некие телефоны вполне могут дать хорошую фору цыфровикам.

[Raya]

Drago , ARAGORN - ребята , давайте  жить дружно 

[serj_3d]

Всем добрый вечер.
Вот может кто сейчас наблюдает луну, обратите внимание на кратер  PYTHAGORAS ( название я взял из атласа )
Так вот глянте на его центральную горку!! Оч интересно выглядит.
Один кадр цыфромылом.

[ZamaZzZka]

Их там много таких

[serj_3d]

При увеличении 200* видно что центральная готрка в профиль имеет как бы букву Т  .
Обычно чентральные горки похожи на конусы. Вот
Хотя на фотке из Атласа там ничего нет. Обычный кратер.
Обман зрения

[ARAGORN]

Небольшое лирическое отступление Специально для тех,кто считает что НЕ СТоИТ делать фотки мобильником-важно не ЧЕМ ты снимаешь а как ты к этому подходишь,ведь если ты купишь Белый рояль Стейнвей за 200000 евро-это НЕ сделает из тебя хорошего пианиста если ты до этого был посредственным-наглядный пример фотография ОДИН КАДР БЕЗ РЕГИСТАКСА(немного скорректированная)сделанная "никакой"300 Килопиксельной камерой в 110мм ньютон-многие фотки сделанные гораздо более подходящими для фотографирования камерами не идут ни в какое сравнение с этой сделанной на полном д...

[megavoltt71]

Была кстати тема посвящённая астрофото сделанное с помощью мобильников. Но после переделки форума её трудно отыскать даже поиском. Народ немного поигрался и тема быстро заглохла. Мобильник с хорошей камерой стоит 15 тыщщ примерно. А старенький Nikon Coolpix 4500 тыщи за 3 даст ему фору.

[ARAGORN]

......похоже форум сегодня местами "недопонимает".Я что?Призывал всех"айда покупать мобилы за 15 штук",дабы поснимать луну на досуге?Нет,речь была не об этом-мобила с камерой имеется практически у каждого,конечно фотик лучше когда он Есть,но когда его нет... Что?скажете плохая фотка?

[megavoltt71]

Что?скажете плохая фотка?

Фотка не плохая, но в своей теме, которую я так и не нашёл. А называлась она что то типа: "астрофото с помощью мобильников". Возможно её удалили а может и затерялась в разделах .

[alexxx]

Что?скажете плохая фотка?

Да нет, смотря как оценивать. Если фотка для себя и единственная цель её получения, это исполнение неуёмного желания снять Луну, то чем она будет сделана и как будет выглядеть совершенно неважно. А вот если хочется получать настоящие результаты, то сетап с главным светоприёмником в виде камеры телефона, выглядит даже не смешно.

[ARAGORN]

может быть,Возможно будет выглядеть даже и смешно,только выходит что если фото сделано на мобильник,оно ЗАВЕДОМО будет уступать фото сделанному нормальным фотоаппаратом,Даже если последнее будет капитально уступать по качеству???
В ЧЁМ камера мобильника,ОДИНАКОВАЯ ПО ХАРАКТЕРИСТИКАМ,уступает камере фотика?Я на днях специально выложу фотку сделанную Камерой ХОРОШЕГО МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА тогда и посмотрим ;-)

[alexxx]

Речь шла о том, что сравнивать фото нужно внутри своей весовой категории и в категории "мобильник прислонённый к окуляру" оно  может и не плохое. Сравнивать же его с APOD'овскими работами, повторюсь, даже не смешно. Безусловно и на профессиональном оборудовании можно получать никакущие результаты, но очевидно и другое - собрав многокилобаксовый сетап на камере не экономят (хотя у хозяина весьма вероятно есть и мобильник с камерой ).

[Drago]

......похоже форум сегодня местами "недопонимает".Я что?Призывал всех"айда покупать мобилы за 15 штук",дабы поснимать луну на досуге?Нет,речь была не об этом-мобила с камерой имеется практически у каждого,конечно фотик лучше когда он Есть,но когда его нет... Что?скажете плохая фотка?

 скажу что плохая. точнее сказать - никакая. а с такими лозунгами как у тебя 2 пути - либо купить нормальный фотик или вебкам для планет, и делать снимки, на которые приятно посмотреть, либо со своими мобилоснимками ещё на форум фотографов пробиться. конечно, качество и рядом с зеркальным валяться не будет, но главное, побольше снимков опубликуй, и далее можно копи/пейст эти же свои мощные аргументы пусть они тоже заценят....

[ARAGORN]

Вы Drago смотрю опять в своем репертуаре;)По каким критериям она ПЛОХАЯ?Да,немного перебрал с контрастностью в нижней части кадра,а что,другие фото сделанные НЕ МОБИЛЬНИКОМ выложенные на этой странице ЛУЧШЕ?Чем?Вы что то про них ничего не сказали,Ничего не имею против,но резкость и контрастность на них на ПОРЯДОК ниже хотя они сделаны НЕ МОБИЛЬНИКОМ и при ТОМ ЖЕ увеличении

[Drago]

Вы Drago смотрю опять в своем репертуаре;)По каким критериям она ПЛОХАЯ?Да,немного перебрал с контрастностью в нижней части кадра,а что,другие фото сделанные НЕ МОБИЛЬНИКОМ выложенные на этой странице ЛУЧШЕ?Чем?Вы что то про них ничего не сказали,Ничего не имею против,но резкость и контрастность на них на ПОРЯДОК ниже хотя они сделаны НЕ МОБИЛЬНИКОМ и при ТОМ ЖЕ увеличении

другие свои снимки подобного "качества" по пять штук подряд не аттачили. если уж так хочеться потешить самолюбие, иль для примера - ну, вставил одну фотку и всё. всем ж с одной всё понятно. а тут целую галерею - я понимаю, действительно, было бы там что смотреть....
фоток на порядок хуже представленных тобой просто физически представить себе немогу, уж извини. далее дискутировать по этому поводу тоже небуду - я своё мнение высказал, если кому твои фотки нравяться - на здоровье, публикуй их хоть гигами...

[ARAGORN]

я не говорю про ВСЕ -про них я и сам знаю,я говорю конкретно про эту-здесь вы прекрасно знаете что вы не правы,да и смысл её публикации был не в том чтобы показать какая она хорошая-хотя обьективно к ней сложно подкопаться-если судить с профессиональной точки зрения-да-можно что то и найти,но она отвечает главным требованиям-она четкая,контрастная ,достаточно детальная для одиночного кадра и используемой апертуры,на ней нет явных дефектов изображения.но у вас есть собственное независимое мнение и мировоззрение которое позволяет вам убеждать самого себя в своей же единственно верной точке зрения,надеюсь вы правильно меня поймете-если я бы здесь поместил снимок сделанный на хорошем аппарате но подписал "камера моб тел"вы бы повели себя точно так же-надо проще смотреть на окружающий мир-ведь жизнь прекрасна

[Александр Репной]

У меня вопрос.
Я помню,что 21 июля 2005 года,если я не ошибаюсь,наблюдал самую большую Луну за последнии 20 лет.
А можно узнать,когда будет еще самая большая и малая Луна из возможных,тоесть будет находиться в перигее и апогеи,на наибольшем и наименьшем растоянии от Земли?

[Алексей_К]

У меня вопрос.
Я помню,что 21 июля 2004 года,если я не ошибаюсь,наблюдал самую большую Луну за последнии 20 лет.
А можно узнать,когда будет еще самая большая и малая Луна из возможных,тоесть будет находиться в перигее и апогеи,на наибольшем и наименьшем растоянии от Земли?

Точно не знаю
но может быть через 14 лет