Журнал наблюдений Луны

[Vitaliy]

Всем привет.
Осмелюсь открыть новую тему «Журнал наблюдений Луны». Что же делать любителю Deep-sky когда Луна вовсю светит, не пропадать же хорошей погоде. Думаю, что данная тема будет интересна новичкам как путеводитель по Луне. Предлагаю записывать сюда интересные наблюдения Луны и желательно поподробнее. Или т.н. программы наблюдений, например как на старлабе ( http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000027 ) про кратеры на дне Платона.
Вот мои наблюдения 10 февраля:
Очень хорошая погода, наблюдал в свой доб 8» с увеличением 223х. Пытался рассмотреть кратеры на дне Платона, увидел только два и что самое интересное не рассмотрел двойной кратер. Всматриваясь в кратер Платон увидел тонкий извилистый разлом возле него, как оказалось это Rimae Plato. Довольно интересный объект, рекомендую. Возле кратера Коперник отчетливо, кратер к кратеру, рассмотрел цепочку мелких кратерочков Stadius T (Русскоязычного атласа Луны нет, беру названия из Virtual Moon Atlas). Далее увидел очень четко Rima Birt, что рядом с кратером Birt и тянется от него на север.  Все пытаюсь рассмотреть разлом в Альпийской долине, пока безрезультатно. Увидел помимо одного большого пару мелких кратеров в Птолемее. На дне кратера Альфонс рассмотрел на пределе два малюсеньких кратерочка. Один из них на самом краю дна кратера на цепочке холмов к северу, а другой возле тех же холмов, но ближе к центральной горке и к северу от нее. Честно скажу, когда смотрел на Луну, то просто глаза разбегались.
Пишите о своих наблюдениях.

[Vitaliy]

Что, не кто Луну не наблюдает?

[Doof]

Когда светит яркая Луна можно с успехом наблюдать планеты и двойные звезды, да и яркие дипскаи тоже...

А после Луны глаза портятся, даже серый светофильтр не помогает

[Vitaliy]

А после Луны глаза портятся, даже серый светофильтр не помогает

Тухнут чтоли.
Вы это что, серьезно

[Doof]

Не знаю, как у Вас, у меня после наблюдения Луны в глазах зайчики стоят, слишком яркая она  

[Vitaliy]

Я наблюдаю Луну с увеличением от 200х. Так что Луна хорошо ослабляется. Если в мой 8” доб посмотреть на Луну около полнолунья с увеличением 50х, то глаза на лоб точно  полезут.   Тут парадокс есть интересный. Если после просмотра Луны посмотреть на планеты, то они контрастнее и многодетальнее выглядят. Но пропадают мелкие спутники у Сатурна. 11 февраля я смог увидеть все четыре кратерочка на дне Платона и рассмотреть еще одну расщелину около него с противоположной стороны от Rimae Plato. Кратерочки на дне Альфонса еще заметнее стали, и помимо них еще впадина видна которая вдоль холмов тянется. Смотрите фотки внизу.

[Doof]

Я, честно признаться, никогда не смотрел на Луну с целью рассмотреть что-то мелкое. И увеличений больше 166х не применял. А все потому, что у меня нет часовика
Так, посмотришь, обычно сквозь облака, когда ничего другого не видно, что называется "в целом", вздохнешь и идешь спать

[Doof]

Да, кстати, с планетами та же песня, слишком яркие! Так что, либо только Луну с планетами, либо дипскаи и всякие звезды  

[Pluto]

На Луну поглазеть люблю, но специально ей не занимался. Но судя по росту засветки – скоро придется!
Уже скачал себе виртуальный атлас Луны.
Луна действительно сильно слепит, даже при больших увеличениях. Особенно это заметно, когда после долгих наблюдений Луны, смотришь на окружающую местность поочередно одним и другим глазом. Разница огромная, ослепленный глаз почти ничего не видит.
Кстати, Vitaliy, хоть Ваш Добсон и не самодельный, любопытно было взглянуть на него (что там Ли оптикс ваяет). Может поместите картинку в тему “Наши телескопы”?

[Vitaliy]

Doof: Я, честно признаться, никогда не смотрел на Луну с целью рассмотреть что-то мелкое.
Так это же самое увлекательное. Выжимаешь из инструмента все, открываются новые горизонты. Пытаешься увидеть самую далекую и тусклую галактику, квазар, самый маленький кратер, самую тесную двойную на пределе разрешения и т.д., появляется азарт. Когда увидишь что-то новое, наступает эмоциональный подъем, прямо эйфория. Впечатлений на неделю.

Doof: И увеличений больше 166х не применял. А все потому, что у меня нет часовика
Скажу по секрету. У меня тоже нет часовика и не экваториал и даже микрометрических винтов нет. И это не мешает мне наблюдать Луну и планеты до 300х, и при этом получать удовольствие.

Doof: Да, кстати, с планетами та же песня, слишком яркие!
А что планеты яркие, так светофильтры всякие есть с пропусканием менее 15%. https://astronomy.ru/shop/enl.php?id=307
Doof, а какой у вас телескоп?

Может поместите картинку в тему “Наши телескопы”?

Фотоаппарат у друзей возьму, сфотую доб и обязательно опубликую фотки.

З.Ы. В своем 5 посте забыл упомянуть, что увидел два кратера на дне Архимеда. А то снимок опубликовал, а что к чему ни-ни.

[Doof]

Так это же самое увлекательное. Выжимаешь из инструмента все, открываются новые горизонты. Пытаешься увидеть самую далекую и тусклую галактику, квазар, самый маленький кратер, самую тесную двойную на пределе разрешения и т.д., появляется азарт. Когда увидишь что-то новое, наступает эмоциональный подъем, прямо эйфория. Впечатлений на неделю.
Скажу по секрету. У меня тоже нет часовика и не экваториал и даже микрометрических винтов нет. И это не мешает мне наблюдать Луну и планеты до 300х, и при этом получать удовольствие.
А что планеты яркие, так светофильтры всякие есть с пропусканием менее 15%. https://astronomy.ru/shop/enl.php?id=307
Doof, а какой у вас телескоп?

Ну, насчет самой тусклой галактики... гхм, в центре Москвы с балкона?
Телескоп у меня ТАЛ 100P, поэтому с ним, конечно, крайне интересно непосредственно на звезды смотреть. Картинка яркая, контрастная (вот почему Луны боюсь ), т.е. в основном двойные наблюдаю и скопления всякие, правда планеты тоже ничего...
Увеличения больше 200 по опыту применять нецелесообразно, вроде бы на Луну пару раз смотрел и с 300, но ничего отличного от того, чего видно при 166, разглядеть не удалось, контраст падает, турбуленция становится заметней и картинка быстрее из поля зрения уплывает.
А по поводу двойных, то 0.9" при идеальных условиях удавалось разделить (по паспорту 1.4"). Сразу скажу, что ни Сириус, ни Антарес не разделял  

[Evgeniy Zhukov]

Может кто подскажет, где найти названия объектов на поверхности Луны в русскоязычном варианте?

[Vitaliy]

Тал-100Р отличный инструмент. Помню, на АстроФесте он произвел на меня очень хорошее впечатление. Это лучший телескоп, который красиво показал двойные и многодетальный Юпитер. Про Антарес не знаю, а вот Сириус я бы попытался разделить.
Таким методом как на этом сайте - http://www.weasner.com/etx/ref_guides/sirius.html или с помощью шестигранной диафрагмы. А 200х это лучшее увеличение для Луны. В 300х я смотрю в исключительных условиях.

З.Ы. Сам ищу нормальные русскоязычные атласы луны.

[Жданок Дмитрий]

Сегодня посмотрел на нашу естественную спутницу, в ТАЛ-120, особых образований не видно, разве что район Гассенди да Шиллер.

[Vitaliy]

Я тоже Луну посмотрел и отчетливо увидел дырку в Mons Gruithuisen gamma, а также расщелины с мелкими кратерами в Гассенди и кучу расщелин левее этого кратера. А на прошлом наблюдении увидел долину Хедли. Там кратер и извилистый разлом.

[Жданок Дмитрий]

Разломы на Луне - это сила... Триснеккер, Ариадей, Гигин, да и та же Прямая стена; эскарпы Алтая, бездонная чернота Коперника у терминатора, загадочное пятно Рейнер-гамма, долина Шретера...романтика прям-таки!

[Doof]

Дабы не выглядеть "незнайкой по Луне" , скачал сегодня Virtual Moon Atlas. Через месяц начну ее активно изучать, раньше, похоже, не получится...

[Жданок Дмитрий]

Виртуальный атлас, конечно, хорош, но, по-моему, в "Сокровищах ...." Зигеля интереснее, хоть и меньше формаций описано.

[Doof]

Честно говоря, не думаю, что Луна меня сильно удивит. Несколько раз смотрел, видно множество деталей - это ж сколько бесценного наблюдательного времени надо потратить, чтобы изучить ее вдоль и поперек. Хотя... вот может летом, когда ночи светлые и ясные будут... А сейчас нет - "весенняя ночь по дипскаям - весь год впечатлениями кормит"

[Жданок Дмитрий]

Только что смотрел долину Шрётера, вблизи терминатора особенно эффектна. При 85* похожа на дугу из белой нитки, при165* уже видно, что это разлом, со множеством мелких зазубринок. Он словно светится изнутри, по фотометрическим свойствам похож на Аристарх. Рядом ещё несколько горных цепей, например горы Агриппа.