Журнал наблюдений Луны

[Звёздочка]

С 1 на 2 сентября во второй раз наблюдала Луну, и снова не смогла удержаться, чтобы не сфотографировать. На этот раз сделать это было намного легче - мой телескоп после некоторых токарных операций теперь имеет не только длинные ноги, но и возможность стоять на этих ногах вместе с родной монтировкой: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29668.100.html
Правда, фотографировала по-прежнему просто с рук, кадры одиночные и необработанные.
ЗЫ: Всё-таки нужен именно лунный фильтр, пробовала родной оранжевый - всё равно слепит.

ТАЛ-75R, 2xЛБ, Плессл НПЗ 25мм, 12,5мм, Sony DSC-P200

[megavoltt71]

Лунный фильтр стопудово нужен , но в полнолуние даже он не спасает

[Звёздочка]

Лунный фильтр стопудово нужен , но в полнолуние даже он не спасает

Это я уже поняла, в первый раз наблюдала как раз в полнолуние ...уже через минуту чувствовала себя циклопом.

[Александр Каплинский]

С 1 на 2 сентября во второй раз наблюдала Луну, и снова не смогла удержаться, чтобы не сфотографировать.

Наташа, ну молодец просто! Небольшой хроматизм по краям заметен, все же рефрактор, но кратеры отлично вышли.
Кстати, цифровик на автофокусе стоял, или в ручном режиме?
Мы с сыном пока тоже с рук снимаем, никак приладу для своего цифровика к окуляру не сделаем. Правда, в процессе подготовки к 1 августа будущего года уже присматриваем себе хорошую зеркалку вместо нашей цифромыльницы (тоже неплохой, вообще-то). Видели сами, как Игорь Роговой из Новосибирска, с которым мы вместе наблюдали полное солнечное затмение 29 марта прошлого года под Рубцовском, снимал его на Canon 350 через ТАЛ-150. Мы же тогда тоже с рук снимали, а они от волнения тряслись - на небе ведь такое творилось, словами описать сложно! В результате - цветовые блики, и только один кадр полной фазы вышел более-менее, правда оси окуляра и цифровика не совпали, и только половина черного диска Луны попала в кадр. Но все равно - сами ведь сделали!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14831.msg290143.html#msg290143
И еще полное лунное и частное солнечное затмения тоже так с рук снимали:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24488.msg455514.html#msg455514
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25379.msg465211.html#msg465211

В общем, крупные объекты вот так снимать можно, но для более детальной съемки все же надо крепить фотоаппарат так, чтобы не болтался, да и сам фотоаппарат желательно иметь соответствующий. В той же ветке про полное солнечное затмение столько удивительно красивых снимков есть! И до следующего уже меньше года осталось...

[Звёздочка]

Александр, спасибо за похвалу! Снимала я в ручном режиме...Сама поражаюсь, как еще такие-то кадры получились - мало того что руки предательски хоть немного, но дрожали, так еще и вообще само изображение начинало просто танцевать при малейшем прикосновении объектива цифровика к наглазнику, и требовалось немало терпения, чтобы привести и то, и другое в состояние почти полного покоя.
  Так что сейчас я серьёзно озадачена как найти (или сварганить ) какую-нибудь фотоплощадку к телескопу. А уж к августу 2008 надеюсь уже и подавно быть во всеоружии.

[Грехов Михаил]

Живут же дамы на свете, Коня на скаку остановят, В горящую избу войдут, и Ночью бессонной трубу на Луну наведут! :-)

Как интересно сочетаются симпатичная девушка, ТАЛ, токарные работы для установки на штатив и ещё фото Луны сделала.... невероятно просто....

[Звёздочка]

Живут же дамы на свете, Коня на скаку остановят, В горящую избу войдут, и Ночью бессонной трубу на Луну наведут! :-)

Как интересно сочетаются симпатичная девушка, ТАЛ, токарные работы для установки на штатив и воть ещё и фото разродилась.... невероятно просто....
Женщины они ведь обычно всё по кухням, шмоткам, косметикам, кино и проч.....

Спасибо за комплимент! А сочетается всё очень даже чудесно, и не только это, но и еще немало всего... И уж никак без всего, что Вы перечислили в нижней строчке, а иначе какая бы из меня была женщина!

[Quest]

Немного юмористический комментарий относительно фотографирования Луны на цифромыльницу и цифрозеркалку. Возможно, что Вам, Звёздочка, он будет интересен.

Как-то раз достал у знакомых Canon PowerShot A610 и решил поснимать им Луну через окуляр 70-мм Celestron-а. Результат, похожий на то, что тогда получалось, вы можете видеть в сообщении № 3609 темы "Луна". Не хочу сказать что действительно хороший, но ряд снимков (на этой же и близлежащих) страниц, снятых при помощи Canon 350D, скажем так... как мне показалось, не настолько лучше, насколько аппаратура была дороже чем мой телескоп и фотоаппарат. От чёго - поначалу, честно говоря, не понял.

Потом "разживился" Canon 350D. Ну думаю "сейчас как нафотографирую! Это же Canon 350D! Зеркалка! Да ещё и объектив вот какой здоровый - линза раза в четыре по диаметру больше!". (Справедливости ради, надо сказать, что для неастрономического фото 350D и вправду был заметно лучше чем PowerShot A610).

Настал вечер... Подношу я новый 350D за окуляр... и понимаю, что Луна в него "не влазит"! В PowerShot "влазила" (да ещё и с запасом - из-за чего "синее гало" на снимке видно только у края и то наверное потому, что сама Луна не попала в центр снимка), а в 350D - ни в какую! Мучился, мучился, пробовал применять уменьшения, увеличения - ничего не помогло. В итоге - на скорую руку на PowerShot был  снят снимок, представленный вам. (Ну хоть что-то сфотографировать-то хотелось!)

После этого, днём, пролазил книжечку по 350D, просмотрел все режимы, что где и как управляется, как надо настраивать... И всё равно нииичееего! "Не влазит" и всё тут! (Хотя, конечно, я вполне мог чего-то и недопонять с управлением).

После этого думаю - "Ну ладно, в любом случае 350D покупал не зря - и обычные фотографии получаются красиво и макросьёмка хорошо идёт, да и вообще раньше фотоаппарата  меня не было. А Луну - пока на PowerShot фотографировать буду". А прошло с тех пор несколько дней. Фаза Луны - больше чем первая четверть. Поставил телескоп, дождался вечера, дождался, пока Луна из-за дома выйдет, фотографирую. А снимки - нерезкие! Один, второй, третий. Проверил настройки. Чувствительность - поставил на максимум, диафрагму - поменьше сделал (чем раньше была), выдержку - тоже. А снимки - всё равно нерезкие!

Потом (как мне кажется), понял в чём дело - когда Луна была в фазе до первой четверти, то резкие тени занимали примерно половину-треть площади изображения Луны. А когда в фазе более первой четверти - то от силы четвёртую часть, а то и меньше. И фотоаппарат, видимо, "не знал", как ему на резкость наводиться.

Так что либо "мыльницей", но в малых фазах, либо зеркалкой, но в прямом фокусе! Если я правильно понял...

[megavoltt71]

Наконец появилась возможность понаблюдать луну. Так как ещё раз увидеть крест на теле луны помешала отвратнейшая погода, то пришлось заняться другим моим любимым делом.  А вот и результат,  правда немного хуже чем в прошлый раз. 

[Dmitry 13]

2 megavoltt71
неееет... если первый раз можно было сказать "вот повезло, как это так и т.д. и т.п.", то второй раз подряд? Это уже привычка уважаемый =) Ну не летают же там где Вы живете самолеты стаями? Или вышла новая версия программы Orbitron? 

Суппер!

п.с. А-а-а-а-а-а! Я догадался! Всего-то... Знакомый-летчик + сотовая связь 

[megavoltt71]

На самом деле всё просто. Я живу на южной окраине москвы и в прямой видимости посадочный корридор аэропорта Домодедово. Очень часто самолёты кружат выробатывая топливо. В этот раз повезло а в прошлый раз стоял пять вечеров чтобы поймать самолёт в окуляр на фоне луны. Нужно иметь много терпения. Представте себе какая стояла ругань когда уже четвёртый час самолёт пролетает чуть выше или ниже.  Мои фото не идеальны из-за отсутствия дорогой аппаратуры и оптики. Но очень хотелось бы посмотреть чьи нибудь более качественные снимки 

[Evgeney]

Поздравляю megavoltt71! Потрясающие снимки самолета на фоне Луны. Всегда хотел сфотографировать нечто подобное  . Еще очень красиво смотрится стая птиц на фоне Луны. В телескоп визуально видел, но со съемкой тут не угадаешь.

[wladimir]

25.09.2007. Вечером попробовал сначала сфотографировать Луну. Кэноном в прямом фокусе рефрактора 152/1200. Делаю первый кадр – проверяю резкость по Аристарху – смотрю жуткий хроматизм. Кадр удаляю. Пересобираю систему – думал что нибудь перекосило. Делаю кадр – опять смотрится очень плохо. Сделал несколько кадров. (По ходу их удалял). Наконец вроде бы получше. Решил посмотреть визуально. Смотрю – действительно розоватая дымка окружает Аристарх и тянется с юга к соседнему кратеру. Причем сам кратер показался обычным, только центральная горка не сильно яркой показалась. Сфотографировал с рук мыльницей. Но ореол очень быстро поблек и через 20 минут кратер оказался чистеньким (20ч58м мск). Сделал контрольное фото. Привожу 2 кадра - первый, и последний.
Лучше всего было видно при увеличении 133х. Вот и сомневаюсь - то ли КЛЯ, то ли атмосферные чудеса. Может быть еще кто то видел Луну и обратил внимание на Аристарх 25-го?

[Yan_]

Кратер Петавий. Снят 28.09.2007 веб-кой Филипс 900, обработка минутного ролика в Регистакс-4. 200-мм рефрактор (Ф=3000мм).

[sasa40]

Вопрос.  А где, кроме Кадара можно в мощный скоп посмотреть в Москве?
На ту же Луну? Планетерий московский никак не реанимируют.

[wladimir]

28.10.2007. Подниму тему. Луна после полнолуния снова стала интереснеть. Вчера наткнулся на целую систему трещин в "равнине окруженной валами" - Janssen. И хотя апертура была 152 мм, при увеличении 300х уверенно различались трещины. Особенно понравились тоненькие трещины в нижней части.  Больше вчера ничего не понравилось, да и холодновато было. Сфотографировал мыльницей это место.

[offset]

Вчера наткнулся на целую систему трещин в "равнине окруженной валами" - Janssen.

У Двигубского есть неплохое описание доступных для наблюдения в небольшие телескопы трещин, в том числе и наблюдавшихся Вами, Владимир. Цитирую:
"Кромѣ того, трещины наблюдаются: внутри цирковъ Hipparchus (много), Gassendi (очень много, но большею частью слабыя) Furnerius (кое-гдѣ) и Plato (на поверхности дна, при благопріятныхъ условіяхъ); въ большой долинѣ на широкой равнинѣ Janssen (не смѣшивать съ Jansen) (много трещинъ, которыя послѣ восхода Солнца для этой мѣстности доступны для наблюденій даже въ 3-хъ дюймовую трубу); между кратерами Goclenius и Guttenberg (много: одна пересѣкаетъ первый кратеръ, три видны еще по направленію отъ втораго, нѣкоторыя нетрудно замѣтить); у кратеровъ Posidonius, Romer и Littrow (на юго-западъ отъ Posidonius къ кратерамъ Romer и Littrow нѣсколько трещинъ, изъ которыхъ нѣкоторыя сравнительно очень доступны; наибольшая изъ нихъ начинается у кратера Littrow и тянется къ сѣверу до Lacus Somniorum); у кратера Messier (въ послѣднее время нѣкоторыя наблюдатели видѣли около этого кратера довольно большія трещины); у цирковъ Vitello и Campanus (дня черезъ два послѣ 1-й четверти особенно явственны три, параллельныя другъ другу и идущія къ востоку Campanus), Cichus (большія трещины, идущія отъ Campanus, пересѣкаютъ цѣпь горъ на сѣверъ отъ Cichus), Capuanus и Hesiodus (темно-сѣрую равнину, къ сѣверу отъ Capuanus пересѣкаетъ большая трещина отъ восточнаго края Hesiodus), Fra Mauro, Parry и Bonpland (къ сѣверу отъ перваго начинается интересная трещина, проходящая по немъ, идущая къ Parry, пересѣкающая послѣдній и, наконецъ, теряющаяся въ южной равнинѣ; на востокѣ имѣются еще трещины черезъ Bonpland, но онѣ менѣе доступны), Grimaldi (одна между двумя долинами на западъ отъ него) и Piccolomini (на сѣверо-востокъ отъ него—длинная, начинающаяся на самомъ скатѣ вала; съ юга примыкаетъ къ ней другая); къ югу отъ Архимеда (при хорошихъ изображеніяхъ замѣтно нѣсколько широкихъ трещинъ) и къ сѣверу отъ него на западъ отъ Автолика и Аристилла.
Что такое представляютъ изъ себя эти трещины, до сихъ поръ еще не рѣшено окончательно, а потому наблюденія ихъ весьма желательны."

Может, найдете для себя новый интересный объект и порадуете нас новыми фотками ))

[_pahra_]

Говорите фотками порадовать
Сегодня покапался со старыми видио записями через веб камеру (к стати зря купленную)стоила она 3 тысячи рублей а качество отстой! только что луну и планеты снимать- да и то на счёт деталей не уверен, ну да ладно купил уже
выкладываю два скрина с видио сделанного 24 сентября 2007 года в 150 мм рефлектор
Первый кадр камера в главном фокусе примерно крат 50-60 получилось
второй кадр использовал 4х кратную линзу барлоу.соответственно 200-240 крат где то .Вот что получилось!
извените за такое качество. 

[_pahra_]

сорри , фотки прилепить забыл!!!!!

[N596NR]

Всем привет! чуть не описался от счастья вчера...от увиденного в первый раз!!! даже описать не могу словами - как это здорово! Первые испытания моего телескопа прошли...