Журнал наблюдений Луны

[Vital.]

Сегодня отлично наблюдались объекты Lunar V и След овна
Давненько я их не видел

Sigma 600mm /F8 + PL5

[wad]

Сегодня они отлично наблюдались объекты Lunar V и След овна

Vital, хорошее наблюдение Луны! Вчера тоже понаблюдал эти детали, но поскольку наблюдал по времени несколько раньше вас, то успел захватить уже ускользающий крест Пурбаха. Отметил на фото лунную V, лунный X и след Овна (подкову).

[Vital.]

А вот X (Крест Пурбаха)
я к сожалению в этот раз не успел поймать Луна уже была на западе 

[Cassini79]

Вчера тоже понаблюдал

А Марс не наблюдали?

[Vlad1971]

Clavius отлично смотрится на терминаторе. TS Foton 6" через зум окуляр Sybony 7-21.

[astro_bond]

Решил поделиться своим вчерашним визуальным наблюдением луны.
Ничего особенного, за исключением преследования определенных целей.
Выезд был вчера, 20.02.2021 недалеко от города Караганды.
Часам к 8ми вечера были на месте.
На вооружении был SW 2001 на HEQ5PRO + недорогие окуляры из бюджетной серии.
Фаза была 58%

Конкретных целей наблюдений было 2:
1. Город Груйтуйзена.
Город как всегда раскинулся севернее кратера Шретер. Очень легко наблюдался во всей красе на увеличениях от 166х до 2D. На 2D конечно прилично мыло, но все равно хорошо угадывался.
Был отлично виден кратер Шретер А и краюшек кратера  в нем (остальное в тени) Шретер W.
2. Ina
Кратер имеет размер около 3км и глубиной до 300м.
В первую очередь, объект привлек внимание своим цветом и заранее его приметил. очень хотелось его найти и увидеть.
Предварительные поиски местонахождение объекта трудностей не вызывали.
https://quickmap.lroc.asu.edu/layers?extent=4.7274548,18.351009,5.8326833,18.8764853&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZdYI5AdgVwDb6QDeAvgLpKpwAsiWehJFSodmijRZlYA7PU4FuFSjyrQ4AThiIEIAEwAOUEsEIuzcmJbBwcKFnl64ajhuFaJ0KAjs5L44GjjJ1Dpjx3agA
На 166х я отчетливо увидел тень от гряды (вложение), пройдя по примеченным заранее кратерам. Увидел пик в этой гряде.
на 2D, на данной "равнине" в моменты успокоения атмосферы проскакивали безымянные кратера на юг и запад от Ina, они еще отбрасывали тени.
Достаточно отчетливо выделялся выступ на севере этой "равнины" в виде более светлой части. На гране глюка проскакивал или 1 или 2 кратера в этом выступе.
За наверное полчаса-час наблюдений с различными увеличениями и экспериментами с запредельными разгонами с помощью ЛБ 2х и 5х успехов не дали.
Спустя час или 2 после начала наблюдений этого объекта, заметил что тень от гряды почти пропала совсем - сместился терминатор.
Для себя принял решение, что стоит провести наблюдения за день до вчерашней фазы, т.е. первая четверть. Мне кажется для 8'' данный объект под силу в хороший сиинг.

За 5 часов наблюдений отчетливо увидел смещение терминатора. Это ярко выражалось по освещенности кратеров Клавий D и C.

Хотелось бы узнать у форумчан, удавалось ли кому наблюдать Ina?

PS. рассматриваю сейчас, что сам нарисовал во вложении, сопоставляю со вчерашней картинкой и думаю... может этот "выступ" и был Ina? Но засчитать в копилку наблюдений увы, не могу.

[Александр Анохин]

Bondzyla, отличные наблюдения!
А в Подмосковье вчера днем было ясно, но к вечеру небо затянуло. Поэтому наблюдал Луну лишь в бинокль БПОс7х30. Детали сквозь облака проглядывались с трудом.

[wad]

А Марс не наблюдали?

Нет Марс отдельно не наблюдал и не зарисовывал. После того как переболел коронавирусом в ноябре 2020 года стараюсь на морозе долго не наблюдать. Да и зарисовывать приходится без перчаток, так что пока поберегусь.
Вчера тоже понаблюдал город Груйтуйзена и прямую стену, наблюдал тоже наскоком недолго в МАК 127 с увеличением 230 крат. Сделал фото фотоаппаратом с 50 кратным оптическим зумом.

[Александр Анохин]

Сегодня вечером в Москве резко холодает. Небо очистилось, но сиинг средний-плохой. Наблюдал Луну в 18.00 на вечернем небе. Телескоп ES AR-102, окуляр ES4.7/82, увел. 140х. В северной части выделяются кратеры Платон и Коперник, залив Радуги. Около залива Радуги отлично наблюдаются мелкие детали рельефа. На юге выделяются Тихо и Клавдий. 

[technotron]

Сегодня ночью около 23 часов наблюдал Луну.
Мороз -25 градусов.
Выстуженный Балкон.
Добсон 6".
Показалось что присутствовала Легкая дымка.
Провел наблюдения с принудительным охлаждением, для более быстрой термостабилизации.
Наблюдал кратеры близь терминатора, использовал окуляры 7,5 (160Х), 6,5(184Х), и 6.0мм(200Х). Попытался использовать ЛБ2+9мм, но не остывшее зеркало дало о себе знать.
Цель наблюдений была проверить допустимые увеличения на застекленном балконе при ускоренной (принудительной) термостабилизации.
Руками держал кулер, который дул в трубу.
За 20-25 минут руки застыли так, что, я уже не мог больше, думать о наблюдениях.

[Владимир ARS]

По совету Bellatrix посмотрел Луну. Вообще я в Луне чайник, но сегодня наверное впервые за последние лет 7 она меня удивила и я получил удовольствие от ее изучения.
32 км от Мкад по прямой, Истринский район МО, -21, не холодно тк абсолютный штиль+хорошая одежда. Наблюдал около часа и даже не почувствовал мороз, а бывает мерзну при -5.

Состоялось кстати сравнение двух телескопов - Sky-Watcher Startravel 1025 az3 и Mak 4 SE. Подвел увеличения с окулярами так, что в 1025 стояла ЛБ, в которую я окуляр чуть чуть не до конца вставлял, а в мак смотрел так - в целом увеличения были почти одинаковые. Поэтому если пишу 16 и 7 мм окуляр, значит в Маке - напрямую , а в 1025 с лб (кратность за счет неполного утопления окуляра в корпус около 2.2х).

Прежде всего меня поразил вид ярких полу-лунных феноменов, блестящих на терминаторе. Поскольку в Луне я чайник, сверился с программой и опознал Горы Харбингера ! Потрясающе, видны были сначала как точки, потом как "купола пришельцев" - теперь понятно откуда эта дичь про города на Луне! Потом Солнце стало освещать их так, что они превратились в эдакие полумесяцы. Яркость - запредельная. Наиболее информативный вид был с окуляром 7мм .

Рядом - красивый горный массив у Залива Радуги содержал множество подробностей и горных структур. Блин, сколько лет к Луне относился почти наплевательски, а тут такая красота. Прям загорелся, буду на досуге потихоньку Луну изучать.
Понравились явно видимые кратеры Делиль, Диофант. Видел Хребет "Бучера?" Но самое прикольное - мелкие кратерочки справа над Делилем.


Теперь по сравнению по Луне мака и рефра. Я бы не сказал что какой-то из инструментов "проиграл" или "выиграл".
Подобные сравнения всегда были и есть кормом для троллей. Скорее я бы поговорил об особенностях изображения. На 16 мм окуляре (помним про лб у 1025) резкость в обоих инструментах звенит. Качество - отличное. В Мак - чистая картинка, в рефрактор - хроматизм весьма заметен!

Поднимаем увеличение ,7 мм окуляр. Изображение потемнело в обоих телескопах, но осталось информативным. В мак заметен легкий термоклин, в рефрактор изображение стабильнее. Хроматизм рефрактора очевиден, но... Деталей все же больше. Это проявляется в мелких трещинах, кратерочках и видимости предельных деталей.

Комментарий модератора раздела

Настоятельная просьба обсуждать и "отстаивать" различные оптические системы в соответствующем разделе: "Астрономическое оборудование и аксессуары".

[Владимир ARS]

Да я бы с радостью! Но куда писать - В МАК - там рефр лишний, в рефры - там мак лишний. Так как сравнение было по Луне то написал в "Луну" . Простите если не прав. Я кстати в посте не отстаиваю, наоборот написал что каждый по Луне отработал по своему хорошо.

Блин, хотел стереть часть поста чтобы не было сравнения, сбился комментарий модератора! Простите, не специально! Его не трогал! Плохо что после комментария модератора нельзя отредактировать пост так, чтобы этот комментарий не слетел...

[LeMay]

Да я бы с радостью! Но куда писать - В МАК - там рефр лишний, в рефры - там мак лишний. Так как сравнение было по Луне то написал в "Луну" . Простите если не прав. Я кстати в посте не отстаиваю, наоборот написал что каждый по Луне отработал по своему хорошо.

  Вам совершенно не за что извиняться, у вас очень интересные наблюдения. Моё предупреждение - для некоторых "благодарных читателей и комментаторов" из известной темы. Пусть продолжают там.

[ВП]

По совету Bellatrix посмотрел Луну. Вообще я в Луне чайник, но сегодня наверное впервые за последние лет 7 она меня удивила и я получил удовольствие от ее изучения.

Настоятельно рекомендую взглянуть на Луну в свой 14" при хорошем сиинге и увеличении крат 600. Я думаю будете крайне удивлены и заворожены этим зрелищем и более не будете обходить Луну своим вниманием.

[Владимир ARS]

Настоятельно рекомендую взглянуть на Луну в свой 14" при хорошем сиинге и увеличении крат 600. Я думаю будете крайне удивлены и заворожены этим зрелищем и более не будете обходить Луну своим вниманием.

В 2012-2013 году я в 12" много уделял Луне зимними ночами на большом увеличении. Действительно, стоящее зрелище, но сейчас бывает банально лень вытаскивать 14" ради Луны... А вот мачок мелкий или рефр - другой разговор. В любом случае, у меня были уже 2 похода к селенографии, тщетные (опять же лень сказывается). Но сегодня я получил реально мощный заряд этнузиазма в этом вопросе. Вид этих белых гор во тьме до сих пор стоит перед глазами! 

[Александр Анохин]

Владимир, спасибо за интересный отчет! Для меня астрономия началась именно с наблюдения Луны в бинокли и подзорные трубы.

[wad]

Действительно, стоящее зрелище, но сейчас бывает банально лень вытаскивать 14" ради Луны...

А как там насчет "диванных" астрономов?    (шучу не обижайтесь)

. А вот мачок мелкий или рефр - другой разговор.

И апертуру вам увеличивать совсем не хочется?  (снова шучу,  не обижайтесь). А за отчет о наблюдении +1.

Настоятельно рекомендую взглянуть на Луну в свой 14" при хорошем сиинге и увеличении крат 600.

По совету Bellatrix посмотрел Луну. Вообще я в Луне чайник, но сегодня наверное впервые за последние лет 7 она меня удивила и я получил удовольствие от ее изучения.

Согласен с ВП, на Луне как раз для апертурного телескопа куча возможностей, пожалуй не меньше, чем при наблюдении дипов. По той простой причине, что при наблюдении планет в апертурный ньютон редко удается поставить увеличение выше 1D, а при наблюдении Луны с ее контрастными деталями и 2D и даже пожалуй при хорошей атмосфере 3D  вполне взможны. А мелких интересных деталей там немеряно, десятилетиями можно изучать в телескоп с апертурой в 14". 

[Владимир ARS]

Нет, Wad , вы все верно пишете. Если бы вчера был средний телескоп миллиметров 200— поставил бы его.

[astro_bond]

а при наблюдении Луны с ее контрастными деталями и 2D и даже пожалуй при хорошей атмосфере 3D  вполне взможны. А мелких интересных деталей там немеряно, десятилетиями можно изучать в телескоп с апертурой в 14"

Ina например

[papa Slava]

23-е. Дали Луну на час. Выставил свеже построенный бинокуляр, настроился и... потерялся. Ясное дело, двумя глазами! Предварительного плана не было. Для поисков Армстронга, Олдрина и Коллинза фаза не подходила. Главное было потестировать бинокуляр с разными окулярами, прикинуть как показывает на разных увеличениях. Посмотреть, надо ли что-то изменить и так далее. Но я залип в Луну и забыл за чем пришёл. Бесцельное брожение по просторам на увеличениях 200 и 300 захватило настолько, что я другие окуляры и не доставал.
Пришёл друг и был сходу усажен к прибору. Эх, надо было снять это мычание и вздохи! Но ещё успею.
Другие объекты смотреть даже не пытались.
Вставать не хотелось, но пришли облака и мы пошли пить чай и осмысливать впечатления.
Что запомнилось. Странноватый вид кратера Прокл. Тёмное блюдце с белой каймой. Были ещё похожие, Дионисий и ещё что-то. Непривычно выглядел Бегущий человек. Он явно нырял в подземный переход  изображение-то прямое! В Море Познанном и Море Облаков  нашлось 10-15 одинаковых кратеров, одинаково освещённых и на примерно одинаковом, довольно большом между ними расстоянии. Впечатление, что кто-то специально на подбор туда бросал. Если посмотреть на них отдельно, то я бы принял за один и тот же.
Друг обратил внимание на лучевую структуру крупных ударных кратеров. Прикинули разброс, учли гравитацию и отсутствие атмосферы.
Вывод. Уже надо готовиться заранее. Составлять план. Тогда и впечатления будут другие. Нашёл—не нашёл, увидел—не увидел. Есть—нет. И т.д.
Вечер удался.