Журнал наблюдений Луны

[alomar]

Тоже наблюдал суперлуние на восходе. Огромный лунный диск ярко-оранжевого цвета, подобно апельсину взошёл на востоке из-за узкой полоски облаков. Пропорциональное сравнение  с удалёнными земными предметами создавало эффект большой Луны. Потом с увеличением высоты над горизонтом, цвет стал мельхиоровым, затем ярко-серебристым. Сейчас Луна высоко, глазом вроде бы заметно, что диаметр побольше, но не особо.

[Lkgios]

14 ноября думала тоже мне Суперлуние не светит - жахнул мороз, река Ангара запарила, на снимках видны условия, но в облачных просветах Луна такая завлекающая сияла, думаю, ведь пожалею, если не попробую заснять... В итоге отморозила пальцы, температура -20 в Братске, но зато снимок Суперлуния какой-никакой, но получен!
Только отфотографировала, разделась, снимки обрабатываю, гляжу в окно, а небо-то разъяснилось, так что этот прожектор ещё полночи спать мешал, светил в окна.

На фото сравнение размеров сегодняшнего Суперлуния с Микролунием прошлого года (в этом году облачность не позволила заснять Микролуние 2016 года).
Разница в диаметрах лунного диска в апогее и перигее, вроде, наглядна 
Фотографии получены с одним и тем же комплектом инструментов: телескоп DeepSky DT500х90 на HEQ5 SynTrek, Линза Барлоу 2х + Canon 500D).

[kup]

Очередной массовый психоз, Луна как Луна. Почему то никто не делает выпученные глаза, когда Земля находится в перигелии и Солнце имеет максимальный размер диска!!!  Главное уметь подать сенсацию!!! В кризис это особо полезно для населения, дабы отвлечь его от проблем. 

[Denis Volodin]

Ну че как там луна? Круто?
А у нас серо все: небо, асфальт, снег, зарплата...
И луны не видео.
Печалька.
 

[Александр Репной]

14 ноября думала тоже мне Суперлуние не светит - жахнул мороз, река Ангара запарила, на снимках видны условия, но в облачных просветах Луна такая завлекающая сияла, думаю, ведь пожалею, если не попробую заснять... В итоге отморозила пальцы, температура -20 в Братске, но зато снимок Суперлуния какой-никакой, но получен!

Повезло. А я не наблюдал супелуние по причине пасмурной погоды, да и Луна в момент перигелия и наиболее близкого расстояния до Земли была у нас ещё под горизонтом.

[Anatoliy777]

Наблюдал суперлуние на разных величинах действительно на ув. 10-25 эффект заметен. Ставил 70-150 практически как всегда. Особенно понравилось 150-450 резко четко крупно дальше как только переваливает за1000 видимость всяческая теряется.Наблюдал в 709 тал-100.

[Oven]

Очередной массовый психоз, Луна как Луна. Почему то никто не делает выпученные глаза, когда Земля находится в перигелии и Солнце имеет максимальный размер диска!!!  Главное уметь подать сенсацию!!! В кризис это особо полезно для населения, дабы отвлечь его от проблем. 

Единственный разумный человек не поддавшийся тупому зомбированию!!!

[wad]

Да нет здесь никакой сенсации (по крайней мере для постоянных участников этого форума), есть просто астрономическое явление, которое кому то интересно наблюдать, кому то нет. Еще интереснее выяснить, как наиболее полно это явление можно наблюдать и еще лучше в сравнительном аспекте,  поскольку динамика астрономических объектов гораздо интереснее. Например вот такие наблюдения:
Re: Журнал наблюдений Луны
А по поводу зомбирования: боюсь вы сами не понимаете, кого и как зомбируют в этом мире. Одним внушили, что им явился бог, другим внушили что это мировой разум, третьим, что это такие "вибрации", но всех без исключения попросили "отключить" разум и пользоваться "интуицией". Но хозяин всегда один - тот, кто хочет власти. Вот это и есть прямое зомбирование, когда человек не пользуется своим разумом, а за собственную интуицию принимает чужеродное внушение.  Вот такие реалии сегодня.

[Роман из Талицы]

Ох как я рад как я рад  Вобщем вышел посмотреть , ну хотя бы на луну , рефрактор 120 взял и поставил 9мм плано 111крат , ох как же режет глаз четкость , ладно ставлю 6.5мм 154крата , нуваааще всё чётко прям как первый раз луну увидел блин , ну думаю с барлоу нпз 2крат 6.5мм плёсл 308крат (думаю где то 3Д)надо попробовать , ох как всё чётко и резко , я первый раз нарвался на такую атмосферу с этим 120ым рефрактором и я никогда не видел так много мелких подробностей в нутри кратеров у вокруг .
Специально навёлся на полярную , и она на 2.5мм окуляре даже не колыхнулась , заодно посмотрел внефокалы и зафокалы , они на радость были одинаковыми .

[Космический таракан]

Вчера хоть погода и была "нелетная" все же решил посмотреть на Луну, небо было в дымке, и сам серп Луны представлял собой окутанный дымкой светящийся кусок небесного сыра)))) безусловно при таких наблюдениях результата ждать не приходилось, да и уставшие от работы глаза давали знать, плюс мороз, ветер...в результателишь туманный и дрожащий серп луны да отмороженные руки))) наверно посреди тротуара я смотрелся страно с бинолем на штативе ночью смотрящем куда то в туманное ночное небо))) зато хоть малость "размялся"

[wad]

ну думаю с барлоу нпз 2крат 6.5мм плёсл 308крат (думаю где то 3Д)надо попробовать , ох как всё чётко и резко , я первый раз нарвался на такую атмосферу с этим 120ым рефрактором и я никогда не видел так много мелких подробностей в нутри кратеров у вокруг .
Специально навёлся на полярную , и она на 2.5мм окуляре даже не колыхнулась , заодно посмотрел внефокалы и зафокалы , они на радость были одинаковыми .

При хорошей оптике и хорошей атмосфере поставить 3D по Луне не проблема! Рад за вас: похоже вам достался очень неплохой экземпляр телескопа  Celestron Omni XLT 120, поздравляю!

[Роман из Талицы]

Спасибо !
Правда долго переживал за качество телескопа , но атмосферы не было проверить .
Вот смотрел на терминаторе на большой кратер (9мм плано + НПЗ 2кр) на 222 кратах , и как говорится звенящая резкость стоит , а перед глазами вся трагедия удара с подробностями , вокруг кратера обломки , камни лежат . Как будто вот новость мол врезалась комета в Луну , а бац в телескоп то посмотреть , и оооо , ни фига как всё разворотило то , ну как то так 

[Астролябьев]

09.12.2016 г. 21.55-22.25. МСК. 0 гр. СПБ. Двор дома. МАК 102 мм; окуляры: ДС 32 мм, ТВ Радиан, Сел. X-Cel. LX 7 мм и 9 мм.

К вечеру ветер разогнал облака настолько, что между ними все время присутствовали огромные лакуны чистого неба, а толщина этих облаков была такой, что практически, не скрадывала яркость Луны. Наконец-то распогодилось, и я выбрался посмотреть на Луну.

К своей досаде обнаружил, что забыл дома диагональ. Пришлось смотреть в окуляры на прямой оси без излома, вставляя их в хвост телескопа. Для удобства я расположил телескоп перед скамейкой и наблюдал сидя. Идеального комфорта не было, конечно же, шею приходилось держать в не очень естественной позиции, но не смертельно, так можно было наблюдать примерно с полчаса, что я и сделал, наблюдая ровно 30 минут.

Обратил внимание, что без диагонали картинка получалась более резкой и ясной, что ли. Или это мне показалось? С Большой радостью для себя обнаружил, что  окуляр Селестрон X-Cel. LX 9 мм дает большую детализацию при сохранении резкости и контрастности, лучших, чем то было у ДС 10 мм или, тем более, комплектного Супер 10 мм окуляра. Да и 7 мм окуляр показал себя недурно. В основном наблюдал через ТВ Радиан 14 мм. Рисунок был яркий и контрастный. Интересно, что детали на ярко освещенной части Луны тоже виделись довольно контрастными и информативными.

Залив Радуги и кратер Бианкини были очерчены тенью прямо по своим гребням, как-будто бы чья-то невидимая рука подрисовала эти места черным фломастером для большей убедительности и прямо по конструктивной структуре этих образований. Кратеры Геликон и Леверье на ровной плоской поверхности моря Дождей поражали своей одинаковостью - две аккуратные дырочки, чем-то напоминающие входные отверстия электрической розетки.

Еще обратил внимание на фактуру между кратером Кондамин и Платоном. Такое ощущение было зрительное, что череда мелких кратеров между ними напоминает след от сорвавшей стамески, как-будто кто приложил стамеску, ударил по ней, но она сорвалась и прочертила борозду рикошетных ударов с дробью следов. Вообще, мне при высокой резкости Лунной картинки ее поверхность всегда напоминает штукатурку, застывшую известь.

Несмотря на освещенность поверхности хорошо читались по своему рисунку Кавказ, Апеннины и Карпаты. Очень красивую по своей ясной отчетливости образовывали фигуру Урал и Рифейские горы - эдакий человечек-елочка. Коперник, конечно же, радовал глаз своей правильностью.

[Астролябьев]

10.12.2016 г. 21.20-21.35. МСК. -6,3 гр. СПб. Двор дома. МАК 102/1300 мм; окуляры: ДС 32 мм, Сел. X-Cel. LX 9 мм, ТВ Радиан 14 мм.

Сегодня вроде бы ничего не забыл. Взял и диагональ. Однако вышел из дома поздно, понадеявшись на прогноз погоды. Надо было на час раньше выйти. Небо стало покрываться облаками. Луну приходилось ловить в просветы, а через 15 минут после начала наблюдений и вовсе все затянуло мутной облачной пеленой.

[Александр Анохин]

Наблюдал сегодня Луну, которая сегодня очень красива. Много внимая уделил одному из моих любимых образований  - долине Шретера, кратерам Аристарх и Геродот. Гасседни также великолепен. Телескоп ТАЛ-75, 100-150х, атмосфера стабильная.

[Leenks]

то чувство когда апертура слишком большая и хочется половину убрать чтобы луна не выжигала глаза ((

[Астролябьев]

Отсюда и способ применения 75 мм или 100 мм телескопа по Луне.

[boguslav]

     А у нас тоже похожая история. Сегодня собрались было уезжать с приятелем из деревни под вечер. О наблюдениях и не думали. Но вдруг, так неожиданно - большая часть неба оказалась ясной, а на небе Венера и Луна.  Непроизвольно вступили в диалог друг с другом и с самими собой. Всплыли аргументы о том, что уже пару месяцев не прикасались к телескопу, что голодны до встречи с Космосом. Вспомнили нескольких героев-наблюдателей АФ, особенно уважаемого Владимира (wladimir), который наблюдает объекты ближнего Космоса во всякое время и при любой возможности, даже когда они уже становятся крайне неудобными для наблюдений... Быстро собрали ферму 18" и, не дожидаясь термостаба, приступили к наблюдениям - в начале Венеры, а затем Луны. Венера предстала довольно чётким ярким диском в фазе около 60 % (при увеличении ок. 60Х и ок. 100Х). Луна была главной целью, ей уделили около часа с разными увеличениями от 60 и почти до 400 крат. Оптимальным было увеличение ок. 280Х с широкоугольным UWA 7 мм (иногда сквозь облака). Морозец под 10 град. явно требовал термостаба, при этом детали телескопа начали покрываться инеем... Привлекло в первую очередь плато Аристарх, с одноимённым кратером - самым ярким образованием на Луне. Долина Шрётера, кратер Геродот и близлежащий регион с буроватым ромбовидным плато. Цветовой оттенок "ромба" лучше всего проявляет себя в полнолунии. А вот в данной фазе (12 дн.) как-то не приходилось ранее осознанно наблюдать данный регион. Ракурс весьма впечатлил. Весь этот регион довольно интересен. А внутренний склон кратера Аристарх (над центральной горкой) привлёк своим цветом и фактурой, намёком на ступенчатую структура, напоминающую годовые кольца дерева. И, почему-то, всплыло в памяти сравнение с фото Аризонского кратера... На Геродоте привлёк внимание маленький кратер (Геродот N), расположившийся на самом его склоне (на границе основного Геродота). Приятно было мысленно побродить и по долине Шрётера, осознавая небольшие размеры по ширине данного образования (ок. 11 км). Порадовали и удивили и другие объекты на Луне которые мы рассматривали без карты, но главное - мы вновь получили возможность вдохнуть в себя свежий глоток таинственных миров... 

[Nebesov]

Уважаемые знатоки лунных пейзажей, требуется ваша помощь! Вот тут
Кто что видел? (Вопрос и ОПРОС)
народ обсуждает интересный ролик, снятый на восточном побережье США 3 декабря. Вопросы:
1. Каков угловой размер пролетевшего объекта и его угловая скорость?
2. Примерно направление пролета
3. Ваши ощущения от ролика, странности (если есть)
Можно отвечать в той теме или здесь.
Заранее спасибо!

[yvz]

Судя по всему, на ролике засняты кратер и долина Рейта. Кратер, который практически покрывает тень пролетевшего объекта, имеет 70 км в диаметре и движется примерно со скоростью 70 км/сек.
Поскольку невозможно определить расстояние между объектом и поверхностью планеты, остается лишь догадываться, каковы уго истинные угловые размеры. Можно лишь с уверенностью сказать, что вблизи поверхности Луны, подобный объект не мог пролетать. На спутник тоже не похоже - слишком шарообразный, без видимых выступающих элементов.
Скорее всего в объектив попал пролетающий воздушный шарик, в крайнем случае - метеозонд.