Журнал наблюдений Луны

[yvz]

рельеф как на эскизе

Это даже фантастичнее, чем лучи солнца сквозь щель в стене...

[sp]

2. Свет Солнца через пролом. В этом случае луч будет расходится, но угол расхождения будет примерно 2 угловых размера источника света. Поскольку Солнце имеет угловой диаметр примерно половину градуса, то луч должен расходится примерно на градус. Реально мы видим расхождение луча около 28 градусов. Длина луча около 75 км, а ширина (в широкой части) около 40 км. Я от отношения этих величин взял арктангенс и получил 28 градусов. Поэтому "Пролом в стене" тоже не катит

Не всё так просто. Солнце светит не перпендикулярно пролому, а под каким-то азимутальным углом. На конус лучей мы смотрим не перпендикулярно сверху, а под горизонтальным углом. При этом луч ложится на шарообразную поверхность. Если поверхность коническая - требуемый конус будет обеспечен. В общем, моделирование не помешает 
За две мин. поиска в гугле нашёл видео
Там этот луч виден очень чётко, причина изложена так: "лучи света, которые светят через зазоры или вырезы в стенках кратера,  освещают лунную поверхность. Они бывают только при очень малых углах солнца во время лунного восхода или заката и видны только в течение короткого времени, минут до нескольких часов
И ещё

[Yung]

Тфу, чёрт..., как всё просто...
Два пологих холма и сильно косое освещение
На ролике освещение как раз то, что нужно...

[TM307]

"Пролом в стене" тоже не катит.

Так пролом может быть и в форме \/, отсюда и угол больше.

[kama]

Два пологих холма и сильно косое освещение
На ролике освещение как раз то, что нужно...

Тоже сразу же об этом подумал.

[wladimir]

Так пролом может быть и в форме \/, отсюда и угол больше.

Т.е. Предположение, что мы видим форму пролома... Может быть...

[wladimir]

07.03.2014. Начал наблюдать Луну в 19ч15м мск. Использовал телескоп С11 и биноприставку с увеличением около 280х. Немного неудобно - поле зрения маловато, но зато подробности видно хорошо. Два наиболее интересных объекта:
1. Кратер CAPELLA - ну просто рожица веселая! Такой пародоксальный вид. Да и центральная горка смотрелась как купол. (Это западнее Теофила) (рис 1) Там южнее, слева в углу тоже очень интересный кратер (GAUDIBERT).
2. Очень понравилась область около кратера Бург - там наблюдалось три трещины. Да и сам кратер оригинален - там толи осыпь, толи наплыв внутри кратера. (рис 3)
Очень симпатично смотрелся кратер Жансен. Там даже виднелась буква V (или Y) (рис4).

[ARAGORN]

Вчера вечером наблюдал весьма странный ( как мне показалось) пепельный свет луны. Он с левого края явно выглядел ка серп , с убыванием яркости к центру, я уверен что это была не иллюзия. Эффект наблюдался как в бинокль так и невооруженным глазом. Прежде такого не замечал. Саму луну ( светлую часть) закрывал  краем крыши своего дома.

[wladimir]

8.03.2014. Наблюдал Луну. Телескоп С11. Наблюдал снова следы загадочного луча в кратере BARROW (ранее мое сообщение 1377 от 06 февраля). Начал наблюдать до 18ч мск. Кратер уже был больше освещен, поэтому "луч" кончался уже у середины кратера. И вобщем то стало очевидно, что формирует луч пролом в стене кратера. Сфотографировал. Потом посмотрел через полтора часа - Солнце на Луне поднялось выше и тени укоротмлись. Тоже сфотографировал. В общем посмотрел с удовольствием. Первое фото в 18ч05м выполнено в голубых тонах - править не стал. Это небо.

[wladimir]

9.03.2014. Начал наблюдать Луну в 20ч15м мск. Использовал телескоп С11 и биноприставку с увеличением около 280х. Хорошо был виден Город Груйтуйзена. С удовольствием осмотрел достопримечательность. Нашел еще один кратер (MAGINUS) с треугольным лучем света. (Он на почти на самом юге Луны). Два фото этих объектов.

[turm]

MAGINUS - тоже на него вчера обратила внимание.  Он почти весь был заполнен тенью, кроме интересной формы кусочка света.

[Theo]

MAGINUS - тоже на него вчера обратила внимание.

я тоже посмотрел, треугольная тень была)

[Александр Репной]

Вечером 31 января 2014 года вскоре после захода Солнца невысоко над западным горизонтом наблюдал очень тонкий серпик месяца через 17 часов 35 минут после новолуния. Элонгация Луны от дневного светила на тот момент была 10°. В телескоп серп смотрелся изумительно! Не ровно освещенная тонюсенькая ниточка напоминала лодочку. Молодая Луна и яркий Меркурий были украшением тогдашнего вечернего неба.

[Даниил Jey]

Доброго времени суток, друзья !
Наблюдал Луну 9 марта с 16:00 до 16:30 по МСК
Погода была ясная, солнечная. Турбулентности по сути не было (сильнее проявилась к ночи).
Сделал 2 фото. Первое без применения фильтров (совершенно естественная Луна)
Второе с применением красного планетного фильтра (#25)
Снимал на цифровую камеру Olympus.
Увеличение около 40х
Строго прошу не судить 
Назрел у меня вопрос: насколько цифровая камера годна для астросъемки ? Честно сказать - фото неплохие, но оставляют желать лучшего.

[Алексей из Новгорода]

Увеличение около 40х

а зачем? вы в окулярной проекции снимали?
жуткая несоосность, правда пока за пределами виньетирования. возьмите хотябы цифрозеркалку со съемной оптикой

[Даниил Jey]

а зачем? вы в окулярной проекции снимали?
жуткая несоосность, правда пока за пределами виньетирования. возьмите хотябы цифрозеркалку со съемной оптикой

Значит дело конкретно в фототехнике ? Почему вы решили, что имеется виньетирование ?
Контраст изображения равномерный. Я бы не сказал, что определенные области фото затемнены. Кстати на фото хорошо заметна линия терминатора. Но по мере удаления от неё лунные моря, лучи, кратеры смазываются. Это проблема фотика ? Или данная проблема из-за разницы в углах поля зрения телескопа и камеры ? В телескоп все видно - идеально, а на фото возникают неприятные проблемы.

[Алексей из Новгорода]

Данил, в окулярной проекции или нет? КАК ФОТ С ТЕЛЕСКОПОМ ОБВЯЗАН? то что несоосность имеет место быть - вообще бесспорно. а по сему и виньетирование вылезет. если считать, что терминатор в фокусе, то остальное расползлось именно из-за неточности совмещения оптических осей объектива фота и окуляра.
в принципе, если говорить о контрастности, то область терминатора по - определению будет на высоте - ибо здесь длина теней максимальна, и с работой оборудования падение контрастности к краю лимба - туда где высота солнца 90 градусов ессесно не связана. вы как фокусируетесь?

[Павел Кириленко]

   Зарисовка Луны при наблюдениях невооруженным глазом. На мой взгляд, интересно выяснить что же можно различить в этом случае без применения каких-либо оптических инструментов. Кроме того приобретенные навыки могут быть полезными при зарисовках планет с помощью телескопа. Удалось различить только три области с повышенным альбедо. Вероятно, кратеры Тихо, Коперник (на самом деле Коперник находится в другом месте, его не удалось различить) и еще один кратер вблизи лимба. Ранее в полнолуние мне удавалось увидеть семь подобных областей. По всей видимости, даже небольшая фаза влияет на видимость этих образований.

[Даниил Jey]

Данил, в окулярной проекции или нет? КАК ФОТ С ТЕЛЕСКОПОМ ОБВЯЗАН? то что несоосность имеет место быть - вообще бесспорно. а по сему и виньетирование вылезет. если считать, что терминатор в фокусе, то остальное расползлось именно из-за неточности совмещения оптических осей объектива фота и окуляра.
в принципе, если говорить о контрастности, то область терминатора по - определению будет на высоте - ибо здесь длина теней максимальна, и с работой оборудования падение контрастности к краю лимба - туда где высота солнца 90 градусов ессесно не связана. вы как фокусируетесь?

Алексей, верно мыслите. Я фокусируюсь стандартно. Цифровая камера закреплена к штативу, а сам штатив максимально близок к расположению узла фокуса телескопа. Камера почти прислоняется к окуляру (параллельна). Так изображение выходит лучшим способом из всех возможных, которых я перепробовал.
Сколько не пробовал - камере трудно заметить темные объекты, как скопления, туманности. Их почти не видно, а если видно то очень тускло.
Поэтому пока остановился на самом ярком объекте ночного неба - Луне.

[Грудцын Алексей]

Комментарий модератора раздела

Все же в этом разделе не стоит вдаваться в обсуждение техники фото.
Последнее фото Луны и Спики перенесено в более подходящую тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.0.html

может перенести- вроде "фрагменты и ландшафты"? там народ более дельный совет предложит...

Нет, сейчас переносить уже не будем, т. к. посты затеряются в большой теме. на будущее, такие фото размещайте в теме
Луна, одиночный кадр