Журнал наблюдений Луны

[Даниил Jey]

Небольшой доклад о наблюдениях Луны.
Докладываю о наблюдениях (13 января, 2014):
Местоположение: Тула
Погода: от -5 до -7 по Цельсию.
Переменная облачность. Осадки в виде снега были только днем.
К 19-20 часам по МСК погода улучшилась: почти все небо открылось для наблюдений.
Скорость ветра: 3-5 м\с
В 19:10-19:20 по МСК наблюдал Луну
Общая оценка звездного неба: 4 балла из 5-ти.
Оборудование: телескоп Sky-Watcher 707AZ2
цифровой фотоаппарат Olympus VR-310
Лунный фильтр (Celestron)
Применяемое увеличение: около 100х
Луна показала отличные результаты. Контраст изображения на высоте ! В ходе наблюдений Луны остались хорошие впечатления  Фото вышло думаю достаточно неплохим для начала. Все фотографировал с помощью камеры при коротких выдержках (ночном режиме).
Все-таки астрофотография - дело увлекательное, но боюсь я пока не добился желаемых результатов.
Прошу строго не судить. Впервые попробовал фоткнуть Луну с помощью цифро-мыльницы. Прикрутил её скотчем и давай щелкать 

[Даниил Jey]

Лучше зарисовывайте.

Да фото, конечно, немного размыто. И все-таки цифровиком, а не зеркалкой.
Просто пустил первое фото на общее обозрение. Хотя согласен с вами не очень вышло. Но буду стараться 

[Даниил Jey]

Да, сквозь очки видно примерно также. Хоть какое-то приспособление можно-же придумать. А пока все-же лучше рисовать, заодно и детали запоминаются.

Это точно. Кстати забыл упомянуть  - фоткал через стекло. Окно не открывал, а зря и к тому же лунный фильтр, Барлоу - вот куча стекляшек и делают изображение не четким.

[Даниил Jey]

Доброго времени суток, друзья !
Наблюдал Луну 9 марта с 16:00 до 16:30 по МСК
Погода была ясная, солнечная. Турбулентности по сути не было (сильнее проявилась к ночи).
Сделал 2 фото. Первое без применения фильтров (совершенно естественная Луна)
Второе с применением красного планетного фильтра (#25)
Снимал на цифровую камеру Olympus.
Увеличение около 40х
Строго прошу не судить 
Назрел у меня вопрос: насколько цифровая камера годна для астросъемки ? Честно сказать - фото неплохие, но оставляют желать лучшего.

[Даниил Jey]

а зачем? вы в окулярной проекции снимали?
жуткая несоосность, правда пока за пределами виньетирования. возьмите хотябы цифрозеркалку со съемной оптикой

Значит дело конкретно в фототехнике ? Почему вы решили, что имеется виньетирование ?
Контраст изображения равномерный. Я бы не сказал, что определенные области фото затемнены. Кстати на фото хорошо заметна линия терминатора. Но по мере удаления от неё лунные моря, лучи, кратеры смазываются. Это проблема фотика ? Или данная проблема из-за разницы в углах поля зрения телескопа и камеры ? В телескоп все видно - идеально, а на фото возникают неприятные проблемы.

[Даниил Jey]

Данил, в окулярной проекции или нет? КАК ФОТ С ТЕЛЕСКОПОМ ОБВЯЗАН? то что несоосность имеет место быть - вообще бесспорно. а по сему и виньетирование вылезет. если считать, что терминатор в фокусе, то остальное расползлось именно из-за неточности совмещения оптических осей объектива фота и окуляра.
в принципе, если говорить о контрастности, то область терминатора по - определению будет на высоте - ибо здесь длина теней максимальна, и с работой оборудования падение контрастности к краю лимба - туда где высота солнца 90 градусов ессесно не связана. вы как фокусируетесь?

Алексей, верно мыслите. Я фокусируюсь стандартно. Цифровая камера закреплена к штативу, а сам штатив максимально близок к расположению узла фокуса телескопа. Камера почти прислоняется к окуляру (параллельна). Так изображение выходит лучшим способом из всех возможных, которых я перепробовал.
Сколько не пробовал - камере трудно заметить темные объекты, как скопления, туманности. Их почти не видно, а если видно то очень тускло.
Поэтому пока остановился на самом ярком объекте ночного неба - Луне.