Вляпался

[KOL151]

Не помогают ни анекдоты, ни частушки. Вопрос пока остаётся открытым.
Другой вопрос: изготовление вторичного зеркала. На расчёте споткнулся. Есть хорошая программа по расчёту вторичного зеркала от незабвенного InPan (см. вложение). Где есть два задаваемых параметра:
   d    - линейный диаметр поля зрения;
   H    - вынос фокальной плоскости.
Предполагается визуальное наблюдение. Стремясь уменьшить размеры диагонального зеркала, выбрал такие параметры. В чём не прав?                                 

[KOL151]

Попробую задать вопрос по другому.
Диагональное зеркало для визуала должно быть как можно меньше, конечно без ущерба качества, так? Если так, то этого могу достигнуть максимально занизив параметры d и H. Вопрос: -не перестарался ли?

[AR81]

Попробую задать вопрос по другому.
Диагональное зеркало для визуала должно быть как можно меньше, конечно без ущерба качества, так? Если так, то этого могу достигнуть максимально занизив параметры d и H. Вопрос: -не перестарался ли?

Перестарались.
Подумайте о двух вещах:
1. Диаметр трубы телескопа
2. Фокусер

[библиограф]

 Если взять вынос 170 мм и линейное поле 25 мм, то с зеркалом 70 на 50 мм экранирование будет 20%

Это совсем немного.

[KOL151]

Перестарались.
Подумайте о двух вещах:
1. Диаметр трубы телескопа
2. Фокусер

А для тех кто в танке? Планируется "Добсон", каков минимальный вынос фокальной плоскости?

[Lex1]

каков минимальный вынос фокальной плоскости?

Радиус трубы телескопа плюс высота фокусёра.

У вас выше, фокус внутри трубы.

[библиограф]

Вот, например, низкопрофильный фокусер, 52 мм высота.
https://agenaastro.com/gso-crayford-focuser-reflector-telescope-dual-speed-low-profile-simple.html

[KOL151]

Если взять вынос 170 мм и линейное поле 25 мм, то с зеркалом 70 на 50 мм экранирование будет 20%

Это совсем немного.

Я хочу уяснить, чам определяются эти параметры? С фокусёром прояснил, он определит H, спасибо.
А чем обусловлен размер поля?

[библиограф]

 Исходите из того, что фокальная плоскость окуляра находится на уровне среза опорной втулки окуляра - или, диафрагмы, если она есть.

[ysdanko]

Угловым полем зрения, которое в этих формулах присутствует опосредовано. Ну и как правильно отметил Библиограф минимально возможным выносом, которое определяется конструкцией трубы и фокусером.

[KOL151]

Угловым полем зрения, которое в этих формулах присутствует опосредовано. Ну и как правильно отметил Библиограф минимально возможным выносом, которое определяется конструкцией трубы и фокусера.

Из чего надо исходить определяя поле зрения?

[ysdanko]

Из чего надо исходить определяя поле зрения?

Из ваших потребностей. Если будете использовать в качестве планетника, достаточно максимального поля в полградуса. Если будут нужны еще и дипы,то поле должно быть больше (хотя бы до 2 градусов) Но при таком фокусном для дипов потребуются уже двух-дюймовые окуляры и возможно корректор комы.

[KOL151]

Из ваших потребностей. Если будете использовать в качестве планетника, достаточно максимального поля в полградуса. Если будут нужны еще и дипы,то поле должно быть больше (хотя бы до 2 градусов) Но при таком фокусном для дипов потребуются уже двух-дюймовые окуляры.

Спасибо. Прояснил. Зеркало первое, окуляры подножные (фото потом). Чтобы тратиться на окуляры надо  иметь понятия, которых пока нет! Спасибо.

[KOL151]

Вот пока что имеется. Зелёные с резьбовой фокусировкой, которые и хочу использовать в первую очередь. Что они из себя представляют, понятия не имею.

[KOL151]

Продолжение. Для телескопа по схеме фото внизу.

[KOL151]

Есть намерение освоить изготовление плоских, в том числе диагональных стекл.
Есть сверлильный станок, фреза D=12 мм, стекло листовое т=15 мм. Как вырезать 12 мм заготовки, вопросов не возникает. Шлифовка и полировка по методу трёх стекл. http://serge.bertorello.free.fr/plan/plan.html, а также наша литература.
Вопрос в вырезании эллиптического диагонального зеркала. По Сикоруку с заливкой гипсом в форму заготовки, установленной под 45 градусов, и вырезанием фрезой (см. фото) на токарном станке.
Или пилорамой с алмазной струной (фото). Какой вариант предпочтительнее? 

[библиограф]

 Всё это уже не нужно. Сейчас есть гидроабразивная резка.
 

[KOL151]

Сейчас есть гидроабразивная резка.

Это в большой деревне есть, а в маленькой нету!

[ROVIAN]

Сейчас есть гидроабразивная резка.

Это в большой деревне есть, а в маленькой нету!

Совсем рядом с маленькой есть. 

[ysdanko]

Вопрос в вырезании эллиптического диагонального зеркала.

Если есть трубчатая алмазная коронка, то проще по Сикоруку. При этом можно подклеить, оставшуюся внешнюю часть и обрабатывать (шлифовать, полировать), как круглую заготовку.