Вляпался

[ekvi]

остались масляные разводы!

На производстве используют ректификат (тут - слово библиографу!).
Напёрсточники сегодня банкуют. Так что не подставляйтесь!
Сухой, чистой, хорошо простиранной салфеткой протрите дых на стекле - лучшего не достигните!

[ROVIAN]

"Бедному Иванушке всё камушки!"

На чистое стекло капнул "изопропиловый спирт" - остались масляные разводы! Жулики!

Ну так значит дело в спирте, надо же сначала проверить было на кусочке левого стекла.
Я и Ацетон ЧДА встречал такой...    Просто кто-то тряпку мочил заткнув горлышко бутылки, потом тëр изделие, потом опять... Вот так непонятно что и попадает в чистый раствор.

[KOL151]

Знал бы где упасть, соломку подстелил!

Просто кто-то тряпку мочил заткнув горлышко бутылки

Первооткрывателем бутылки был я!

[ROVIAN]

Знал бы где упасть, соломку подстелил!

Просто кто-то тряпку мочил заткнув горлышко бутылки

Первооткрывателем бутылки был я!

Брал всегда изопропиловый на нашем радиорынке, обычный, никакой там не ОсобоЧистый или ЧДА. Проблем не было.

[Boris Green]

Так и делаю - по видео, Иссон выложил - http://www.youtube.com/watch?v=-C6UvLoBQEs?si=fM4M6KToMFq6EFaJ

Видео, и правда, отличное!
2:17 про 45 градусов поворота лазера.
Зум-мыльницы приходится ставить вплотную к кубику, выдвинутый объектив почти касается кубика.
Если играмма пережигается, то нужно или зуммировать ее на всю матрицу, чтобы фотоаппарат понял, что ее яркость - опорная. Или попробовать добавить свет в комнате, фотоаппарат подстроится под повышенную яркость. Попробуйте М (мануал) режим.

[KOL151]

Попробуйте М (мануал) режим.

Такого в цифромыльнице "Olympus" не нашлось. Но немножко поупражнявшись и, прислушавшись к советам Boris Green (за что ему огромное спасибо) получил ИГ (фото). Использовал поляризационную плёнку неизвестного происхождения. А также попробовал Nikon D300s (без поляризационного фильтра) (фото 2). качество Nikonом лучше, но результаты обсчёта кривизны зеркала близки (фото 3 4). (Nikon льстит).
Вопрос: достаточно ли "ОЛИМПУСА", чтобы ориентируясь на его ИГ править форму стекла?

[Boris Green]

Отличные фото!
В зависимости от программы, нужно полосок побольше или поменьше. OpenFringe трассирует полоски, надо пошире. DftFringe делает БПФ по всей играмме, он любит много полос, чтобы побольше информации получить.Но ему нельзя пережигать фото, нужны оттенки яркости. Сейчас могло измениться что-то...

[ekvi]

Да, ИГ сняты нормально.
Только надо обрезать снимки и, как заметил Борис, программе нужно побольше полос.
По второй ИГ получилось так:

[KOL151]

программе нужно побольше полос

Согласен. Но для фото, где полос побольше нежен Никон или Кенон со светосильным объективом (Никон взят для пробы на время), а (цифромыльница) "Олимпус" моя. И фото ИГ будут с "Олимпуса".
Вопрос. Достаточно ли ИГ с фото "Олимпуса" для натирания приемлемой параболы или нужен солидный фотоаппарат?

Ранее выкладывал. Для обсчёта.
Диаметр зеркала Ф=253,5 мм
Радиус кривизны R=3222 мм.

[ekvi]

Достаточно ли

Даже в избытке!

[KOL151]

Даже в избытке!

Хорошего много не бывает! Результат обсчёта  ИГ стекла (его кривизна см. пост 305, снимок экрана 12) и вид его теневой (щель-нож, см. фото), можно считать, совпадают. Надеюсь смогу сточить валики и побороть срыв (на теневой ошибки кольцевые: -турбулёж).

[ekvi]

см. пост 305

там только 17 полос. А надо ~ 40.

Хорошего много не бывает!

Зато масштаб ИГ - что надо. А для справки: все ходовые обработчики ИГ ограничивают размер снимка ИГ 200 пикселей, и если Вы дадите им слишком много "добра", то, подавившись, они потребуют от Вас ещё поработать: сделать биннинг снимка, т.е уменьшить его сторону в 2, 3 и т.д. раз.
Так что не спешите парировать!

[KOL151]

см. пост 305
там только 17 полос. А надо ~ 40.

См. пост 305, фото "DSC_4046.jpg". Там полос под 50.

Так что не спешите парировать!

ИГ не самоцель. Цель натереть стекло малой кровью,а теневая Фуко, интерферометр Баса, инструмент. И я хотел услышать критику от опытных стеклотёров на моё утверждение, что форма стекла и по ИГ (фото "Олимпус" и "Никон" с разным числом полос), и по теневой соответствует реальности.

[Boris Green]

Если OpenFringe скачаете, то ему поменьше полос. Он трассирует.
Может, не так точно мелочевку увидит, зато сразу разумно-сглаженно.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95390.msg6075015.html#msg6075015
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95390.msg6075037.html#msg6075037

OpenFringe мне давал синтетическую теневую, которая совпадала с реальной.

[KOL151]

"И на Тихом Океане свой закончили (продолжили) поход".
Говорят, что сначала нужно натереть сферу, потом переходить к параболизации. Такая пойдёт?  Смотри вложения.

[e+]

Сфера отличная. Покрыть - и в местный музей науки и техники. Для параболы ещё одну сделаете.

[ekvi]

Такая пойдёт?

Размах 0.04Л = Л/25 - куда лучше? Л/10 - стандарт.
В ДФТФ справа есть закладка Contour - её откройте и алгебраически сложите две амплитуды - это и будет размах волновой ошибки (по синему графику - та же цифра) - на него и нужно ориентироваться. А СКО (= RMS) - это для покупателя.

[KOL151]

ещё одну сделаете.

Подайте на пропитание! Не хлебушком, а стёклышком (за умеренную денюшку). В местной окрестности можно только купить вырезку из листового стекла толщиной 19 мм. (и то боюсь, что будет с напряжениями).
Пока на распутье: испытать счастье вытачивая параболу из этой сферы, или освоить изготовление вторички из листового стекла толщиной 15мм.
Направьте на путь истинный!

[ROVIAN]

ещё одну сделаете.

Подайте на пропитание! Не хлебушком, а стёклышком (за умеренную денюшку). В местной окрестности можно только купить вырезку из листового стекла толщиной 19 мм. (и то боюсь, что будет с напряжениями).
Пока на распутье: испытать счастье вытачивая параболу из этой сферы, или освоить изготовление вторички из листового стекла толщиной 15мм.
Направьте на путь истинный!

Не нужно портить полученное. Лучше пока заняться другим, чем нибудь, хоть плоскими вторичками. Заготовка новая, всë равно найдëтся, не  сегодня, так завтра. 

А контрольная сфера пригодится в дальнейшей работе.

[KOL151]

В ДФТФ справа есть закладка Contour - её откройте и алгебраически сложите две амплитуды - это и будет размах волновой ошибки (по синему графику - та же цифра) - на него и нужно ориентироваться.

Правильно ли я делаю, что усреднил все обсчёты ИГ двух десятков фото ИГ Олимпусом, с разными подвижками (зеркало не вращал). И получил хороший результат.  Таким образом я избавился от шума (мусора от пылинок на поверхностях заготовки и интерферометра) или ДФТФ подхалимничает?
И ещё "размах волновой ошибки" - это (закладка Contour) в десятых долях от длины волны лазера интерферометра (Waves). Вложение.