Вляпался

[lx75]

Отлично! Главное работает.

[ekvi]

Отлично! Главное работает.

... а там неважно, от чего ИГ!?
Конечно, это уже колоссальное достижение: увидеть ИГ и почувствовать её дыхание. Но теперь нужно придирчиво отыскать: кто водит ТС за нос?

Вы все таки разберитесь что дает интерференцию. На бликах от кубика может быть и такая картинка.
За зеркалом стоило бы поставить черную матовую бумагу

Такую "чистую" ИГ можно иметь не только от плоской грани кубика, но и от вершины ГЗ - не от всей поверхности, а от её макушки, т.е. при очень большом увеличении ИГ.

[KOL151]

Вы все таки разберитесь что дает интерференцию.

Спасибо за вопрос. Меня тоже очень беспокоит достоверность результата!
Заготовка у меня менискообразная тыльная сторона отшлифована под М20 и покрыта лаком.
Дело в том, что ИГ я вижу впервые, и мои картинки ИГ похожи (там "бычий глаз", полосы уже шире их ориентация на зеркале, в зависимости от подвижек) на забугорное видео:  https://www.youtube.com/channel/UCvz4goKtjouHwmS-qAjp8Tw

[lx75]

... а там неважно, от чего ИГ!?

Ответ 260, интерференция от зеркала.

[AAV]

Вы все таки разберитесь что дает интерференцию.

Спасибо за вопрос. Меня тоже очень беспокоит достоверность результата!
Заготовка у меня менискообразная тыльная сторона отшлифована под М20 и покрыта лаком.
Дело в том, что ИГ я вижу впервые, и мои картинки ИГ похожи (там "бычий глаз", полосы уже шире их ориентация на зеркале, в зависимости от подвижек) на забугорное видео:  http://www.youtube.com/channel/UCvz4goKtjouHwmS-qAjp8Tw

Репер (метку) сверху повесить на зеркало, вопросов не будет, интерферограмма от зеркала или нет.

[ekvi]

(метку) сверху повесить на зеркало

Желательно, чтобы эта "метка" прошла через весь диаметр ГЗ. Тогда будет видно, какую часть ГЗ охватывает ИГ, и насколько нужно уменьшить фокус объектива ф/к.

[KOL151]

Репер (метку) сверху повесить на зеркало

Реперный столб представляю, а метка, да ещё через весь диаметр зеркала: -это как? Что должен увидеть при этом  в ИГ? 

[ekvi]

метка, да ещё через весь диаметр зеркала: -это как? Что должен увидеть при этом  в ИГ?

От руки проведите маркером черту по ГЗ, от края до его середины.
ИГ локализована на поверхности ГЗ - ваша ф/к сфокусирована на неё, а, значит, и метка будет видна столь же контрастно, как и края ГЗ.

[KOL151]

От руки проведите маркером черту по ГЗ, от края до его середины.

Так и сделал, опыт удался - ИГ локализована на поверхности ГЗ, метка видна столь же контрастно, как и края ГЗ.
Почистил оптику изопропиловым спиртом - стало хуже. Поделитесь, как и чем частить оптику?

[ROVIAN]

  спиртом - стало хуже. 

ИГ смыли ? 

[Boris Green]

1. Глазом смотреть нельзя.
2. Мыльницы-зум Canon, поддерживающие CHDK, снимают ИГ отлично. Ставите дистанцию до зеркала, выдержку, ISO. Зумом помещаете ИГ на всю матрицу.
3. Стойка для фотоаппарата: высота, наклон, ХУ. На этой же пластине ХУ подвижки для интерферометра\теневика\Ронки, но только для юстировки. Вся пластина находится на других ХУ, которые целиком перемещают и фотоаппарат, и теневик.

[KOL151]

ИГ смыли ?   

Вам всё хаханьки да хихоньки, тут горе такое , лучше поделитесь опытом!

[ROVIAN]

ИГ смыли ?   

Вам всё хаханьки да хихоньки, тут горе такое , лучше поделитесь опытом!

Ну а что тут сказать, если информации почти никакой. Ну и зеркала я не вижу.
Сложно сказать, что с ваших слов - стало хуже... В чëм это проявилось.
Я мыл оптику в изопропиле, всë нормально, проблем никогда не было.
Поэтому и совет тут дать не реально. Что изменилось то? Без фото вам никто тут ничего не пояснит. 

[KOL151]

Мыльницы-зум Canon, поддерживающие CHDK, снимают ИГ отлично

А что с этими можно сделать?

[Boris Green]

А что с этими можно сделать?

Не знаю. Но это тоже зум, можно зумировать, чтобы зеркало на всю матрицу. Если режим М, то попробовать сделать низкое ИСО, например. И выдержку малую.
У меня 2 мыльницы Canon разных лет (древняя и 10-летняя), они могут и без CHDK снимать.
Лазер красный, яркость регулирую потенциометром, можно снизить до еле видимой, но тогда вроде поляризация не такая явная. Лазер надо под 45 градусов ставить, тогда поляризация как-то влияет положительно (или снижается негативный эффект), не помню. На высокой яркости видно, как на зеркало падает прямоугольник под 45 градусов.

[KOL151]

Ну а что тут сказать, если информации почти никакой.

Такое ощущение, что помыл грязной тряпкой.
Всё делал по видео от товарища Иссона.https://youtu.be/DGMsSNMJ-xE?si=jII9QseWKHVmvIRV

[ekvi]

Почистил оптику изопропиловым спиртом - стало хуже.

"Бедному Иванушке всё камушки!"
Когда я советовал маркер, то знал, что он легко снимается спиртом: ватку на спмчку, спичку - в спирт - отжать - лёгкими мазками стереть след от маркера. Новая спичка с чистой ватой - снова в спирт, отжать - протереть разводы. Чистой салфеткой, слегка смоченной (= надых)  спиртом, протереть насухо.

[ekvi]

они могут и без CHDK снимать.

Не тот случай, чтобы в одно касание и намёком.
Требуется подробно и нараспев. И не потому, что туго, а потому, что "белый лист".
Даже мне неизвестно, что такое CHDK, а тем более, человеку с другой планеты.

[KOL151]

А что с этими можно сделать?

Не знаю. Но это тоже зум, можно зумировать, чтобы зеркало на всю матрицу. Если режим М, то попробовать сделать низкое ИСО, например. И выдержку малую.
У меня 2 мыльницы Canon разных лет (древняя и 10-летняя), они могут и без CHDK снимать.
Лазер красный, яркость регулирую потенциометром, можно снизить до еле видимой, но тогда вроде поляризация не такая явная. Лазер надо под 45 градусов ставить, тогда поляризация как-то влияет положительно (или снижается негативный эффект), не помню. На высокой яркости видно, как на зеркало падает прямоугольник под 45 градусов.

Так и делаю - по видео, Иссон выложил - https://www.youtube.com/watch?v=-C6UvLoBQEs?si=fM4M6KToMFq6EFaJ

[KOL151]

"Бедному Иванушке всё камушки!"

На чистое стекло капнул "изопропиловый спирт" - остались масляные разводы! Жулики!