9,25" планетный ньютон 1:6,4

[Aleksandr62]

  Выкрутил фокусер. Он чуть ли не на километр вытягивается!)) 127мм ход!
  И , дурь на выдумку хитра, особенно после пятничного похмелья)) От фокусера же можно кусок отрезать, этож идеальная заготовка под короткий реечник для строящегося ньютона! Осталось внешнюю втулку с площадкой изобрести! Наверняка односкоростного агрегата хватит для ловли фокуса на 1:6,4 светосиле с 5-7мм окулярами на 200-300х! Это не мазохизм с 4-3,2мм на 1:4 "бидоне")))

Я бы не поленился во время свободное от основной работы над фермой, покрутить более тщательно
мелкодудочку искателя. Нет ли там обрезания апертуры. Уж больно велик ход фокусера наружу с выдвижением окулярной трубки. Как то насторожило.

[Vavanzer]

покрутить более тщательно
мелкодудочку искателя. Нет ли там обрезания апертуры. Уж больно велик ход фокусера наружу с выдвижением окулярной трубки. Как то насторожило.

  Есть. Я когда только открыл упаковку, заглянул внутрь. Есть что отрезать. Сантима 3 точно лишние.  Прилично подрезают. Изза этого идея мракобесного фокусера из огрызков и обрела новую жизнь!)))

[Aleksandr62]

 Но и спешить не надо. Отрежешь не пришьёшь. Искатель с диагональю будет, или прямой? Когда будет
решение, потом и резка.

[Vavanzer]

Но и спешить не надо. Отрежешь не пришьёшь. Искатель с диагональю будет, или прямой? Когда будет
решение, потом и резка.

С 45° призмой оборотной. Прямого изображения. Так и не научился искать на перевернутом небе)))
А если карты перевернуть, там буквы "вверх ногами"))) Без 0.5 не разобрать!)

[Aleksandr62]

 Эти 45° с прямым изображением тоже надо смотреть. Там дырка на входе в призму всего мм(20?).
Так что может обрезать и на входе в призму.

[Vavanzer]

Эти 45° с прямым изображением тоже надо смотреть. Там дырка на входе в призму всего мм(20?).
Так что может обрезать и на входе в призму.

  Сейчас к ней прилеплен обьектив 30/180, от подзорки. И 22/70 окуляр. Оч хорошее изображение выдает. Даже в сумерках и ночью по едва подсвеченым обьектам. Смотреть приятно. Куда она денется на 1:7 рефракторе чуть побольше!?)

[Aleksandr62]

 Оправа главного. Насколько понял треугольник оправы ( квадратные трубы 20х20) будет лежать на
на нижнем шестиграннике. Но тогда получается сварной шов в вершинах треугольников придётся как
раз на место будующего отверстия с резьбой под юстировочных винт.
 Тут надо усложнять форму треугольника вваривя куски труб в вершины треугольника оправы делая
углы тупыми.
 Можно рассмотреть другую форму оправы. Трехлучевая звезда из квадратных труб 20х20 сваренная
в центре. Края опираются -лежат на шестиграннике. Для большей жёсткости перемычки между лучами
трёхлучевой звезды.
 Замкнутый треугольник конечно заведомо жёстче. Но с каким весом работает оправа? Нагрузка ничтожна на изгиб 20х20 квадратных лучей.
 При сварке усилить " звезду" в центре мелким треугольником, квадратом , круглым " пятаком" с двух
сторон. Обдув главного тремя кулерами между лучей звезды.

[SAY]

А зачем в треугольной оправе обязательно сваривать концы боковин между собой? Можно приварить их к пластинам трапеце-видной формы.

[Vavanzer]

Насколько понял треугольник оправы ( квадратные трубы 20х20) будет лежать на
на нижнем шестиграннике

В шестиграннике, внутри. У меня запас на тепловые потоки 2,5-3,5см по радиусу.
 

делая
углы тупыми.

  Примерно так и получится. + Набрал длинных гаек. Систему юстировки изобретать надо, хотел сегодня уже делать саму раму оправы, но чет в голове все не укладывается в подробностях, надо нарисовать.
 

Но с каким весом работает оправа?

  Пару килограмм! Всего.
 Вообще, так получается, что на ферму нагрузка "копеешная". Килограмма 3-3,5 сзади, и не более 2х кг спереди! А я парюсь о прочности))
 
 

Можно приварить их к пластинам трапеце-видной формы

Из уголков, еще и торцы закрыть! Чтобы пауки всякие там не заводились))

[Aleksandr62]

  Я бы вообще пересмотрел концепцию трубы и отказался от средника. К чему мудрить усложняя конструкцию? Ведь с относительным 1/6,4 труба не будет длинной. Сделать 8 , а не 6 трубок в ферме, или просто увеличить их диаметр. Да и нижнюю корзину из 2 шестиугольников можно удлинить. Гляньте на ферму Феанора, а у него относительное 1/8. Если ДОБ, то средник поднимает центр тяжести,
Требует более высоких опорных стенок в "табуретке", а это опять вес для обеспечения достаточной
жёсткости. Или у Вас задача поднять трубу повыше для удобства наблюдений?( подгонка по росту?)

[John Wayne]

Зачем ферма в принципе при таком небольшом размере зеркала,   зачем сложности.

[Night Sky]

я бы поискал заводскую цельную трубу от 250 мм ньютона , и впихал бы туда это зеркало ) 

[AMX]

я бы поискал заводскую цельную трубу от 250 мм ньютона

Даже это не нужно. Есть ПНД трубы, пара тысяч за метр в таком диаметре. Не говоря уже о более высоких материях как дюраль.

[SAY]

  Я бы вообще пересмотрел концепцию трубы и отказался от средника. К чему мудрить усложняя конструкцию? Ведь с относительным 1/6,4 труба не будет длинной. Сделать 8 , а не 6 трубок в ферме, или просто увеличить их диаметр.

При равной жёсткости двусторонняя ферма со средником и "беличьей клеткой" легче чем односторонняя ферма с усиленными растяжками. А если труба с вариантом под немецкий визуал, то ещё и удобнее если средник нормальный а не в форме "тонкого" ребра жёсткости.

Если ДОБ, то средник поднимает центр тяжести

Средник никак не может поднять ЦТ трубы поскольку сам находится в ЦТ трубы (если конечно расчётчик трубы не лох).

[Aleksandr62]

 Тут я с Вами совершенно согласен. Средник располагается в центре тяжести  трубы. Но какой в нем смысл, если можно сделать нижнюю корзину на основе двух шестигранников чуть длиннее.Тогда верхняя часть может играть роль условного средника. Нижняя корзина скорее всего будет жёстко сварная ( тут Ваванзер пока ничего не озвучивал) и неразборной.Вообще не понимаю зачем все эти
сложности с классической трехсекционной фермой Серрюрье для простого визуала. Равномерный прогиб ( провисание)верхней и в нижней части трехсекционной фермы по отношению к среднику???
Смотрят в двухсекционные Добы и никому голова не болит. В самом худшем случае сместится оптический центр на 1-1,5 мм в сторону по полю зрения. Для визуала разве это так важно?
 Но Ваванзер не ищет лёгких путей.

[Vavanzer]

Для визуала разве это так важно?

   Зачем тогда мне было заказывать зеркало высокого качества? Смысл было затевать эпопею с постройкой? Ради того что "итак сойдет"!?)))
   Я именно в хороший телескоп хочу раз в жизни хотяб посмотреть! Увидеть что такое штрель гарантироаано 0.9+ и что он дает!
 Посредственный же можно было сразу взять на барахолке и не париться. Но , не зачем, тк он уже есть в наличии!)))

[Vavanzer]

Но какой в нем смысл, если можно сделать нижнюю корзину на основе двух шестигранников чуть длиннее.

  Нижняя корзина , в вашей идее, тоже юудет иметь рамку, которая по сути тот же средник. К тому же она 50-60см размер будет иметь.  Смысл ее делать неразборной!?))) Какая разница, цельносварная, или на болтах хорошо затянутых? Можно ее и не разбирать, для транспортировки.
  Прикол еще в том, что середина должна быть достаточно жесткой, тк за нее труба цепляется к вилке. Я тут подумал, что возможно профиль 20*40 в местах крепления шарниров придется усилить доп пластинами толстыми. Чтобы не гнуло на скручивание.

[a.pozharov]

Делал бы сразу ультралайт по типу Обсешн, Шумериан, как и советовали, и все было б проще, легче, транспортабельнее. Вес зеркала плюс еще килограмм 5.
Обсешно 15" весит не более 30 кг, в вашем случае около 20 кг было б, чемодан с ручкой или рюкзак с лямками и хоть на велике куда угодно.

[Vavanzer]

Или у Вас задача поднять трубу повыше для удобства наблюдений?( подгонка по росту?)

  У меня задача - труба с малой светосилой. И чтобы роста хватало в зените. Если бы не этот фактор, то и 1:8 даже заказал бы)))
  Длина общая ~1450мм будет, у трубы. Без бленды. И до 250мм от ее нижнего края до земли остается . На монтировку и небольшой просвет при наклоне (вплотную к вилке же не сделаешь, ну кроме если пренебречь околозенитными наблюдениями)

Сделать 8

  Сейчас уже да, 8 решено делать. Тк более "по феншуй" получается, по 2м осям жесткость норм будет.
 Думаю, вот, может быть боковые треугольники сделать из профиля потолще, 20*20, а верхние и нижние (если трубу горизонтально положить) из 15*15. Боковые нагрузки ведь гораздо меньше, чем изгиб от массы.

[Vavanzer]

Делал бы сразу ультралайт по типу Обсешн, Шумериан, как и советовали, и все было б проще, легче, транспортабельнее. Вес зеркала плюс еще килограмм 5.
Обсешно 15" весит не более 30 кг, в вашем случае около 20 кг было б, чемодан с ручкой или рюкзак с лямками и хоть на велике куда угодно.

Я сомневаюсь в работоспособности такой конструкции на больших увеличениях в 300+. Смотрю все на них, смотрю, не внушают доверия.