Журнал наблюдений T Северной Короны (T CrB)

[Александр Репной]

блеск звезды T CrB по оценка колеблется от 11m до 7m

А, видимо Вы имели в виду вот такие недооценки как на скрине "до 5".
Да нет, это чел себе потолок определил и стучится в него головой. Вышел, посмотрел нг - не видна и что-то написал в базу.
Потолок можно и в 0 зв. величину определить, но это же не значит что она так колебается) Это заначит, что челу неохота её искать.
Правильная визуальная оценка выше - 10.2. Спит.

Тут следует обращать внимание на знак. Если возле блеска стоит знак, к примеру <8.0^m - это означает, что человек в оптику по проницаемости видел звезды с предельной звёздной величиной 8^m. Значит он ставит знак меньше, что означает, что T CrB слабее 8^m на момент наблюдений. Другое дело, я вообще не понимаю, зачем на AAVSO отправляют результаты таких наблюдений? Туда нужно отправлять данные с более точным определением блеска той или иной звёзды.

[slava03]

Вероятно чтобы не отпугнуть наблюдателей и лучше такая оценка, показывающая нижний порог яркости, чем вообще никакой.

[shers]

Если возле блеска стоит знак, к примеру <8.0m - это означает, что человек в оптику по проницаемости видел звезды с предельной звёздной величиной 8m.

Да со знаком понятно, Саша. Непонятно почему они принимают такие оценки. Там же есть и "<5". В театральный бинокль, что ли.
Надо будет попробовать по приколу отправить <0, или нет <2 отправлю. Посмотрим пройдёт или нет. А может забанят)

[slava03]

Думаю, что пройдёт. Там же роботы оценки публикуют. И им всё равно какие, лишь бы знаки и пробелы совпадали.

[shers]

Хз, они иногда принципиальные.
Ко мне помню доколупались почему это я отправляю визуальные оценки с сотыми долями. Ну я им написал, что это среднее значение 2-3 оценок. Сказали с сотыми не надо отсылать.

[Александр Репной]

Мне вот интересно, когда T CrB вспыхнет скажем до 2^m, те, кто не смогут оценить яркость звезды с точностью, будут наверное отправлять отчёт скажем 3^m> только уже со знаком больше, типа T CrB по яркости ярче звезды с блеском 3^m. Наверняка будут и такие данные.

[SERIV]

T CrB: 20.04.25 20:19UT 10.3 vis, refractor 15x60

[SERIV]

Ко мне помню доколупались почему это я отправляю визуальные оценки с сотыми долями. Ну я им написал, что это среднее значение 2-3 оценок. Сказали с сотыми не надо отсылать.

Я в AAVSO много лет отправляю свои наблюдения и никаких вопросов не возникало. Видимо, к Вам обратился не совсем опытный сотрудник организации. Ваш подход совершенно правильный. Пусть наблюдается какая-либо правильная периодическая звезда с амплитудой 0.4 зв.вел. Если округлять значения яркости до 0.1, то как построить адекватную фазовую кривую? Никак! Поэтому нужно округлять значения яркости до 0.01  и не нужно никого слушать из AAVSO по этому поводу. Вспомните наблюдения легендарного К.Гоффмейстера из его книги "Переменные звезды", как он наблюдал малоамплитудные переменные, определив световые элементы по каждой звезде. Там у звезд амплитуды, если мне не изменяет память, порядка 0.3-0.4 зв.вел., а глубины вторичных минимумов, кажется около 0.05-0.08. Если бы он округлял свои данные до 0.1, то точно не определил бы период изменения яркости.

[рюрик]

Ко мне помню доколупались почему это я отправляю визуальные оценки с сотыми долями. Ну я им написал, что это среднее значение 2-3 оценок. Сказали с сотыми не надо отсылать.

Я в AAVSO много лет отправляю свои наблюдения и никаких вопросов не возникало. Видимо, к Вам обратился не совсем опытный сотрудник организации.

Не знаю, девятый год отсылаю оценки с сотыми долями в ААВСО и никто никогда не докапывался.

[slava03]

Сегодня ночью тоже пошарил в этом районе в искатель 9Х50. И ничего ярче 10.0м там сейчас нет.

[shers]

Я в AAVSO много лет отправляю свои наблюдения и никаких вопросов не возникало. Видимо, к Вам обратился не совсем опытный сотрудник организации.

Не знаю, девятый год отсылаю оценки с сотыми долями в ААВСО и никто никогда не докапывался.

Видимо что-то не понравилось в моих оценках.
Я же знаю одно - со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Не устраивают условия - не ходи.
С тех пор отсылаю мало оценок, с десятками. Наиболее интересные на мой взгляд. а некоторые звёзды вообще прикрыл.
Если найду письмо выложу скрин.

[Романов Филипп]

Загрузил в базу данных AAVSO мои наблюдения T CrB за период с марта 2024 года по март 2025 года: CV, по фотографиям, полученным на удалённом телескопе обсерватории Берк-Гаффни.

Спектр T CrB отправлял в AAVSO в прошлом году: https://apps.aavso.org/avspec/obs/15691

[shers]

10.1 полчаса назад смотрел. Спит.

[slava03]

Так и должно быть. А у нас тучи.

[Александр Репной]

Вспышки T CrB пока всё ещё нет и нет, а ведь уже середина лета. В общем, на всё про всё у всех нас на появление вспышки осталось не так много времени, примерно два с половиной месяца, до октября. Если до этого времени T CrB не вспыхнет, то многие возможно пролетят с наблюдениям вспышки, что не хотелось бы. Почему именно до октября? Потому, что в южном полушарии видимость Северной Короны полностью закончится в связи с тем, что там созвездие начнёт заходить за горизонт раньше Солнца, утренняя видимость там начнётся аж в феврале. А вот у нас в средних широтах северного полушария хоть и будет продолжаться вечерняя видимость Северной Короны, но как правило начиная с октября месяца начнёт часто портится погода и будет становиться всё больше пасмурных ночей. Конечно, год на год не приходится, но тем не менее. Если T CrB вспыхнет аж в конце года - это будет очень неблагоприятно для всех нас в плане погоды и видимости. Это, если вспышка T CrB произойдет всё же в этом году. Хотя гарантии нет, ведь она может вспыхнуть в 2026, а то и вообще в 2027 году. Так что, ничего не остаётся, как терпеливо ждать дальше.

[Бобёр]

Вспышки T CrB пока всё ещё нет и нет...
Хотя гарантии нет, ведь она может вспыхнуть в 2026, а то и вообще в 2027 году.

По графику вспышка в 2026 году, хотя ажиотаж создали уже в прошлом.

[Александр Репной]

По графику вспышка в 2026 году, хотя ажиотаж создали уже в прошлом.

Ну это, если брать во внимание то, что между вспышкой 1866 до вспышки 1946 года прошёл интервал почти в 80 лет. А, к примеру, от 1787 до 1866 интервал между вспышками составлял чуть более 78 лет. Просто нам неизвестно, какие были интервалы между вспышками до 1787 года. Возможно, между какими-то годами интервал по времени составлял 80 лет и более.

[slava03]

Возможно, между какими-то годами интервал по времени составлял 80 лет и более.

Скорее 77 лет и менее.