Sky Rover 155 APO PRO

[Гена2001eq1]

Уважаемые форумчане! За пару дней обсуждений оптической трубы мне удалось услышать массу приятных эпитетов относительно Sky Rover 155 Super ED Triplet APO. Некоторые уже даже окрестили ее кривой, косой и еще много всего разного. Я уже тут подумал на досуге, может ее ударить на..ер об дерево и купить Takahashi у Владимира Николаевича...  )) Но перед этим все же вышел сегодня вечером во двор и повторил тест с ИЗ. А так как я не астроном и ничего не понимаю во всяких там дисках Эйри, то просто взял и снял для вас коротенький ролик. А вы уж посмотрите и выскажите свое мнение. А я и другие участники форума послушаем умных, опытных и знающих специалистов. ).         https://youtu.be/dgY_UAFYEtg

Опять не то!!!.
Повторюсь, разгоняйте фокуссссс!
Вот как выглядит точка.
На видео видно, что я играюсь с ИСО и при фокусе уменьшаю, а при разфокусе повышаю. Не получится заснять точку, при таком высоком иссооо!

http://www.youtube.com/watch?v=-4GTebcOdj0#?si=gx517zKD7zl1FyNh

[Night Sky]

в прямом фокусе.

не всегда   есть такая  камера , особенно для    короткофокусных  обьективов .  Тогда придется  искать камеру с пикселем в 1 мкм  и возможно даже меньше..

[leviathan]

Уважаемые форумчане! За пару дней обсуждений оптической трубы мне удалось услышать массу приятных эпитетов относительно Sky Rover 155 Super ED Triplet APO.

С трубой все в порядке, не периживайте. Ровные хорошие колечки.

ПерИживайте, у трубы явный астигматизм.

[Гена2001eq1]

Ближе к центру, нижние колечки имеют промежуток, а верхние сливаются.
Кома разьюстировки.
Пока шеф, не научится снимать звезду, ничего не поймём. 

[Владимир.]

На видео видно, что я играюсь с ИСО и при фокусе уменьшаю, а при разфокусе повышаю. Не получится заснять точку, при таком высоком иссооо!
http://www.youtube.com/watch?v=-4GTebcOdj0#?si=gx517zKD7zl1FyNh

Так у вас ЗЛО!!! У него центральная точка получается за счёт экранирования вторичкой. В рефракторе вторички нет! Поправте меня если я ошибаюсь.

[Гена2001eq1]

На видео видно, что я играюсь с ИСО и при фокусе уменьшаю, а при разфокусе повышаю. Не получится заснять точку, при таком высоком иссооо!
http://www.youtube.com/watch?v=-4GTebcOdj0#?si=gx517zKD7zl1FyNh

Так у вас ЗЛО!!! У него центральная точка и должна быть, ведь в ЗЛО эту точку обеспечивает вторичное зеркало на мениске. В рефракторе вторички нет! Поправте меня если я ошибаюсь.

Попровляю.

[Night Sky]

Цитата: Гена2001eq1 от Сегодня в 22:28:14
На видео видно, что я играюсь с ИСО и при фокусе уменьшаю, а при разфокусе повышаю. Не получится заснять точку, при таком высоком иссооо!
http://www.youtube.com/watch?v=-4GTebcOdj0#?si=gx517zKD7zl1FyNh
Так у вас ЗЛО!!! У него центральная точка и должна быть, ведь в ЗЛО эту точку обеспечивает вторичное зеркало на мениске. В рефракторе вторички нет! Поправте меня если я ошибаюсь.

точка ( диск)  должна быть  в фокусе  совершенно одинаковая ( по размеру) , ибо размер ее определяется  только  диаметром обьектива а не схемой  скопа.. Схема   влияет на кольца , их расположение и интенсивность ( так же на это влияет непосредственно  и качество  оптики  как таковой)

[Гена2001eq1]

Вижу кому. И точка примерно будет такова.

[Ланиакея]

Ну, вот, все помаленьку становится на свои места. И начальный ликбез уже в разгаре, и образец правильного тестирования приведен, спасибо Гена2001eq1 и результаты трубы уже очевидно более реалистичны, чем стартовые заявления.

[Гена2001eq1]

Ну, вот, все помаленьку становится на свои места. И начальный ликбез уже в разгаре, и образец правильного тестирования приведен, спасибо Гена2001eq1 и результаты трубы уже очевидно более реалистичны, чем стартовые заявления.

Я в этом всём , не разбираюсь!
Просто делать нечего!   

[ma][im]

Вижу кому. И точка примерно будет такова.

Хуже будет точка, у трубы вероятно есть небольшой астигматизм это было и на начальном ролике как заметил SAY так и на новом "тесте".
заметны взаимно перпендикулярные яички внефокалов.

[Гена2001eq1]

Вижу кому. И точка примерно будет такова.

Хуже будет точка, у трубы вероятно есть небольшой астигматизм это было и на начальном ролике как заметил SAY так и на новом "тесте".
заметны взаимно перпендикулярные яички внефокалов.

Привет!
Притащи на фест 16!

[ma][im]

Привет!
Притащи на фест 16!

Ку! Та похоже придется - у нас совсем погоду отключили

[Night Sky]

, у трубы вероятно есть небольшой астигматизм

судя по  синей  кайме сверху , причина этого скорее всего в перекосе установленных линз обьектива , из за перекоса  происходит   недокомпенсация  хроматизма    не симметрично  ,иначе бы   такой  каймы не было    . Думаю  ,что     умелой   правкой это все можно устранить.  А может быть   перекос  и на    оси фокусера,  тогда это исправить еще проще

[Гена2001eq1]

Привет!
Притащи на фест 16!

Ку! Та похоже придется - у нас совсем погоду отключили

У меня на кастрюле (130 триплет) тоже был небольшой астигматизм, я встряхнул линзоблок, хорошенько! Чтобы линзы встали на место и подтянул кольцо! И вуаля! Даже Эрнэсту понравилась точка, в нём!!! 

[Гена2001eq1]

, у трубы вероятно есть небольшой астигматизм

судя по  синей  кайме сверху , причина этого скорее всего в перекосе установленных линз обьектива , из за перекоса  происходит   недокомпенсация  хроматизма    не симметрично  ,иначе бы   такой  каймы не было    . Думаю  ,что     умелой   правкой это все можно устранить.  А может быть   перекос  и на    оси фокусера,  тогда это исправить еще проще

Однозначно исправить можно! Только не надолго! Где-то я тут слышал, что чем больше рефрактор, тем больше танцев с вакулеле! А если вакулеле 12 Ти струнная то усё, каюк!

[SAY]

Вижу кому. И точка примерно будет такова.

Хуже будет точка, у трубы вероятно есть небольшой астигматизм это было и на начальном ролике как заметил SAY так и на новом "тесте".
заметны взаимно перпендикулярные яички внефокалов.

И некоторая сферичка.
Автор теста попутал предфокал с зафокалом и наоборот. Слова за кадром: "Это предфокус, больше размытие сделать невозможно потому что не хватает длины фокусёра, он уже выдвинут максимально".
Сферичка по факту недоисправленная (при правильном определении внефокалов).

[SAY]

А может быть   перекос  и на    оси фокусера,  тогда это исправить еще проще

Нет. Даже если умудриться в таком дорогом изделии перекосить ось фокусёра на 10 угл. минут, то полевой астигматизм мизерный для 155F/8.

[Aleksandr62]

 Как по мне, то вообще в первом тесте шестигранная гайка вместо круглых колец с узлами ( бусами )
светлых сгущений. Однозначно в Подвал , где после суток отстоя Фидель разберётся .А так каждый видит своё.(астигматизм пережатия? сферичка?)

[BIG TRAIL]

Видят одно и то же, а предполагать причину это другое. Можно и так юзать, как есть! Редко кому нужен по настоящему отлично сьюстированный телескоп для копания в мелочах треб. безупречного качества,  для большинства это просто побочная штреледрочная дурь. Как Грехов - юстировал юстировал да невыюстировав исчез с горизонта, ни разу в телескоп не посмотрев.