Sky Rover 155 APO PRO

[cubear]

Что ты несешь?

Я ничего не несу, я открываю сайт и сортирую телескопы в порядке убывания стоимости
https://astronom.ru/catalog/teleskopy_truby_ota.html
https://astronom.ru/catalog/teleskopy.html
Я понятия не имею кто там и чего заказывал. Ну, 151 под заказ там ещё есть. По поводу 185 нигде пока не афишируют информацию

[Ланиакея]

Что ты несешь?

Я ничего не несу, я открываю сайт и сортирую телескопы в порядке убывания стоимости
https://astronom.ru/catalog/teleskopy_truby_ota.html
https://astronom.ru/catalog/teleskopy.html
Я понятия не имею кто там и чего заказывал. Ну, 151 под заказ там ещё есть. По поводу 185 нигде пока не афишируют информацию

Так, тема же есть про это, там вся информация :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200897.640.html

[Ланиакея]

Немного информации по Sky rover APO PRO 180mm F/7 c Клаудей:

https://www.cloudynights.com/topic/899634-new-skyrover-180mm-f7-apo/

[greghome]

Немного информации по Sky rover APO PRO 180mm F/7 c Клаудей:

Олег, это что, у него споты по центру 2 мкм по сравнению с 6 мкм у askar 185? В 3 раза меньше?

[leviathan]

Это тот же самый АРМ 180мм с FCD100 стеклом за 12 500 $.

[Ланиакея]

Немного информации по Sky rover APO PRO 180mm F/7 c Клаудей:

Олег, это что, у него споты по центру 2 мкм по сравнению с 6 мкм у askar 185? В 3 раза меньше?

Гриша, видимо так и есть, но разве это важно? Нужно, чтобы все поле, кроме может самых краев, красивое было. С этой задачей 185 вполне справляется, судя по тестам.

[Владимир Николаевич]

Немного информации по Sky rover APO PRO 180mm F/7 c Клаудей:

Олег, это что, у него споты по центру 2 мкм по сравнению с 6 мкм у askar 185? В 3 раза меньше?

Вопрос правильный.  Для 550нм у 1\7 должно быть 4.5мкм, для 500 - 4мкм, для 600 - ~ 4.8мкм. Похоже просто художества (споты) не относятся к этим телескопам - те ты поди "копытом" 4мкм нарисуй!  То есть 2мкм никак.....

[StarDiver]

Немного информации по Sky rover APO PRO 180mm F/7 c Клаудей:

Олег, это что, у него споты по центру 2 мкм по сравнению с 6 мкм у askar 185? В 3 раза меньше?

С выходом различных терминаторов форма спота и его размер перестают играть особо значение. 

[Anth]

С выходом различных терминаторов форма спота и его размер перестают играть особо значение. 

астигматизм терминатор пока не в силах исправить. У меня на первом зеркале в SCA260/5 звезды были крестиками - нифига не исправляется
И кома, если значительная, тоже не правится пока.

[может быть]

Рав отличный. Но, F/8, все таки +30% по отношению к F/7, это прилично больше.

Так и фокусное на 20% больше

[VD]

Меня попросили взглянуть на происходящее.

Ну что ж, выскажусь.

1. Для китайпрома не имеет большого смысла обсуждать средние по качеству телескопы.  Имеет смысл обсуждать очень плохие - как показатель неряшливости и бестолковости производителя,  а также очень хорошие - как редкий результат, чисто статистически иногда возникающий и чудом попавшийся на глаза.

2. Поскольку китайцы плохо понимают что такое допуски (или делают вид, что плохо понимают, включая дурака), то ожидать от них соблюдения необходимых процедур при изготовлении апохроматов,  совершенно напрасно, не стоит и надеяться.  А потому и апохроматы у них от полуапохроматов (хотя по расчету должны быть апохроматами), до почти апохроматов.  Полностью апохроматических китайцев размером 150мм и более,  так просто не встретить. Но все может быть, вероятность не равна нулю. Ничего удивительного в том, что на носу самолета вылезли и синий и фиолет.

3.  Про пригодность разных F/D для астрофото - вопрос дискусионный.  Грубая светосила не всегда хороша.  Да и пути получения высокой светосилы разные и результаты тоже.  По данному экземпляру это ну вот совершенно не важно.  Астрофотографам с высокими требованиями лучше вообще не обращать на данный телескоп никакого внимания.  Уж если тратиться на комплекс оборудования, то такой хроматизм допускать нельзя. Лучше подкопить деньжат, но чтобы потом не заниматься тратой времени, нервов, сил и денег.

4.  Насколько этот скоп хорош для визуала вполне можно определить по фотографиям рассыпанной на черной ткани щепотки соли.  В фокусе и вне фокуса.  Масштаб должен быть большим. Звезды не нужны.

5. Для планетного визуала более всего важна плавность волнового фронта и минимум или ноль сферической аберрации.
На интерферограмму смотреть не стоит.  С китайцев станется! Они абсолютно не рефлексируя вложат в ящик документ от другого объектива и с подогнанными цифрами. Не раз и не два,  а очень долго они вообще "обсчитывали" Ронкиграммы вместо интерферограмм.  И ничтоже сумняшеся давали эти "документы" всем апохроматам подряд!
Так что только тест по звездам или бликам на кристаллах соли или там плафоне маленькой лампочки или маленького подшипникового шарика.

Что касается 180мм СкайРовера - тут вероятность влететь с недоисправленным хроматизмом все же меньше, чем у ШарпСтара 185.
Все, что я видел по ШС 185, было довольно уныло. Японских и немецких стекол там нет. Все - CDGM. Причем завязка на H-FK61.
На плавки объективы не пересчитываются.  У SR180 тоже не пересчитываются, но там и допуски свободнее т.к. стекло FCD100.

По механике комментировать не могу. Про отзывы не помню.

VD

[библиограф]

      Единственной целью бизнеса является получение прибыли
                       Милтон Фридман

[leviathan]

С выходом различных терминаторов форма спота и его размер перестают играть особо значение. 

астигматизм терминатор пока не в силах исправить. У меня на первом зеркале в SCA260/5 звезды были крестиками - нифига не исправляется
И кома, если значительная, тоже не правится пока.

Попробуйте недавний BxT 2.0 и его AI 4.

[Владимир.]

Ничего удивительного в том, что на носу самолета вылезли и синий и фиолет.

VD,взял вашу цитату, но мой аргумент направлен не конкретно в ваш адресс, а к обсуждающей эту тему публике вообще. Конкретно об этой самой хроматике на носу самолета, к которой все так прицепились... Обсуждать ее безсмысленно, так как данное видеоизображение получено как оказалось вообще не в прямом фокусе, а с использованием линзы Барлоу. То есть судить о качестве трубы по этому видео не корректно. Линза Барлоу, какой бы волшебной она не была- это всегда потери контраста, потери разрешения, а вполне возможно и добавление дополнительной отсебятины от этой самой барлухи. Как я понял, автор хотел предельно разогнать фокус, чтобы получить максимальное оптическое увеличение самолета. Плюс было еще задействовано выкропливание центральной части матрицы, так что нет ничего удивительного в том, что повылазили огрехи в изображении. Тем не менее, вау-эффект у него получился!!! Снять пролетающий самолет с такой степенью приближения, что можно чуть ли не пилота в окне разглядеть- это я вам скажу еще та задачка, особенно когда самолет проходит на приличном расстоянии от наблюдателя. Это вам не споттинг в аэропорту у ВПП, где самолеты пролетают на вытянутой руке от тебя.

[Ланиакея]

............ Причем завязка на H-FK61.
На плавки объективы не пересчитываются.  У SR180 тоже не пересчитываются, но там и допуски свободнее т.к. стекло FCD100.

VD

Валера, это только предположения, реальность китайского производства никто не знает.

[VD]

............ Причем завязка на H-FK61.
На плавки объективы не пересчитываются.  У SR180 тоже не пересчитываются, но там и допуски свободнее т.к. стекло FCD100.

VD

Валера, это только предположения, реальность китайского производства никто не знает.

Олег,

Зато я знаю.  В $3500 с доставкой дилеру, для 185мм триплета, и при этом получить осязаемую прибыль, можно только ужавшись во всем и прежде всего в ценах на стекло.  Тут самый большой ресурс экономии.

[VD]

Это вам не споттинг в аэропорту у ВПП, где самолеты пролетают на вытянутой руке от тебя.

Не надо меня учить.  Тут и обсуждать нечего.  Такой хроматизм линза барлоу на самолет не повесит.  Никак.

[Владимир.]

Не надо меня учить.  Тут и обсуждать нечего.  Такой хроматизм линза барлоу не самолет на повесит.  Никак.

Еще раз... Мой ответ был адресован не к вам конкретно! Никто никого не учит. Что за необоснованная агрессия?

[Ёж65]

Это вам не споттинг в аэропорту у ВПП, где самолеты пролетают на вытянутой руке от тебя.

Не надо меня учить.  Тут и обсуждать нечего.  Такой хроматизм линза барлоу не самолет на повесит.  Никак.

Вот и Эрнест Маратович такого же мнения. "ЛБ, за счёт уменьшения входной апертуры, снижает проявление полевых аберраций простых окуляров. А в сложных и многолинзовых окулярах, в которых исправлению полевых аберраций уделено должное внимание, и всё строится на тонком балансе аберраций высшего порядка, ЛБ подобна слону в посудной лавке. "

[sky-man]

Я тестил кучу линз. Хроматизм вносят они даже на Ньютоне. Смотрите мою тему с примерами теста линз Барлоу.