Askar & Sharpstar в России

[hard Noi 2]

Похоже, я дрейфую в сторону очереди.

[leviathan]

Бери, я скоро предоплату собираюсь вносить. )

[StarDiver]

Шикарная труба, если бы не взял 151, крепко бы подумал о выборе.

[Alex]

В декабре ждем новую поставку, вот что приедет:

Объективы
Askar ACL200 - 1 шт.
Askar FMA135 - 2 шт.
Askar FMA180 Pro - 1 шт.
Askar FMA230 - 2 шт.

Трубы
Askar FRA300 Pro 60 мм f/5 - 2 шт.
Sharpstar 61 EDPH III - 3 шт.
Askar 103 APO - 2 шт.
Askar 120 APO - 1 шт.

Корректоры поля, редукторы
Редуктор фокусного расстояния Sharpstar 0,75х для телескопа 61 EDPH III - 2 шт.
Корректор поля Sharpstar для телескопа 61 EDPH III - 1 шт.
Редуктор фокусного расстояния Askar 0,6х для телескопа 103 APO - 2 шт.
Редуктор фокусного расстояния Askar 0,8х для телескопа 120 APO - 1 шт.

Прочие аксессуары
90° зеркало диагональное Askar, 2'', диэлектрическое - 5 шт.
Фильтр Colour Magic Ultra E1 Duo Narrowband (Ha+OIII) 3 нм Askar, 2'' - 3 шт.
Фильтр Colour Magic Super D1 Duo Narrowband (Ha+OIII) 6 нм Askar, 2'' - 10 шт.
Фильтр Colour Magic Super D2 Duo Narrowband (OIII+SII) 6 нм Askar, 2'' - 5 шт.
Адаптер поворотный Askar, M48 - 3 шт.
Кольцо переходное Askar M48,М54/Canon EOS - 2 шт.

По ценам, постараемся уложиться, чтобы были не более 5-10%, чем на Али. Если кого-то что-то заинтересовало, то пишите в личку или на info@astronom.ru

[tektaton]

Прошу совета у уважаемых ЛА! Хотел приобрести астрограф с фокусным расстоянием около 1 м, и уже почти собрался купить 130 PHQ, как Askar объявил о запуске новой линейки APO. В результате разрываюсь между покупкой 130 PHQ и 140 APO  . И там, и там есть свои плюсы.
Чем сейчас располагаю: монтировки NEQ6 и AM5, камера ASI2600MM.
В приоритете - астрофото (дипскай), съемка как с редуктором, так и без него. Буду рад выслушать мнения опытных ЛА)

[leviathan]

Берите 151PHQ.

[tektaton]

Берите 151PHQ.

Это следующий этап. И по деньгам, и по монтировкам) Пока выбор только между 130PHQ и 140APO

[Олег Чекалин]

Берите 151PHQ.

Опередил!
Только 151. Не имеет смысла сильно экономить, 151 это покупка один раз и навсегда.

[Олег Чекалин]

Берите 151PHQ.

Это следующий этап. И по деньгам, и по монтировкам) Пока выбор только между 130PHQ и 140APO

130 это откровенно неудачная модель по характеристикам,
140 пока кот в мешке.

[mr.zorg]

Берите 151PHQ.

Это следующий этап. И по деньгам, и по монтировкам) Пока выбор только между 130PHQ и 140APO

130 это откровенно неудачная модель по характеристикам,
140 пока кот в мешке.

130 по спотам все нормально вроде, это 107 скорее неудачная

[StarDiver]

Берите 151PHQ.

Это следующий этап. И по деньгам, и по монтировкам) Пока выбор только между 130PHQ и 140APO

151PHQ - нормально тащит AM5 - на астробине есть примеры.

[StarDiver]

Берите 151PHQ.

Это следующий этап. И по деньгам, и по монтировкам) Пока выбор только между 130PHQ и 140APO

130 это откровенно неудачная модель по характеристикам,
140 пока кот в мешке.

130 по спотам все нормально вроде, это 107 скорее неудачная

130 - это странные  f/7.7
а 107 вполне рабочий вариант и споты у нее нормальные, что не так-то?

[SAY]

Прикинул на программе триплет 120F/7 на стёклах N-BK7_FCD1_N-BAK4. Зазоры по оси 5,5/5,45 мм. По краю линз первый несколько уменьшится, а второй несколько увеличится.  У Максвижн 127/952 мм на FCD1 - он же оригинальный ES 127/952 мм - по информации одного из владельцев зазоры по краю в районе 4-5 мм.
Спот на оси в диапазоне фокусировки 440...680 нм (25 волн с шагом 10 нм) по минимуму пятна аберраций на оси при равных значениях длин волн - прилагается. GEO RMS R пятна аберраций на оси на волнах 440/770 нм (штрель - радиус диска Эри): 4,09/4,15 мкм (0,869 - 3,76 / 0,934 - 5,98). Аберрации в половину длины волны по фронту в коротко волновом диапазоне на волне: 419,6 нм (штрель 0,414).
Полосы пропускания при фокусировке в диапазоне 440...680 нм для дневной спектральной чувствительности глаза со штрелем на краях:
0,8:   432,4...755 нм
0,9:   485...721 нм
0,95: 504,7...616,6 нм
0,98: 519,7...572,6 нм.
Полиштрель в диапазоне 470...660 нм: 0,974
Понятное дело, что это в теории (без флэттнера/редуктора).

[Alex]

Итак, на сегодня есть 4 заказа на Askar 185 APO. 

Производителем заказы подтверждены. Если не будет задержек, отгрузка - в середине января, у нас ждем в середине февраля.

[leviathan]

https://www.youtube.com/watch?v=p6Yms_Tuwp4

[enero83]

@Alex ACL200 кончились?

[Alex]

@Alex ACL200 кончились?

Да, распродали. Там нам одну шт. отложили, ждем в феврале. А еще будут уже в середине весны. Если февральскую поставку готовы ждать, то напишите на info@astronom.ru - забронирую.

[Alex]

Итак, на сегодня есть 4 заказа на Askar 185 APO. 

Производителем заказы подтверждены. Если не будет задержек, отгрузка - в середине января, у нас ждем в середине февраля.

В конце года получили информацию о задержке с отгрузкой Askar 185 APO. С середины января перенесена на начало февраля
Но забронированное количество на Россию подтвердили.

[leviathan]

Ну, значит будем подождать до весны. Честно говоря слабо верил что они успеют до китайского нового года.

[Евгений М.]

По стеклам вроде понятно. На схеме одно ед-стекло, скорее всего аналог 51-го (в противном случае трубили бы).

Понятное дело 51-е, иначе бы стоил 1599$ как SkyRover 102 Apo Pro с той же схемой.
Плюс, по отзывам с АгенаАстро отсутствие светозащитных диафрагм.

Стоит посередине, что практично - защищено с обоих сторон. Вес 5,5 кг - отлично. Штатный ротатор, два башмака под искатель (на обоих сторонах, первый раз такой ход вижу, наверное это правильно). Споты по всем трем флатнерам (1х .8х .6х) показывают, что кроет фулфрейм, точка неплохая и по краям. Осталось посмотреть, каково исполнение из коробки.
Бинку принять может штатно (труба укорачивается, есть съемная цилиндр. секция).

По просмотру с придирчивым анализом 100+ астроснимков на астробине между Askar 80 PHQ, 103 Apo, 107 PHQ и SkyRover 102 Apo Pro трубе однозначный зачет. По качеству (лучшим примерам) снимков самый-самый (закрыв глаза на распушенные яркие звезды) это Askar 80 PHQ (от него и немудрено), за ним совсем немного уступая 103 Apo, за ними все остальное. При очевидном преимуществе в светосиле за 103 Apo перед 80 PHQ.
Самые относительно приличные (по звездам) примеры Askar 103 Apo
тут https://cdn.astrobin.com/thumbs/hfaoA6MlH9z2_16536x0_ieTZ0INm.jpg
и тут https://cdn.astrobin.com/thumbs/o9ocpgDdlHN5_16536x0_ieTZ0INm.jpg
Три доступных фокусных (420, 560, 700 мм.) и приличные спот-диаграмы - опять же, попроще чем у 80 PHQ, и получше чем у всех остальных (а-ля Askar 94 EDPH, 600 FRA и иже с ними).
Прущего хроматизма на снимках по этой трубе не увидел - все чисто. Да и в PixInsight это все при случае можно быстро нивелировать.
В общем, для DSO вещь стоящая, несмотря на смущающе низкую 999$ цену.

Аскар переизобрели TS Photoline 

В общем-то да - если смотреть оптическую схему. Но результат на этот раз, судя по всему, весьма неплохой. А в переводе на нормальный русский, бомбический.