Как теорию Большого Взрыва совместить с логикой?

[aleksandr-f]

Если пространство расширяется, то соотвественно расширяются все обьекты внутри этого пространства.

Вовсе не обязательно. Гравитационно-связанные (т.е. где тяготение сильнее темной энергии на данный момент) - не расширяются.

Темная энергия это гипотеза, мы не знаем что это на самом деле.Поэтому связь тяготения и темной энергии-темное знание

[Змей Петров]

Да - теория. И как всякая хорошая теория имеет границы применения. Собственно сингулярности и есть границы применения всех физических теорий. А "что это такое на самом деле" - вопрос не науки, а философии, ибо этих сингулярностей никто не видел и вряд ли когда увидит хоть как-то.

Вот - то-то и оно . Границы применения .
Кто сказал , что ТО и КМ применимы вплоть до т.н. СИНГУЛЯРНОСТИ ?

И не теория , а гипотеза .

[Александр Анохин]

Если пространство расширяется, то соотвественно расширяются все обьекты внутри этого пространства.

Вовсе не обязательно. Гравитационно-связанные (т.е. где тяготение сильнее темной энергии на данный момент) - не расширяются.

Но это не отменяет влияние расширения на эти обьекты, а, возможно, и на саму гравитацию (нет физического смысла в пространстве, которое не влияет на обьекты). Да и расстояние между такими обьектами нельзя использовать как эталон для оценки расширения пространства.

[garryon]

Дошли - прям до сингулярности . Красивое слово , позаимствованное физиками у математиков .

Вселенная x 0 = сингулярность.
Неопределенность единая.Пространство ,где нельзя проложить траекторию.Качественный переход - ступень.Область запретных математических операций.Сплошное одно.

[Змей Петров]

Ещё раз напомню .
Не следует путать математическое понятие сингулярность и "физическое" .

[Klapaucius]

Фундаментальная основа физики - принцип причинности. Без него есть только геометрия, топология и прочая математика, да и то не вся.

Математика есть язык общения. А вот насчёт принципа причинности: а верен ли он? Это ещё надо доказать или опровергнуть, машины времени всякие там например, или взаимодействие параллельных миров, или ещё что-то что мы даже не умеем помыслить (например мы тут создадим нашу Вселенную, и отправим её на 14 миллиардов лет назад). Современная физика базируется на принципе причинности как данности, но как доказать? В физике вообще много постулатов, которые неявные. Принимаются как само собой разумеющееся (типа очевидное), но не объявлены таковыми. А потом часто "Бада-бум" в науке.

[Александр Анохин]

Ещё раз напомню .
Не следует путать математическое понятие сингулярность и "физическое" .

Соглашусь. Сингулярность - бесконечное (неопределенное) значение решения уравнения. Природа сглаживает любые бесконечности.

[Александр Анохин]

В физике вообще много постулатов, ...

Постулативный подход - проблема современной физики. "Нет у природы постулатов. Нет у природы принципов",  Ацюковский в одной из лекций.

[Klapaucius]

В физике вообще много постулатов, ...

Постулативный подход - проблема современной физики. "Нет у природы постулатов. Нет у природы принципов",  Ацюковский в одной из лекций.

Для большинства физиков, учителей (и учеников) почти идеальное выражение: shut up and calculate (без математики никуда).
Но иногда ученики становятся гениями (Резерфорд, Эйнштейн тоже физиком был, примеров масса, хотя сейчас всё реже). Или наоборот, фриками в физике. Например Янчилин: как чтиво замечательно, но художественное. не для слабонервных. Логунов, академик, ещё (земля ему пухом). В принципе его теория нравится больше чем эйнштейновская (хотя экспериментальная проверка пока невозможна), но метания про тёмную энергию, когда он сначала её отрицал а в другой книжке потом "доказал" (даже вроде предсказал) вызывают смутные сомнения...

[Александр Анохин]

Природа кончается там, где начинается математика.

[Змей Петров]

Т

Природа кончается там, где начинается математика.

Ну да.
А ещё сахар сладкий, соль солёная, вода мокрая, ты это сейчас о чём рёк, какие сегодни твои ментальные проблемы, астролюб?

Вообще , есть мнение , что Математика - гуманитарная наука

[Бобр-99]

Математика - язык современной науки

Математика не язык. Она не выполняет функций языка. И вообще ничего общего с языком не имеет.

[aleksandr-f]

Математика - язык современной науки

Математика не язык. Она не выполняет функций языка. И вообще ничего общего с языком не имеет.

Почему же, это язык, только создается иллюзия, что на этом языке можно многое объяснить, а кто не понимает это его проблемы.

[Гар'икИ]

Я бы не стал ставить вопрос  - зачем ?

А почему нет? Какой смысл в существовании Вселенной? Есть она или нет для косной материи "до лампочки" для пустоты подавно. Для разумного начала, очевидно нет. В общем чёрт ногу сломит здесь.

[Бобр-99]

Постулативный подход - проблема современной физики. "Нет у природы постулатов. Нет у природы принципов",  Ацюковский в одной из лекций.

Именно. Уже поэтому математика не наука.

[Змей Петров]

Я бы не стал ставить вопрос  - зачем ?

А почему нет? Какой смысл в существовании Вселенной? Есть она или нет для косной материи "до лампочки" для пустоты подавно. Для разумного начала, очевидно нет. В общем чёрт ногу сломит здесь.

И смысла нет .., и чёрта нет . Перефразируя Ивана Карамазова

[leon10010]

Вообще , есть мнение , что Математика - гуманитарная наука

Да это понятно. Не мешки ворочать...

[Ый]

Математика не язык. Она не выполняет функций языка. И вообще ничего общего с языком не имеет.

Математика - инструмент моделирования. В какой-то степени его можно назвать языком.

[Бобр-99]

Инструмент моделирования языком?..

[leon10010]

Математика - инструмент моделирования.

Математика, в частности алгебра, инструмент лодырей.
 Нормальный человек, трудолюбивый . будет упорно складывать яблоки по одному.
 А эти формулу изобретут, чиркнут три раза карандашом. подставят свои яблоки - и уже ответ.