Как теорию Большого Взрыва совместить с логикой?

[Pluto]

https://www.youtube.com/watch?v=UqOk9KB7RlM&t=9s

[archetip-z]

А эти формулу изобретут, чиркнут три раза карандашом. подставят свои яблоки - и уже ответ.

Зачем формулу, есть численные методы и калькуляторы 400-ядерные. Поставил Н. У. нажал кнопку и пошёл пиво пить.
Так погоду предсказывают. И весьма неплохо, между прочим.

[Ый]

Почему-то про математику рассуждают с точки зрения заумных формул, а тем не менее, ей пользуются абсолютно все люди, даже маленькие дети, которые ещё и считать-то не умеют. Вот у малыша есть две конфетки, когда у него попросят одну, он сразу сообразит, что тогда у него останется только одна, и не даст.

[wandarer]

Математика - язык современной науки

Математика не язык. Она не выполняет функций языка. И вообще ничего общего с языком не имеет.

А как же математическая лингвистика? Контексно связанные и контексносвободные грамматики с выходом на машину Тьюринга и языки программирования. Наконец, разложение речи на фонемы, машинное распознавание слов и предложений?  Или вы как композитор Керосинов из фильма Антон Иванович сердится?

[Klapaucius]

Вот тогда и нужно максимально нежно сказать убогому: пожалуйста, перестань думать и просто считай

Не согласен. Физик должен знать язык математики. Иначе глаза умные, всё понимает, а сказать толком ничего не может. Как пёс например.

[leon10010]

Иначе глаза умные, всё понимает, а сказать толком ничего не может.

Как врач...

[Klapaucius]

С чем несогласны, с тем, что тот же Эйнштейн математики не знал? С тем, чтобы попасть в ученики к Ландау надо было сдать теорминимум по физике? С тем, что ежегодно физические факультеты по всему миру выпускают тысячи постдоков-матфизиков с приличным знанием математики и практически с нулевым пониманием физики?

Утром или вечером отвечу, сейчас бред получится.

[aleksandr-f]

Почему-то про математику рассуждают с точки зрения заумных формул, а тем не менее, ей пользуются абсолютно все люди, даже маленькие дети, которые ещё и считать-то не умеют. Вот у малыша есть две конфетки, когда у него попросят одну, он сразу сообразит, что тогда у него останется только одна, и не даст.

Или подумает дам конфетку, а потом мне дадут

[leon10010]

Почему-то про математику рассуждают с точки зрения заумных формул, а тем не менее, ей пользуются абсолютно все люди, даже маленькие дети, которые ещё и считать-то не умеют. Вот у малыша есть две конфетки, когда у него попросят одну, он сразу сообразит, что тогда у него останется только одна, и не даст.

Это вы про арифметику. А её не то что дети - вороны знают.

С тем, что общим местом является утверждение, что рано или поздно одна из моделей матфизиков попадёт не в молоко а яблочко?

Пока это напоминает артиллерийскую стрельбу по площадям. Иногда модели попадают в мишень  вокруг яблочка

[Pluto]

Слишком далеко ушли от исходной темы. Закрыто.

[Rattus]

На правах модератора позволю себе ответить на неотвеченное. Кто захочется обсуждать дальше - отвечайте в соответствующих темах.

Кто сказал , что ТО и КМ применимы вплоть до т.н. СИНГУЛЯРНОСТИ ?

Они применимы как минимум до нынешней точности измерений. Мне - достаточно с большим избытком. Кто кушать не может от "этой проклятой неопределённости" - пусть сам идёт занимается строительством экспериментальных мегаустановок.

И не теория, а гипотеза.

Именно что теория. Потому что уже имеет подтверждения в наблюдениях, сделанных после утверждения (то же реликтовое излучение).

Математика есть язык общения.

Не только. В любой математике простые числа будут одни и те же. Значит это ещё и где-то естественая наука (по В.И.Арнольду).

Природа кончается там, где начинается математика.

Ерунда. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430178

А вот насчёт принципа причинности: а верен ли он?

Если он не верен, то вся логика и весь смысл любых утверждений о реальности идут коту под хвост: в таких условиях ни доказать ни опровергнуть будет нельзя ничего физического вообще.

машины времени всякие там например, или взаимодействие параллельных миров

Именно поэтому всё это - совершенно ненаучная фонтастека.

или ещё что-то что мы даже не умеем помыслить

О чём не можешь помыслить не следует и писать. "Кто ясно мыслит - тот ясно выражается."

В физике вообще много постулатов, которые неявные. Принимаются как само собой разумеющееся (типа очевидное), но не объявлены таковыми.

Также как и в геометрии - понятия точки, линии, а также аксиомы.

Принимаются как само собой разумеющееся (типа очевидное), но не объявлены таковыми. А потом часто "Бада-бум" в науке.

Как часто? В той же классической геометрии отказ только от последнего пятого постулата Евклида позволил сделать варианты, имеющие отношение к нашей реальности. При этом у математиков давно есть даже неметрические и нехаусдорфовы пространства. И толку от этой "Игры в бисер"?