Афина - планетная добсонианка F/8 200mm

[Vavanzer]

Кроме того, меня будоражит идея построить скоп с фапосным штрелем ввше 0,95, на который и рассчитываю, если удастся победить китайский астигматизм

++++ Так и надо!

Видеть его, если он будет, позволит небольшая апертура, и атмосферу не надо пол года ловить.

  Так вот тож изза этого и не стал апертуру раздувать, пусть лучше меньше, но качественнее. Какая разница, если в некоторые годы более половины ночей лишь условно пригодны для наблюдений. Задача - увидеть все на что способна  средняя апертура. А 0.6-0.5" разрешение, полностью развиваемое - оч даже нормально для того чтобы балдеть от планет и не только! А более - атмосфера будет "капризнячать".
 Я вообще рассматриваю, что благодаря малому ЦЭ не исключено что буду "душить" апертуру до 200 и даже до 150мм, чтоб КПД ясных нечастых ночей увеличить, тк много испорченых бывает, с заниженым сиингом. На 150мм будет 25% экранирование, вполне сносное, + ошибки поверхностей в 2 раза меньше будут, и светосила до 1:10, оч полезная для планетных рекордов!))
 Может быть пожже, уже с учетом ошибок 9,25" ньютона раззорюсь на еще более бомбовый турбо-планетник 320-350мм))) Но не в этом году уже точно. Следующим на очереди  в планах хорошую дипскай-гляделку 400+ собрать или готовую приобресть.

[BIG TRAIL]

Мечты мечты,  спортивный бег впереди паровоза.
 Для сперваначалу задуманный надо собрать,  может рухнут все воздушные иерихоны.

[Swanier de la canaglia]

По мне, 150мм это совсем скучно, там уже мелкие детали теряются, лучше на диване полежать или чем-то более интересным заняться)

[Aleksandr62]

 Да ну её... Энтузиазизмь давно пропал. Зачем плодить сущности . Разных апертур итак хватает. Разве что расти  по диаметру. Вот пока мысли о своей 300-ке , сделать ферму полегче. Уж больно тяжела сплошная жестянка 360/1550 мм для 300 мм зеркала 1467мм. Хотелось быстрей глянуть в 300мм
вот и слепил наспех. Вес сплошной трубы с табуреткой ~ 50 кг. По теперешним временам такая апертура с таким весом анохронизм. Таскать тяжело, не молодею. Да и задор не тот.

Я " сломался" на первой же своей 180 мм 1/6 заготовке. Терпения хватило лишь до полировки.

Мож отдать на доведение до ума мастерам? Скидка наверное будет, за малую светосилу и частично проделаную работу. И за энтузиазм))

[Swanier de la canaglia]

Это что подготовка к работе над основным 22" калибром? Планов громадье. Вот это размах!
 Я " сломался" на первой же своей 180 мм 1/6 заготовке. Терпения хватило лишь до полировки.
Для самооправдания причины всегда найдутся. Пошёл более простым путём- покупкой заказной оптики.
 Не каждому дано... Ещё раз успехов!

Нет, слишком разные зеркала, объем работы отличается, без преувеличения, в десятки раз. Уже делал довольно удачное 360мм зеркало 1:4,3, с качеством близким к дифракционному. Можно попробовать и 550мм, пусть с несколько более низким качеством сделать.
Но вполне вероятно что просто закажу зеркало, а вторичку (возможно) поставлю круглую, для чего возьму свою "эталонную плоскость" D160mm, с потерей 1% света всилу круглости как-нибудь смирюсь, а насчет ее качества и астигматизма - посмотрим.

PS Спасибо

[Aleksandr62]

 Для такого диаметра материал заготовки почти пол дела. Ситаллина такого размера - ещё поискать.
Может облегчить под форму тарелки самому, а дальше ... может и мастеру. Впрочем, к чему мои советы.

[ekvi]

штрель - предвижу вопрос. Ответ - плоский рельеф по Полярной звезде

А, может, асферизовать - по схеме Росса (с 1-линзовым компенсатором - илл. 1), а тестировать - по кружку рассеяния - илл. 2?
Теневая по Полярной - в качестве независимой тест-альтернативы.

Теперь, когда Вы прошли огонь и воду, наверное, не так сложно будет изготовить линзу-эталон?
ИЗ и Na-лампа - не проблема.

[Swanier de la canaglia]

У меня несколько упал энтузиазм. Главная причина - проблемы со стеклом. Когда каждый афроамериканец может купить на недельную зарплату разносчика пиццы хорошую заготовку для хорошего доба, а тут думаешь, где ее вообще найти - желание тает. А еще у меня изменился объем основной работы, и сил уже мало остается. Но желание сделать 500мм+ присутствует, и самое унылое в этом, что придется кучу времени потратить на шлифовальник.

[библиограф]

Землю мы пашем весной.
Приступлено к перешлифовке большого 520 мм короткофокусного(1500 мм) зеркала.

[lx75]

У меня несколько упал энтузиазм.

А еще у меня изменился объем основной работы, и сил уже мало остается.

У меня причины такие-же.
Но но несмотря на то, что такого уровня дофамина в головном мозге как в "первый" раз не будет никогда, можно продолжать неспеша, опираясь на предыдущий опыт, радовать себя небольшими сеансами хобби. 😁

[SAY]

+ ошибки поверхностей в 2 раза меньше будут

При наличии зональных ошибок может быть с точностью до наоборот.

[Vavanzer]

Мечты мечты,  спортивный бег впереди паровоза.
 Для сперваначалу задуманный надо собрать,  может рухнут все воздушные иерихоны.

Закладывать надо сразу. Барахлишко покупать по мере появления на барахолке)) Металолом копить, и деньги. Какие то элементы полуготовые мож попадаться будут.
Ну, и главное, инженерные решения. Что то вообще понемногу разрабатывать и заказывать.  А то так получилось, что в прикладном уже действии куча мелких подробностей вскрылась. И начались танцы с бубнами...  +Перфекционизмом заразили местные авторитеты))

По мне, 150мм это совсем скучно, там уже мелкие детали теряются, лучше на диване полежать или чем-то более интересным заняться)

  Если работают по полной, то очень даже не скучно! Да и просто, бывает хочется поглазеть, пусть и не на максимуме возможностей. Что там как там погода на Юпитере, как там каналы на Марсе, по Луне прогуляться. Релакс, единение с природой. Я как то спокойнее начал относиться к картинке. Не обязательно прям чтоб каждый раз рекордная детализация была.

[TelevueFan]

Vavanzer, полуметровый из стального лома не прокатит. Совсем уж тяжелый будет. Поймешь по своей мелкоте.
По мне сейчас так только карбон. Соотношение на память к алюминию как 1.7 к 2.6
Да, грязноват и сложен в работе, но в итоге легкий и элегантный.

[Vavanzer]

Vavanzer, полуметровый из стального лома не прокатит. Совсем уж тяжелый будет. Поймешь по своей мелкоте.
По мне сейчас так только карбон. Соотношение на память к алюминию как 1.7 к 2.6
Да, грязноват и сложен в работе, но в итоге легкий и элегантный.

Я такое если и буду мутить, то только в нормальном месте, откуда уже не надо никуда таскать ничего.
 Самое то - из ангарчика на рельсах тележку выкатывать, с крупнокалиберной пушкой для галактик)) Можно хоть 70см, хоть на метр посягнуться! Эт наверное уже "на пенсии" будет, когда окончательно все достанет в этой жизни , и захочется навсегда уйти в горы! ))
  Как раз все эти "планетники" взбесят, и чего то нового захочется.
 Но 40-45см всеж манит душу... Именно облегченный, тревел-скоп. 

Ладно, все. Не будем портить тему!

[Stern]

Землю мы пашем весной.
Приступлено к перешлифовке большого 520 мм короткофокусного(1500 мм) зеркала.

Что за схема телескопа будет? Ньютон?

[библиограф]

 Долл-Киркхем

[SAY]

Vavanzer, полуметровый из стального лома не прокатит. Совсем уж тяжелый будет. Поймешь по своей мелкоте.
По мне сейчас так только карбон. Соотношение на память к алюминию как 1.7 к 2.6
Да, грязноват и сложен в работе, но в итоге легкий и элегантный.

Старая добрая фанера (композиционный материал между прочим) в 2 с лишним раза легче карбона, легко обрабатывается и само собой дешевле. Кроме растяжек фермы естественно.

[Swanier de la canaglia]

Все, на что меня сегодня хватило (1,5 часа, отформовал полировальник). - Было относительно просто.
-Вспомнил старинные времена (мелочь ведь такая, а приятно!)

[a.pozharov]

Vavanzer, полуметровый из стального лома не прокатит. Совсем уж тяжелый будет. Поймешь по своей мелкоте.
По мне сейчас так только карбон. Соотношение на память к алюминию как 1.7 к 2.6
Да, грязноват и сложен в работе, но в итоге легкий и элегантный.

Старая добрая фанера (композиционный материал между прочим) в 2 с лишним раза легче карбона, легко обрабатывается и само собой дешевле. Кроме растяжек фермы естественно.

В  моей пятисотке весь вес -зеркало. Алюминиевую ферму в сборе без зеркала можно поднять двумя пальцами, там килограм 8 наверное. Основание и дуги -с ними больше проблем с габаритами, чем с весом. Из железа варится легко и просто, Хаббл Оптикс, Обсешн, Шумериан -никакого карбона и все одним человеком собирается и переносится. Карбон то такое - то ли понты, то ли помешательство.

[Vavanzer]

Карбон то такое - то ли понты, то ли помешательство.

  Гнется он и ломкий очень. Сравнивал кусок трубки тонкой карбоновой, и 20*20 профиль 1 м. Железяку просто не реально загнуть об колено. Карбонлвую палку суперлегкую сломал на раз, с приличным усилием конечно.

 Мне вот интересно другое. Нормальный тест ферм с карбоновыми трубками хоть кто нибудь проводил? На предмет изгибов и уход юстировки? Я как то на уровне "инстинкта", смотрю и кажется что здоровенный ящик узла вторички на полутораметровых тонких трубках из не пойми чего 100% уходит от оси...

  У меня уже давно устойчивое подозрение переросло в твердое убеждение, что реально в стране работают лишь несколько средних и крупных любительских телескопов, а остальные просто не в состоянии что то стоящее показывать, кроме дипская на малых (для апертуры) увеличениях. Очень много фатальных косяков видно на фотографиях различных самодельных вариантов. Некоторые хаведомо провальные идеи и мне навязывали активно...  Мож чисто дизайнерски это и красиво все, "на любителя", изделий из металла, дерева, алюминия и там всего что угодно... Но мы же вроде не на конкурсе дизайнеров металлоизделий)))
Нам в первую очередь нужна дифракционная точка в любом положении трубы при любой ясной погоде!))))