ZWO SeeStar S50

[Vlad1971]

Первую партию ZWO Seestar S50 получили. Из 8 штук остался только один телескоп. Если кому нужен, вот можно оформить заказ:
https://astronom.ru/product/teleskop-zwo-seestar-s50.html

О как раскупили! Ещё поставки будут? Или надо будет на предзаказ записывать я?

[yykh]

Первую партию ZWO Seestar S50 получили. Из 8 штук остался только один телескоп.

Отлично. Значит скоро будет много отзывов. Это хорошо )

[Kommuna]

И много критики от астрофотопрофи)

[baumaster]

Первую партию ZWO Seestar S50 получили. Из 8 штук остался только один телескоп. Если кому нужен, вот можно оформить заказ:
https://astronom.ru/product/teleskop-zwo-seestar-s50.html

В планах стоит покупка, но немного позже

[erif74]

Кому нужна эта азимутальная подделка под названием Эволюшн.
F:1.9 и никаких гвоздей!

И где сейчас можно купить гиперстар С 6? И как его в Россию тащить?

[Vlad1971]

Первую партию ZWO Seestar S50 получили. Из 8 штук остался только один телескоп.

Отлично. Значит скоро будет много отзывов. Это хорошо )

Тоже жду. Хотелось и от наших услышать.

Первую партию ZWO Seestar S50 получили. Из 8 штук остался только один телескоп. Если кому нужен, вот можно оформить заказ:
https://astronom.ru/product/teleskop-zwo-seestar-s50.html

В планах стоит покупка, но немного позже

Аналогично!

[dazer]

И как его в Россию тащить?

Через посредников в Казахстане, например.

[yykh]

Кому нужна эта азимутальная подделка под названием Эволюшн.
F:1.9 и никаких гвоздей!

Это совсем другая история. Другого размера, другого веса, другой сложности сетап. Celestron же подаёт готовое решение: монти с трубой, тренога, и телефон/планшет/бук, больше ничего не нужно. Максимум два провода - один с монти на трубу, второй с трубы на комп, если нужны RAW исходники. Для (относительно) мобильного ЕАА сетапа это верхний предел по весу и габаритам. У вас уже стационар, слишком много геморроя при перемещении. Другое дело что ценник 4000$ совершенно безбашенный, но думаю что по мере выхода похожих предложений они опомнятся и умерят свои аппетиты. Сейчас этот рынок готовых ЕАА девайсов только начинается, и каждый производитель хочет оторвать свой жирный кусок ))

[CaIIIA]

Продолжаю тест Seestar ...
1) протестировал авто-фокус по Денебу при помощи маски Бахтинова  --> попадает более менее....требуется мин поправка (см. скрин)...фокус при -10degC стабилизируется через 20-25мин
2) Распечатал крышку (материал PETG).... перавя на морозе сломалась (просто от мороза -11degC крышка толщиной 2мм треснула при снятии с телескопа)....PETG буду менять на другой материал
3) Прошeлся по IC434 (30 мин).....получилась хрень с оригинальным фильтром (Ha + Oiii).... 20нм сказывается.....мой старый алгоритм обработки фото в PixInsight не подходит (есть чем заняться)

Плюсы:
-компактность и скорость подготовки к работе
-софт
Минусы:
- азимутальная монтировка (ограничение по времени сьемки, кадр требует обрезки ....). Решил что буду снимать максимум по 30 мин (с положением обьекта сьемки не выше 60°)
- маленькое поле (1.29° x 0.73°) ....эхххх мне бы квадрата 1.29x1.29 хватило...
- двойной фильтр .... хрень....при погде попробую 4нм (Ha+Oiii)
- никакая детализация (2.39"x2.39" per pixel)

Как компактный телеском для поездок подойтет....не более.....

[erif74]

Мне кажется, что уже можно модераторов просить обсуждение «Celestron Origin Intelligent Home Observatory / Smart Telescope» в отдельную тему. А тут про SeeStar продолжить. Оба аппарата достойны отдельных веток.

Хорошо бы. Но к сожалению других умных телескопов на форуме, кроме seestara нет. Ни dwarfa 2, ни vespera 2, ни celestrona, ни unistellar, поэтому  все обсуждаем в одной теме.

[Vlad1971]

Продолжаю тест Seestar ...
1) протестировал авто-фокус по Денебу при помощи маски Бахтинова  --> попадает более менее....требуется мин поправка (см. скрин)...фокус при -10degC стабилизируется через 20-25мин
2) Распечатал крышку (материал PETG).... перавя на морозе сломалась (просто от мороза -11degC крышка толщиной 2мм треснула при снятии с телескопа)....PETG буду менять на другой материал
3) Прошeлся по IC434 (30 мин).....получилась хрень с оригинальным фильтром (Ha + Oiii).... 20нм сказывается.....мой старый алгоритм обработки фото в PixInsight не подходит (есть чем заняться)

Плюсы:
-компактность и скорость подготовки к работе
-софт
Минусы:
- азимутальная монтировка (ограничение по времени сьемки, кадр требует обрезки ....). Решил что буду снимать максимум по 30 мин (с положением обьекта сьемки не выше 60°)
- маленькое поле (1.29° x 0.73°) ....эхххх мне бы квадрата 1.29x1.29 хватило...
- двойной фильтр .... хрень....при погде попробую 4нм (Ha+Oiii)
- никакая детализация (2.39"x2.39" per pixel)

Как компактный телеском для поездок подойтет....не более.....

Я правильно понимаю, что первое фото Пламени и Коня оригинал , а второе с постобработкой в специальной программе?

[yykh]

Как компактный телеском для поездок подойтет....не более.....

Ну так это оно и есть, это же не астрограф для профи )

[CaIIIA]

Я правильно понимаю, что первое фото Пламени и Коня оригинал , а второе с постобработкой в специальной программе?

все правильно...мне есть еще чему учиться в обработке....

[yykh]

Но к сожалению других умных телескопов на форуме, кроме seestara нет. Ни dwarfa 2, ни vespera 2, ни celestrona, ни unistellar, поэтому  все обсуждаем в одной теме.

Немного подождём и всё появится. У производителей пошёл новый тренд, как в своё время Meade LT/LS, Celestron NexStar SE и т.д. Главное чтобы была конкуренция, она рождает более-менее вменяемый ценник.

[Vlad1971]

Я правильно понимаю, что первое фото Пламени и Коня оригинал , а второе с постобработкой в специальной программе?

все правильно...мне есть еще чему учиться в обработке....

Отлично получилось!

[CaIIIA]

Отлично получилось!

Спасибо...но мне кажется что на оригинале облака парят...а этого в обработке нет   ....надо копить свет на этих обьектах....а с Seestar это оооочень сложно (будет много обрезков и меньше поле....так что вместо Пламени и Коня останется кроп "Конской Головы")....

[yykh]

а с Seestar это оооочень сложно

Всё равно отличный результат для 50мм на азимутале. Вы же не ожидали что она покажет как Хаббл надеюсь?

[Anton N.]

Отлично получилось!

Спасибо...но мне кажется что на оригинале облака парят...а этого в обработке нет   ....надо копить свет на этих обьектах....а с Seestar это оооочень сложно (будет много обрезков и меньше поле....так что вместо Пламени и Коня останется кроп "Конской Головы")....

На Facebook много материалов по seestar. В одной группе видел пару человек которые эксперементируют с seestar, ставят его в экваториальный режим, вроде бы даже есть положительный результат.

[erif74]

- маленькое поле (1.29° x 0.73°) ....эхххх мне бы квадрата 1.29x1.29 хватило...

ждем режим мозаики от zwo

[CaIIIA]

На Facebook много материалов по seestar. В одной группе видел пару человек которые эксперементируют с seestar, ставят его в экваториальный режим, вроде бы даже есть положительный результат.

Спасибо за информацию! Думаю, настала пора создать учетную запись в Facebook