ZWO SeeStar S50

[gen]

Никаких. Вот так это выглядит в приложении, надо соединить кружки, похоже на уровень в телефонах. На родной треноге есть пузырьковый но смысла в нём нет.

Я выставляю кружки в "0",а при повороте на 180° они расходятся и становятся белыми,пока не понял как это решить

[astroserg]

Никаких. Вот так это выглядит в приложении, надо соединить кружки, похоже на уровень в телефонах. На родной треноге есть пузырьковый но смысла в нём нет.

Я выставляю кружки в "0",а при повороте на 180° они расходятся и становятся белыми,пока не понял как это решить

Там вроде и калибровка уровня присутствует. Сам не пробовал.

[Альф]

Я выставляю кружки в "0",а при повороте на 180° они расходятся и становятся белыми,пока не понял как это решить

Кружки может и в ноле, но штатив криво стоит, потому и сбивается.

[Kommuna]

Хоть и писали, что аппарат якобы своей калибровкой не нуждается в точной предустановке по уровню, - ещё раз, мое сугубо личное мнение, - с выравнивающей площадкой лучше работает.

[astroserg]

Неба нет. Как будет, попробую намеренно поставить его как можно кривее, посмотрю разницу.

[gen]

Кружки может и в ноле, но штатив криво стоит, потому и сбивается.

И это значит,что площадка с резьбой не параллельна электронному уровню в приборе.Тогда я нашёл поверхность, которая в нуле по проверенному электронному уровню,поставил на неё выравниватель уровня pl-64,который отрегулировал в "0" по тому же электронному уровню,затем прикрутил на него систар.Т.е. ось вращения наиболее близка к 90° в сборе.После этого нажал на "откалибровать уровень",через пару секунд готово.Я думаю,что в этом положении он просто обнулил свой внутренний электронный уровень,а т.к. прибор в этот момент стоял в сборе идеально ровно,то это как раз то,что нужно.Проверил при вращении с помощью мотора - в любой точке на 360° отклонение максимум 0.3,что выглядит очень хорошо.Теперь буду проверять в поле,хотя (теоретически) и так понятно - если кружки свести в "0" на штативе в любом положении погрешность должна быть меньше 0.3.

[Альф]

По идее так и должно быть с Alt-az. Я свою основу в поле ставлю как попало. Показал телескопу две звезды и он понимает где, какая погрешность. Потом наводит чётко.

[Альф]

На всякий случай.
https://www.youtube.com/watch?v=-tFjUGTl5YM?si=Jw6bDP0eko9LFvTA

[Vlad1971]

Когда даже высотная облачность не помеха).

[Vlad1971]

Пеликан на довольно паршивеньком  небе. Но,  высота и прозрачность делают своё.

[Горлум]

Когда даже высотная облачность не помеха).

Я еще давеча, на 37-ой странице, обратил внимание на ваши фотки двух рассеянных скоплений. Даже без обработки на них шумов вообще не видно и фон достаточно черный. Это вот прям бросилось в глаза. И вот это наблюдение сейчас у меня материализовалось в следующую мысль: очевидно систар автоматически меняет яркость (наверное правильнее сказать ISO) в зависимости от объекта. Так вот, а что если вручную уменьшить яркость хотя бы даже по шаровику, уменьшится количество шума на фотках?
Не знаю будет ли сегодня погода, провести эксперимент...

[Альф]

Приехал мой зверёк. Завтра получат и будет ясно про кота!

[Vlad1971]

Когда даже высотная облачность не помеха).

Я еще давеча, на 37-ой странице, обратил внимание на ваши фотки двух рассеянных скоплений. Даже без обработки на них шумов вообще не видно и фон достаточно черный. Это вот прям бросилось в глаза. И вот это наблюдение сейчас у меня материализовалось в следующую мысль: очевидно систар автоматически меняет яркость (наверное правильнее сказать ISO) в зависимости от объекта. Так вот, а что если вручную уменьшить яркость хотя бы даже по шаровику, уменьшится количество шума на фотках?
Не знаю будет ли сегодня погода, провести эксперимент...

Я думаю в моем случае это просто сочетание высоты, прозрачности и  отсутствие сильной засветки. Как критерий хорошего неба для SeeStar, я заметил такую вещь. В галактиках будет доминировать белые цвета и оттенки, над желтыми. Ну и шума поменьше. От Луны шума много кстати. Вот ещё немного фото с утренних наблюдений из наиболее засвеченного городом участка неба, восток.

[Vlad1971]

Призрак Мираха. Довольно низко над горизонтом. Даже живая изгородь, попала в кадр.

[_Aleksandr]

Приехал мой зверёк. Завтра получат и будет ясно про кота!

Поздравляю! Снимайте видео при распаковке обязательно, думаю сами знаете, но напомнил на всякий случай. Поделитесь потом информацией, многим будет интересен ваш опыт покупки.

[Vlad1971]

Галактики Глаза Коппеланда . В центре.

[Альф]

! Снимайте видео при распаковке

Да! Это первым делом

[Vlad1971]

В Стрельце, красотища!

[Горлум]

Я думаю в моем случае это просто сочетание высоты, прозрачности и  отсутствие сильной засветки.

Это то да. Но шумы, на ваших фотках, отсутствуют только в случае с рассеянными скоплениями. Совпадение? Не думаю.
В общем проверил я свою идею. Действительно в ручных настройках, можно не просто так менять освещенность, контраст и цветовой баланс, эти же настройки работают при получении итоговой фотографии. Таким образом, если объект съемки достаточно яркий, то играясь освещенностью и контрастом, можно значительно снизить шумность полученного результата.
Вот результаты при различных уровнях яркости.

[Andreyfedorov]

0 лучше всего выходит.