ZWO SeeStar S50

[kup]

Ещё у меня вопрос, как удаляется мусор из фото, спутники там всякие, самолёты, мелкие облачка? Метеоры и кометы на них как выглядят?

[Makssen75]

Щёлкните Розу Каролины для меня, плиз!

Попробуем. Экспозицию хоть на всю ночь ставить можно:)

Ещё у меня вопрос, как удаляется мусор из фото, спутники там всякие, самолёты, мелкие облачка? Метеоры и кометы на них как выглядят?

Я так понял, просто при обработке кадры с мусором просто исключить из сложения..А кометы, очевидно, как кометы и выглядят, если движутся на фоне звёзд не слишком быстро. Или Вы имеете ввиду, есть ли функция отслеживания комет, чтобы звёздочки в виде чёрточек получались? - вот это вряд ли

[ddddd]

Щёлкните Розу Каролины для меня, плиз!

[kup]

Спасибо! Получилось очень даже правдоподобно! Но глазом когда её смотришь (в телескоп или сильный бинокль), на хорошем небе не все звезды так хорошо разрешаются и Роза Каролины имеет такой загадочный "мраморный фон" с прожилками, на котором то появляются то исчезают предельные звезды. Этим она мне и нравится!

Только откуда кресты на ярких звездах как у рефлектора от растяжек?

[Makssen75]

*****
Только откуда кресты на ярких звездах как у рефлектора от растяжек?

Вроде для Систара выпускаются специальные маски, чтобы добавить "драматизма" снимкам

[Kommuna]

Печатают такие маски, но по мне из-за плюшек звезд, это лишнее. Хотя, кому как нравится

[Pavel-Sag]

Печатают такие маски, но по мне из-за плюшек звезд, это лишнее. Хотя, кому как нравится

Лучики это не систаровская песня! Убого смотрится!
Лучше в GraExperte звезда подшаманить и то серьёзнее будет снимок выглядеть

[ddddd]

Спасибо! Получилось очень даже правдоподобно! Но глазом когда её смотришь (в телескоп или сильный бинокль), на хорошем небе не все звезды так хорошо разрешаются и Роза Каролины имеет такой загадочный "мраморный фон" с прожилками, на котором то появляются то исчезают предельные звезды. Этим она мне и нравится!

Только откуда кресты на ярких звездах как у рефлектора от растяжек?

Я изготовил из картона и проволоки вот такой прибамбас... Получился эффект Ньютоновских звезд..
Можно напечатать на 3D принтере..

[ddddd]

Печатают такие маски, но по мне из-за плюшек звезд, это лишнее. Хотя, кому как нравится

Заезды можно притушить в Сириле.. И будет отлично смотреться..
Зайдите в Астро-Чат... Ссылка у меня в подписи... Там много владельцев Систаров и Dwarf, делятся информацией включая обработку фото..

[Kommuna]

Заезды можно притушить в Сириле.. И будет отлично смотреться..

Я все это знаю, спасибо... Но так как Систар все же не для астрофото, сам не обрабатываю результаты, кроме как в  проге. Все же изначально это ЕАА, хотя поснимать можно конечно "для себя"...

[Pavel-Sag]

Заезды можно притушить в Сириле.. И будет отлично смотреться..

Я все это знаю, спасибо... Но так как Систар все же не для астрофото, сам не обрабатываю результаты, кроме как в  проге. Все же изначально это ЕАА, хотя поснимать можно конечно "для себя"...

Ошибаетесь коллега на счет того что сися не для "астрофото" если накопить достаточно фотонов, и обработать лайты самому то получится вполне нормальный результат!

[ddddd]

Систар, изначально создавался как инструмент для ЕАА... Но в умелых руках, это еще и компактный сетап для астрофото..

Голова лошади, Систар, 30 часов накопления...

[Pavel-Sag]

Систар, изначально создавался как инструмент для ЕАА... Но в умелых руках, это еще и компактный сетап для астрофото..

Голова лошади, Систар, 30 часов накопления...

совершенно верно!

[Kommuna]

Я не ошибаюсь, и про накопление фотонов многочасовое понятно. Но с именно  астрофото-сетапом все равно не сравнить, и руки тут не причем. Фото на аппарате, относительно ЕАА, вторичо все же...

[Kommuna]

И поясню еще - я сам не раз Систар защищал в этой теме (и буду), но и против реалий не попрешь

[Galileo]

Seestar как инструмент EAA - 6 мин. с штатным шумодавом, туманность Ориона...

[Kommuna]

И? Конечно неплохо очень, для систара...

[Galileo]

И? Конечно неплохо очень, для систара...

Как продолжение мыслей озвученных выше - инструмент для быстрого обзора, удобный, просто пушка против городской засветки. Включил, выбрал цель и через несколько минут уже созерцаешь. И за пару часов можно посмотреть с десяток целей доступных визуально ну в очень огромные инструменты. К спору об астрофото - это как упрекать рыбака, который наслаждается ловлей карасиков на местном пруду, отсутствием желания снять яхту и махнуть на океан ловить тунца. Его удочка не для этого. Она конечно возьмет сазана, если долго выуживать, но времени много занимает такая рыбалка. Лучше меньше да чаще...

[PavelGhost]

просто пушка против городской засветки.

Никакой он против засветки - если бы можно было ставить нормальные фильтры хотя бы на вход трубы, а так ни об чем.

[Makssen75]

просто пушка против городской засветки.

Никакой он против засветки - если бы можно было ставить нормальные фильтры хотя бы на вход трубы, а так ни об чем.

Перед объективом легко ставятся *нормальные фильтры"